Posts Tagged ‘Wired’
最近各大高校新闻院系都开始直研面试了，Jolly同学身边要读烟酒僧的童鞋们也都在绞脑汁YY未来研究方向，他们给我的预告都是听起来怪吓人的“媒介融合”。其实也没有那么可怕啦，只是这个概念可以涵盖的东西太广太泛罢了，今天要讲的“众包新闻（CrowdSourcing Jounalism）”也算是其中一个小品种咯。 “众包”这个概念最近总是能听到东西译言的赵嘉敏老师讲，他把这两个网站的协作翻译叫做“众包模式”。即使2006年Wired的Jeff Howe给“众包Crowdsourcing”冠冕堂皇地下了定义——The act of sourcing tasks traditionally performed by specific individuals to an undefined large group of people or community (crowd) through an open call，我还是认为它只是wiki的一个变种而已。 08年的时候David Cohn纠集一伙人办了一个叫Assignment Zero的网站（现在这个网站已经消失了，只能借Wired曾经留下的东西怀念了），雄心勃勃地要把“众包”彻底地应用到新闻领域。在Assignment Zero上，只要是注册用户都可以自己选择想要参与的选题，跟志同道合的人们组队，成为某个话题报道小组的一员。这个小组会拥有一个自己的页面，队员们在上面可以讨论选题方向，分配任务，跟进进度，最后把文章写出来。听起来很棒是么？不管你是普利策奖获得者还是高中学生，都可以成为记者了！但是管理一群都不知道从哪里冒出来的Crowd，跟管理一群训练有素的记者哪是一样的？ 哪怕是写了详达80个问题的Q&A，哪怕设立了各种身份确认的信誉门槛，哪怕跟Wired建立合作拿到了高规格的发布平台，在对公众开放12周后，Assignment Zero依然关门大吉。一直在跟进这件事情的Jeff Howe当时非常惋惜，说这是“A highly satisfying failure”，可是失败终归是不争的事实，在他给AZ写的长长的post-mortem中，有非常到位的分析，大家可以自行移步这里。 前浪死在沙滩上，后浪依旧追前浪，众包新闻可没有因为AZ的消失而沉寂。前几个月Monocle介绍了加国的Openfile.ca（原文这里）。信息覆盖加拿大七座城市的Openfile.ca自己倒是没有明确讲Crowdsourcing Journalism的概念，但是提出了Community-powered News的slogan，对它的用户表示“You suggest a story, we assign a reporter”。在这里，用户创建一个话题Original Growing File，若编辑团队认为该话题有报道价值，就会派专业记者来撰写Reported File。报道发表后，用户还可以继续撰写评论、补充图片和视频来对报道进行丰富。相比于AZ的原教旨主义众包，这种改良版似乎没有那么大人力资源管理上的风险，至于它之后会怎么样，我们继续看着吧。（举个栗子！很好玩，有用户提交了“加拿大悲剧的邮政系统”的帖子之后，专职编辑记者除了马上写出报道，还在他们的几个记者站之间寄饼干测试邮政系统，记下各地的发出到达时间和饼干的包装情况，结集发吐槽贴！） 也不仅是这些community的小网站，Forbes也在去年年底的时候用“众包新闻”的模式做了类似的专题。在“Names You Need to Know [...]
打开一本杂志，你是想要它给你最富个性的，还是你最需要知道的内容？ 最近我一直为《彭博商业周刊》的iPad自动续订无法取消而苦恼，给客服写的邮件也石沉大海（这时候不得不夸一下 《第一财经周刊》的客服）。不过它最近一期的更新又让我多了一个忍耐它的理由。 这个名叫“Bloomberg View”的新栏目位于杂志的“Opening Highlights”中，人家自己写的简介是：“Bloomberg View is the new opinion section of Bloomberg News. Each week, Bloomberg Businessweek will run select editorials committed to an ideology of transparency and tolerance, nonpartisanship and intellectual honesty, free markets and data-driven solutions to global problems.” 于是乎栏目首期给的话题有三：1.IMF总裁产生机制陈旧不堪；2.福岛核泄新危机的国际应对；3.由Linkedin过高市值反映的新技术泡沫。 各位圈里人，你们会觉得这些话题很新颖吗？肯定不会。窃以为这个栏目的核心价值应该在于它几乎抓住了目前最显著的国际性新闻话题。怎么敢这么说呢？请看下图。 1.FT中文网本周五头版，由FT全球副总编、首席经济评论员马丁·沃尔夫领衔做了如此豪华的一个头条方阵，说的就是这么件事情:IMF总裁产生机制的陈旧不堪，；2.WIRED杂志五月号。通过封面上的链接可以直接进入这一篇奇长无比的专题：《日本能从切尔诺贝利中学到什么》；3.近期Economist的封面策划：新技术泡沫。 看明白了没？对于目前各路大神都如此看重的话题，你就不想听听全球最牛逼的财经通讯社——Bloomberg的意见？ 而且选出的话题只有三个。杂志原本卖的是细分了再细分的视野。但无论是作为新闻类还是财经类，如果你每周只翻开这么一本，我也能保证你绝不会错过最重要的东西。更关键的是它短小精悍，又很权威。 在一个信息超载如此泛滥的年代里，你还没动心吗？ P.S. 关于信息超载的解决办法和致力于此事业的人们，欧阳不通最近接触了很多。如条件允许，过阵子兴许能开个专题呢。（韩巍画外音：“省省吧！又‘过阵子’，又‘开专题’！还嫌别动队开的空头支票太少吗！？”）
提问：杂志人最怕什么选题？ 答案是：玩概念的选题。 你可能要反驳了：不对啊，《新周刊》那种玩概念的选题做得顺风顺水啊。别着急，听我慢慢道来。 杂志玩概念有两种玩法。一种是玩文字概念，一种是玩图片概念。 《新周刊》擅长玩的是文字概念，早的有飘一代，第四城，中国不踢球，近的有剩女：她们选择剩下了他们。你仔细想想，你记住的是不是这样的文字概念呢？你还记得那个封面是怎么上图的吗？我不知道你怎么样，我是忘得彻彻底底了。令狐，我这么说，你同意吗？ 大多数中文杂志还很少玩图片概念的，今天新闻别动队就来抛砖砸玉了。 这个图片是两本《连线》杂志，是我的老领导黄锫坚最喜欢的英文杂志之一，《长尾理论》的作者克里斯·安德森就是这本杂志的主编（如果你想了解更多，可以看黄锫坚翻译的这本书《连线：数字时代的传媒梦想》《连线》也是康泰纳仕旗下的刊物。这两本是同一期杂志的美国版（左边）和英国版（右边）。 还没忘我们要分析什么吧？对，我们要谈怎么用图片玩概念。 想象这个场景，经过脑力激荡后，决定这期封面选题时“新工业革命”，做这个选题的中国美编就该哭了，“这你让人家怎么找图嘛~”，于是一本本粗制滥造的中国杂志就出炉了。 难得有机会，让我们学习下英美顶尖高手如何操作这一选题。先说相同点：两国美编都用了相似的创意，人手与扳手。这是典型的工业革命的海报画。“没什么大不了的嘛！”你也许会这么说。但听听高人怎么解读。 先看英国版。仔细端详那只手臂。问自己这样的问题：工人阶级会有如此白皙的手臂吗？看看干净的指甲，你还肯定这个手臂来自劳动人民吗？看看那个被扣掉的E字，是不是器械与杂志Logo的互动？看看器械顶端的LED液晶屏显示的2010，这个劳动者显然已经做得不是体力劳动。 再看美国版。不用看手臂和扳手，先看看那袖子的颜色，你也看出来那是个蓝领工人了吧。 当然，我们有可能在过度解读英美《连线》创意团队的做法，但是对我们新闻人来说，正是在这样的过度解读中，我们的杂志水平才能提高。而新闻别动队很愿意承担起这样的工作。我想杂志的美编看到读者这样的解读，如果能会心一笑，才会感到自己的工作没有白费吧。 之前我曾和麦格抱怨，GQ中文版《智族》一个很不爽的地方是他们几乎没有一篇文章是能顺畅的读到头的，读两三页就让转到××页。通过这次的《连线》美英版本对比，可以看出我的不爽是国际性的，MagCulture的Jeremy Leslie也注意到这个转版问题。同样一篇新工业革命的封面报道，美国版转页，而英国版则一气呵成。 所以，这一局，英国胜。我想有没有本事把文章和设计配合起来，更是对美编设计的考验，所以，考验GQ美编的时候到了，请让你们的杂志更好看些吧！