别动队早先报道了华盛顿邮报要公开出售新闻周刊的消息。我们今天来持续跟进下这件事，鉴于有些读者并不了解新闻周刊的历史，我们也顺带介绍下。 1933年，《新闻周刊》就已经创刊。1961年当时的新闻周刊主编向华盛顿邮报主席格雷厄姆建议收购，自此也开始了这本刊物的辉煌时代。这名主编名叫本·布拉德利，后来他担任了华盛顿邮报的主编，在他手下《华盛顿邮报》紧紧咬住水门事件。布拉德利年轻时也曾闯荡巴黎，在那里他曾经戏耍了我的偶像包可华（Art Buchwald），布拉德利的自传中文翻译为《最危险的总编辑》，如果你能联想到有人把胡舒立称作“最危险的女人”，你应该知道“最危险”这个形容词是如何贯穿中外了…… 我们在上个帖子中说要写写《时代》与《新闻周刊》两本新闻杂志的恩恩怨怨。当然了，同为新闻类周刊，在漫长的岁月中，两本杂志竞争姿态还是要做到位的。 你可能知道创办时代杂志的亨利·鲁斯是共和党的拥趸，如果说杂志有价值观的话，那么我们会为时代杂志在六十年代越战和美国流行文化上的表现贴上保守的标签，而此时刚被华盛顿邮报收入旗下的《新闻周刊》制作出战争、民权和流行文化的封面吸引当时的年轻人，他们曾经以披头士做杂志封面（对，就是你看到的这张竖排的封面），新闻周刊封面是大胆了一把，但是内文中却写到“音乐上他们就是个灾难”。 新千年之交是传统新闻类媒体最后的狂欢，2000年前六个月，新闻周刊的发行量是314万份，到2009年年底，发行量降到197万份。同期时代周刊的发行量从407万到333万，而另一份美国新闻类周刊《美国新闻和世界报道》已经在2008年改为月刊。在给广告主看的招投书中公布的发行量时代是325万份，新闻周刊150万份。 去年《新闻周刊》报摊零售下降了40%，广告页码下滑了25%，而今年第一季度，广告页码下滑了20.4%。下滑最多的广告类型是汽车、金融和科技类广告，看来这日子真是没法过了。 新闻周刊报刊零售价5.95美元，时代是4.95美元，而订户一期只需要50美分（3块多人民币，你买一本中国的新闻类周刊，三联啊、中国新闻周刊啊，快赶上看一个月的时代了……） 中国加入世贸快十年了，我始终不能理解中国的邮政事业为什么如此不思进取，每年两会时我都多少关注下关于邮政改革的提案，可是为什么连雷人提案都未曾见到呢？ 我为中国有着那么多没有经过市场检验的垃圾报纸、杂志感到耻辱，这是彻头彻尾的劣币驱逐良币。 如果放开出版管制的话，如果你在中国可以用买一本三联的钱看《新闻周刊》、《时代》与《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）三本刊物时，如果你用买一本《中国企业家》的钱可以买到《连线》、《财富》与《快公司》时，当一本《男人装》的钱够你同时买到原版GQ、Esquire时，你还会读这些中国刊物吗？ PS：我知道三联、中企和男人装都是好杂志，请体谅别动标题党。 PPS：那些给我写邮件要求加入别动队的同学们，请查看你们的邮箱，我每次都会把别动队Writing Style作为附件发给各位，请注意查收呐！（有兴趣加入的给我写邮件吧！）

想想如果《财经》发现一个上市公司发布假公告，它会怎么做？ 这本杂志的记者肯定会穷追不舍，直至挖出问题的真相。 那么如果发布假公告的是《财经》，谁来监督《财经》？ 答案是： 新闻别动队。 关于《财经》总经理吴传晖离职的新闻已经成为各大门户网站的话题，我们选凤凰网的专题“《财经》杂志人事大震荡”做一个分析样本。 凤凰网专题中称，《财经》总经理吴传晖于9月25日正式离职，看清楚，那是9月25日。 我们再去财经网看看9月28日发布的公告，内容称“目前市场传出关于《财经》管理层变动等谣言，此事毫无事实根据。” 那么到底需要什么样的事实证明管理层变动呢？ 好吧，我知道屏幕前的不少人，已经在摇着头说“这有什么大不了的，你不能上纲上线。” 我也不想。你以为眼睁睁看着这本当作业界标杆的传媒杂志撒谎，我很开心吗？ 问一个问题，你就知道为什么辟假谣是可耻的。 当所谓的谣言四起时，我们能做什么呢？难道再等财经网辟谣？ 一次撒谎性质的辟谣，就可以让以往建立的所有公信力瞬时坍塌，为什么《财经》不懂沉默？ 作为一本试图重塑中国商业文明的杂志（这是我向众多人介绍财经杂志时用的语言），一本挖出一个个业界重磅炸弹的杂志（这有无数充满事实的封面报道可以证明），何时沾染上辟假谣的习气？ 事情只有一个意外：在所有的门户新闻报道中，没有一个有署名的消息来源。哪怕一个日期的错误，比如吴传晖是29日离职的话，那么别动队无话可说，向《财经》道歉。 但如果《财经》在撒谎，被这样一本优秀的杂志愚弄，我是该哭还是该笑？ PS：现在由你来判断吧。 我不知道这篇文章会为新闻别动队惹来多少麻烦，这样严重的贴标签指责也许会让我失去在《财经》的朋友，但我真得想知道，这样的辟谣公告到底是为了什么？ 难道一个致力于传播光明的新闻媒体同样躲避不了黑洞式的商业文化？那我们这群新闻马仔，还费什么劲，折腾什么新闻理想。 洗洗睡吧。 注：本文选用《财经》封面与本文无直接关联。

去年九月《东方企业家》的封面是王中军和王中磊，从那时开始华谊兄弟上创业板的新闻有一搭没一搭的传着。 可去年不是个“做兄弟”的好年份，年初投名状说“兄弟不可信”，年末雷曼兄弟倒闭用案例告诉世人“谁信兄弟谁破产”。就这样，所有叫兄弟就有得等了。阿迪达斯，你想过改你广告语没？（无兄弟，不篮球……） 一年后的今天，在9月末这个阴雨绵绵的夜晚，我们再说说大洋彼岸华纳兄弟的新闻。 刚过去的这个周末，投资人戈登·克罗福德（Gordon Crawford）做演讲时说，他相信时代华纳的CEO杰夫·比克斯（Jeff Bewkes）未来会分拆时代华纳：原属时代的杂志业务将会剥离，集团只剩下电影工作室、网络和一大笔现金（如果我没看错，集团现在拥有70亿美元的现金……）。 新闻别动队之前报道过时代华纳与美国在线（AOL）的世纪大离婚，Crawford所在的Capital Group拥有8%的时代华纳股票，这么大一股东讲这样的话，谁敢不信？ 那么，想想没有《时代》（Time）的时代华纳是什么样子？想想没有《财富》（Fortune）、《体育画报》（Sports Illustrated）、《人物》（People）的时代华纳是什么样子？ 但另一方面时代华纳集团现在有23家刊物，我们能叫上名字的只不过寥寥几家而已。去年金融危机，时代华纳6%的裁员并不多（我们对比的仍然是别动队的最爱康泰纳仕），集团目前仍有大约9400名员工。未来，当那些曾经雄霸一方的杂志渐渐入不敷出时，停刊的命运在所难免。远有《生活》（Life），近有《远东经济评论》。明知是前车之鉴，可谁又能不重蹈覆辙？ 其实，这个时代的一个终极问题是：到底是谁还需要《时代》？兔死狐悲，犹未晚矣？ PS：附加问答题：没有时代的华纳，至少我们还能看到好电影兜底，但没有胡舒立的财经，又有哪个传媒人能许它一个未来呢？