想想如果《财经》发现一个上市公司发布假公告，它会怎么做？
这本杂志的记者肯定会穷追不舍，直至挖出问题的真相。
那么如果发布假公告的是《财经》，谁来监督《财经》？
答案是： 新闻别动队。
关于《财经》总经理吴传晖离职的新闻已经成为各大门户网站的话题，我们选凤凰网的专题“《财经》杂志人事大震荡”做一个分析样本。
凤凰网专题中称，《财经》总经理吴传晖于9月25日正式离职，看清楚，那是9月25日。
我们再去财经网看看9月28日发布的公告，内容称“目前市场传出关于《财经》管理层变动等谣言，此事毫无事实根据。”
那么到底需要什么样的事实证明管理层变动呢？
好吧，我知道屏幕前的不少人，已经在摇着头说“这有什么大不了的，你不能上纲上线。”
我也不想。你以为眼睁睁看着这本当作业界标杆的传媒杂志撒谎，我很开心吗？
问一个问题，你就知道为什么辟假谣是可耻的。
当所谓的谣言四起时，我们能做什么呢？难道再等财经网辟谣？
一次撒谎性质的辟谣，就可以让以往建立的所有公信力瞬时坍塌，为什么《财经》不懂沉默？
作为一本试图重塑中国商业文明的杂志（这是我向众多人介绍财经杂志时用的语言），一本挖出一个个业界重磅炸弹的杂志（这有无数充满事实的封面报道可以证明），何时沾染上辟假谣的习气？
事情只有一个意外：在所有的门户新闻报道中，没有一个有署名的消息来源。哪怕一个日期的错误，比如吴传晖是29日离职的话，那么别动队无话可说，向《财经》道歉。
但如果《财经》在撒谎，被这样一本优秀的杂志愚弄，我是该哭还是该笑？
PS：现在由你来判断吧。
我不知道这篇文章会为新闻别动队惹来多少麻烦，这样严重的贴标签指责也许会让我失去在《财经》的朋友，但我真得想知道，这样的辟谣公告到底是为了什么？
难道一个致力于传播光明的新闻媒体同样躲避不了黑洞式的商业文化？那我们这群新闻马仔，还费什么劲，折腾什么新闻理想。
洗洗睡吧。
注：本文选用《财经》封面与本文无直接关联。

去年九月《东方企业家》的封面是王中军和王中磊，从那时开始华谊兄弟上创业板的新闻有一搭没一搭的传着。
可去年不是个“做兄弟”的好年份，年初投名状说“兄弟不可信”，年末雷曼兄弟倒闭用案例告诉世人“谁信兄弟谁破产”。就这样，所有叫兄弟就有得等了。阿迪达斯，你想过改你广告语没？（无兄弟，不篮球……）
一年后的今天，在9月末这个阴雨绵绵的夜晚，我们再说说大洋彼岸华纳兄弟的新闻。
刚过去的这个周末，投资人戈登·克罗福德（Gordon Crawford）做演讲时说，他相信时代华纳的CEO杰夫·比克斯（Jeff Bewkes）未来会分拆时代华纳：原属时代的杂志业务将会剥离，集团只剩下电影工作室、网络和一大笔现金（如果我没看错，集团现在拥有70亿美元的现金……）。
新闻别动队之前报道过时代华纳与美国在线（AOL）的世纪大离婚，Crawford所在的Capital Group拥有8%的时代华纳股票，这么大一股东讲这样的话，谁敢不信？
那么，想想没有《时代》（Time）的时代华纳是什么样子？想想没有《财富》（Fortune）、《体育画报》（Sports Illustrated）、《人物》（People）的时代华纳是什么样子？
但另一方面时代华纳集团现在有23家刊物，我们能叫上名字的只不过寥寥几家而已。去年金融危机，时代华纳6%的裁员并不多（我们对比的仍然是别动队的最爱康泰纳仕），集团目前仍有大约9400名员工。未来，当那些曾经雄霸一方的杂志渐渐入不敷出时，停刊的命运在所难免。远有《生活》（Life），近有《远东经济评论》。明知是前车之鉴，可谁又能不重蹈覆辙？
其实，这个时代的一个终极问题是：到底是谁还需要《时代》？兔死狐悲，犹未晚矣？
PS：附加问答题：没有时代的华纳，至少我们还能看到好电影兜底，但没有胡舒立的财经，又有哪个传媒人能许它一个未来呢？