Posts Tagged ‘经济观察报’
今天别动队说改版，先看下名利场的两位封面美女养下眼，我真喜欢左边的封面标题“你管这叫胖？” 首先咱先回顾下个人历史。上学时我们宿舍人每周都会买《经济观察报》、《21世纪经济报道》和《中国经营报》三份报纸，这三份报纸全面侵入了我们的生活：我们在床上读，我们把海报贴到墙上，我们把报纸垫到桌子上吃面，我们内急时随手抓一份冲向厕所。与其它宿舍热衷苦大愁深的新闻报道不同，我们一向有新闻阅读优越感，我没有见到一个报考新闻学的学生是立志做“传声筒”的，我们要么有着作家梦，要么就立志用一支笔影响社会。太多苦大仇深的故事都暗无天日，在这样的新闻中成长的年轻人，不厌世都是好的了，还指望我们去寻找光明？ 我们的新闻教育热衷揭黑报道、战地新闻，仿佛那就是新闻的全部，不这样做的就不是好记者，于是，新闻教育就把自己教到了绝境。好的新闻训练是需要记者在报道新闻的过程中成长的，而揭黑、战地记者都需要一个强大的自我应对未知的世界，通往强大自我之间的曲折道路被无情忽略了。这也是为什么那时迷茫的我们十分推崇《经济观察报》的“理性建设性”的口号。 2005年偶然的机会我成为经观第一次夏季训练营成员，加入商业评论部。报社当时再酝酿改版，特意从澳大利亚聘请了传媒专家Peter做改版顾问。因为是评论部负责协调改版，在那个夏天我就跟着Peter在经观的三层小楼里来回走。那是我第一次接触报纸的改版，很幸运能有着Peter这样的专家领着，我对现代传媒的组织架构有了更深入的了解，很多老Peter问的问题，过了几年我才明白他为什么要那么问。 当时我最不理解的就是，报纸好好的，为什么要改版呢？这不是自己给自己添堵吗？老Peter的回答是：一份好的媒体追求的是不仅是外界的变化，更要关注自身的进步，要用更好的版面设计报道新闻，难道随着时间的发展，记者和编辑不需要随时变化和进步吗？ 由此我们引出了今天文章的主角Ken Leung，他是位出生在吉隆坡的华人（澳大利亚籍），他更为人知的是他是如今名满天下的Monocle杂志的创刊时的美编，2009年7月离开Monocle成立了自己的设计顾问公司Modern Publicity，而他提供的服务包括书籍设计、企业形象、杂志改版等等。 我们选取的这两期Vanity Fair（2009年5月和6月号杂志）就是由Ken Leung做出的设计提案，对此感兴趣的同学们可以点这里看此次改版的具体细节。对Ken Leung设计生活感兴趣的，可以看这两个访谈：这里和这里。相信我，看完这两个访谈，你就知道如今中国那么多谈论Monocle的人，实在是无知者无畏啊…… 如果行文至此就结束的话，别动队的工作就停在就事论事的层面了，我们要人为拔高下文章高度：请各位同学思考，为什么我们能看到西方有那么多优秀的跨界设计师，而在我们这里，即使是最优秀的新闻人对那些出色的美编设计师了解的却依旧那么少？为什么中国的优秀设计师又很少跨界为我们的杂志设计版式呢？又有多少出色的美编最终像Ken Leung一样成立公司呢？ 新闻别动队从成立之初就强调杂志的视觉，文字与图片的协调。我们试图搭建这样一个平台，让我们的美编了解内容工作者的思考，让传统文字工作者也具备视觉的表达方式，我们做得还不够好，但我们会继续努力的。（所以迷盒和卢涛同学，请有空的时候多来别动队指导下，你们对这方面的知识超过我太多了！不要总让我说外行话啊！） 好吧，我最近在看杉浦康平和吕敬人的书，那些对亚洲书籍、文字与设计感兴趣的同学们，大家一同进步啊！ “别动设计周”系列文章： 第一话：《福布斯》的信息图（Infographic）与财 新传媒的“全媒体”实践 第二话：彭博改版《商业周刊》：鲜为人知的秘密 第三话：纽约客：这才是互动的网络新闻！
对比中西报纸出版，会发现一个有趣的事情。 在一个或阳光明媚或小雨绵绵的周五，漫步在中国任何一个城市的街头，希望你的好心情会让你注意到身边琳琅满目的报刊亭。这一天，你往往会购买到一份最厚的报纸。（如果你在北京可以去看《新京报》、在上海去考察《东方早报》、在广州你可以看《南方都市报》） 而在西方，最厚的报纸往往是在周末。尤其是在英国，老牌杂志都有着引以为豪的周日版。你也许听说过《星期日泰晤士报》，不用想象力你也可以知道这是泰晤士报的周日版，你也许也听说过《观察家》（The Observer）和《卫报》，你很可能不知道前者就是后者的周日版。 你可能会问为什么在新闻厚度上会有如此的差异。一个原因是，西方有更多的读者在订报，而邮递系统的发达，可以让人们在早餐桌前拿到报纸阅读；而在中国的京沪广深等各大城市，都市类报纸更依赖零售。而身躯日渐庞大的城市，严防死守的门禁系统，拥挤异常的公共交通，都限制了中国家庭的清早阅读习惯。 今天我们谈论这个话题是因为我看到了英国《观察家》改版（Relaunch）的消息，新闻别动队将为你零时差传递这本周日新闻纸的改版信息，因为改版就发生在今！天！ 这幅图就是新改版后的《观察家》封面，看到“观察家”三个字总是不由得想起《经济观察报》当年每个月的四份增刊。从最早的书评增刊到后来的商业评论增刊、地产增刊、生活方式增刊，《经济观察报》本来拥有最国际的杂志操作理念，可惜主事者往往进步快过整个组织，甚至读者若干身位，而先驱往往是烈士，若干个月后，又回到销声匿迹。 早年，《卫报》和《观察家》的写作风格都曾经是《经济观察报》商业评论部力图模仿的对象，如今又看到观察家Relaunch的新闻，只能感叹我们的新闻从业者理念的落后已经可以用光年计算。 可是，中国的传媒从业者只用一句话就可以化危难于无形，“报纸杂志做得这么烂还有那么多人捧臭脚，质量好坏对我又有什么关系呢？”
和美剧迷网站的Campus探讨别动队发展问题，他说：你得写些社会热点才有传播的价值嘛。 也是，作为一家普通具有责任感的网站，我们也要经常向外发发言才行。可又不能无的放矢，于是就拿最近传媒关注的热点话题下手吧： 一部电视剧《蜗居》，《经济观察报》的头版头条《一个买房者的自白》，《第一财经周刊》的封面故事《谁左右你买房》是绝好的报道由头。 各家媒体有各家媒体的玩法。 刘伟勋感恩节前后的买房经历，让一向秉持着理性、建设性的《经济观察报》在头版头条的位置感性了一把；一贯聚焦公司报道的一财周刊用一个起源自2005年的故事串出了地产门户的运营壮大；居住在东北三环边上的我，蜷缩在一个只有6片暖气的屋子里，观看蜗居……三件事放到一起说就有一种荒诞的感觉…… 如今大部分谈论房产新闻报道，仍然充斥着数字核算，房价的涨涨跌跌占据着大小版面，可今天咱们从社会流动的层面去论述这个问题。 想想看，如果20年前，考上大学就能算鲤鱼跳龙门的话，那么20年后的今天，二三线城市那些在大城市读书，习惯了都市生活的年轻人，如何在北京、上海这样的一线城市安营扎寨，大展宏图呢？难道挨千刀的户口制度都没挡住的中国社会流动会被万恶的房价制度实现了？ 当高房价阻碍了这个社会最有冲劲、动力的一个群体进行社会流动时，之后会发生的事情，就只能够靠幻想了。 蜗居岁月，年轻人几时方能争番这口气呢？