Posts Tagged ‘纽约时报’
首先请原谅我，这已经是我能找到的最好像素的《周末画报》与《纽约时报》合作的特刊封面了。对，就是你看到的这个黑乎乎一团的封面。 接下来，新闻别动队将从形式、内容、广告三方面分析这本新年特刊，鉴于是老东家的刊物，点到即止，各位领会精神哈。 也许是太多期待，拿到杂志的时候感觉并不如想象中震撼，捧在手里第一感觉就是分量不够啊。与之前《周末画报》的年度特刊《中国面孔》比，这本名为“转折点”的特刊的厚度只有面孔的三分之一。 这个黑乎乎的封面，其实是2010年纽约时报新闻的标题用词分析，早在2009年8月12日，新闻别动队就曾用同样的方式写过一篇文章《经济史：150个字告诉你什么是学术垃圾》（回顾历史我没想到我那会儿就开始介绍Paul Kedrosky，这本是我压箱底的偶像应该再藏一会儿）。看到《纽约时报》用这种方法炒冷饭，实在是没啥评论的了……寒心啊…… 特刊的内容同样没啥可谈的，做过杂志的人都知道Project Syndicate上有不少学者、政客的文章（比如斯蒂格利茨啊，约瑟夫·奈之类的），我不知道与纽约时报的合作到底是哪一层，但从我看到的纽约时报内容，并没有超越版权合作这一层。而自采内容则保留了周末画报新闻版、生活版、财富版一贯的风格，这两种风格的内容玩得真是混搭啊。 从广告上分析，现代传播的客户部又立功了。汽车类广告再次一统天下，奔驰在特刊开篇就砸下了15P的广告，再加上几个手表广告，等邵老板写卷首的时候都已经到30P了，而特刊总共才136P而已……在GQ已经成为中国最时尚的汽车杂志之后，周末画报是紧随其后啊…… 其实，写这篇文章，最想引出的是《财富时报》。2008年《财富时报》也曾显赫一时，不仅是《纽约时报》的合作方，也是英国《金融时报》的合作方，更在创办之初就成为博鳌亚洲论坛的独家报纸合作伙伴，可，这份报纸的最终结局却是停刊。 如果周末画报和纽约时报合作能大卖特卖，没理由财富时报卖到停刊啊。为什么呢？刨去金融危机让投资人撤资之外，我简化分析财富时报犯得两个错误：第一，当时财富时报定价5块钱，而当时《经济观察报》才刚涨价到3块，一份新刊，内容尚在磨合而定价就已脱离群众，读者谁不图个脸熟买经观呢？ 第二，财富时报形式上没有做成杂志，如果5块与3块的对比在报纸上还会让人心疼下的话，如果5块钱买得是杂志，则心态大为不同。以财富时报出版人张忠的活动能力，他让财富时报随时送点什么小礼品的能力还是有的，再加上与国际大刊合作的品相，从汽车、奢侈品入手没准还能打出个蓝海。想想同时创刊的一财周刊，你应该明白我再说什么。 可惜，当时《财富时报》是冲着财经媒体的名头办起来的，断然没有可能成为生活服务类媒介。当然，这些都是我到香港读书之后跟Rusty闲聊推演得出来的，当时我还纳闷怎么连在世贸天阶办公出版并拥有那么美丽前台姑娘的报纸都能垮了呢？ 还好，现在有了周末画报和纽约时报合作的案例做背书了。我的总结陈词是：老东家现代传播最擅长的并不是内容生产，而是概念包装。而在概念包装上，邵忠邵老板还是要比张忠张先生明白多一点啊……
在优酷网上注册了新闻别动队的账号，准备专门放送我们自己制作以及我们看到的传媒领域的好视频。Youtube上有很多很不错的视频，待我们一一挖掘出来啊。 今天我们放送的是台湾苹果动新闻制作的视频，我们且来看看《华尔街日报》如何通过在纽约出版地方版总攻《纽约时报》的大本营。尽管这件事有些时日了，但这样的动画视频还是很吸引人，我想这样的视频将会是媒体素养教育不可缺少的一部分吧。 希望汕头大学的同学们能继续在融合媒体实验室磨练自己的视频技能，也希望中国更多院校的新闻学子们开始关注并尝试进行短视频的制作，这将会是未来有志于新闻工作的学生们最拿得出手的敲门砖。 所以，如果你看到有意思的传媒视频，欢迎你告诉我们啊。如果你所供职的传媒机构要制作类似《第一财经周刊》推广形象视频的话，也让我们知道啊！
今天这篇很无聊，不是说我写得不好，也不是我们谈的问题不重要，而是今天这个配图没做好。 看我能不能用文字的魅力，留下各位啊。 今天别动队报道的由头是《纽约时报》近期决定在2011年早些时候开始收费。 左图取自Venture Beat网站，是一家调查公司在1月16日的那个星期统计的美国十大报纸网站的市场份额。 纽约时报毫无悬念占据了第一位的位置，接下来是今日美国、华盛顿邮报、华尔街日报、波士顿环球、纽约每日新闻、纽约邮报、洛杉矶邮报，亚特兰大宪章、明星论坛报。 新闻记者最容易被这种看似证据确凿，有数据伪装的图表欺骗。但在我看到的公开资料里，这个调查是相当不科学的。简单举两个初级统计学知识：该项调查选用的群体样本未知、研究方法也未知。 在这些前提未知的情况下解读数据，很容易就掉到陷阱里了。而在中国的大众报刊上，我们不知每天接触多少这样看似科学的新闻报道。而在新闻发布会上，如果不考虑就直接照搬新闻稿数据的话，实在是十分不负责任的啊。以这篇报道为例，谁知道这个Experian Hitwise是不是这些报纸中哪个的御用调查机构呢？ 所以，这篇报道给同学们的教训是：绝对不要轻易相信数字。 谢谢你读到最后，我得说这个调查确实挺无聊的。但是，想想都到周末了，所以开心一下吧！
昨天韩巍提到胡舒立创业，希望星星之火，可以燎原，感触良多，胡舒立老师走到今天可谓十分艰难。今天碰巧和财经的记者朋友聊了会电话，屈指算算，才发现这家杂志，我认识的竟然全都是女性，而且她们是那么的优秀。 在美国，最近在进行一场讨论，话题是几十年来，电视台夜间秀节目对女性撰稿人的怠慢。今天，电视与女性之间的关系要比男性紧密得多，比如女性更爱看电视，无数优秀女性在电视业取得惊人成功，再比如到明年1月份美国晚间新闻女主播数量将占到2/3。 尽管如此，假如你无意当中闯入美国任何一个为晚间脱口秀主播撰稿的工作间，你会发现其中几乎没有女性的身影。而美国王牌晚间脱口秀节目“今夜秀”“大卫深夜秀”“扣扣今夜秀”，从事撰稿的100%是男性。（美国一个夜间脱口秀撰稿部门平均会有14名左右的员工） 前不久，“大卫深夜秀”名嘴大卫•莱特曼自曝丑闻，承认与数名女下属发生性关系，舆论一片哗然。不久莱特曼前女撰稿Nell Scovell在“名利场”的一篇文章披露了大量细节， 她称工作环境充满了“性政治”， 1988年，她申请了这份工作，成为有史以来第二位被夜间脱口秀节目雇佣的女性，然而“深夜秀”成立27年，仅仅雇佣过7名女性撰稿，工作时间总和为17年，而粗略估算，为大卫工作的男性撰稿人，他们的工作时间加起来竟达到378年。 惊人啊！事实面前，歧视女性这个帽子是摘不掉了。 Nell Scovell写道， 为晚间脱口秀写稿是进入电视业十分重要的入门级功课。而这份工作曾是她梦想的职业，当面临糟糕污秽的工作环境和自己不可能获得职业发展时，她不得不选择了离开。而最让她痛心的是，20多年过去了，这一行女性的工作情况仍未能得到改善，她写这封公开信，不是想惹上官司，不是想获得赔偿，也不是要报复莱特曼，她只是希望经过这件事后，他以及其他夜间脱口秀节目名嘴能多雇佣有资质的女性，并且在工作中尊重她们。 在女权主义盛行的美国，竟然能有一个传媒领域长期藐视女性的价值？ 好吧，明天我们接着分析背后的原因。