如果地震，我去找谁要说法？

智利大地震后，关注地震与海啸的新闻又有增多，今天发篇震惊点的。 周末看2月26日的《国际先驱论坛报》（IHT），头版大幅照片标题是 Where Shoddy Construction Could Mean Death 翻译成中文是，“哪里的烂建筑能砸死人？”文章主要是讲伊斯坦布尔因为建筑质量问题，可能会在地震发生时伤亡惨重。 文章不看不要紧，一看吓一跳。我的家乡：邯郸，以及河北省的省会石家庄，作为中国的代表“光荣入选”。 2008年，邯郸这个我生活了18年的城市做了件让我震惊的事情。在这个城市的大街小巷挂上了各种横幅，印象深刻的横幅标语是“大拆促大建，大建促大变。”在汶川地震后，河北省流传的段子是：从空中俯瞰河北，更像是震后的灾区。 图中标注的地区在未来四十年有十分之一的机会发生大地震，石家庄的等级是强震，而邯郸是超强震，为什么大拆、大建、大变之后的河北省建筑仍然被认为是不堪一击？ PS：如果传媒喜欢没事找事的话，为什么不来追踪下这样的报道？《财经》在追央视大火，《新世纪周刊》在追毒奶事件，这些优秀的传媒以客观、中立又极度冷静的笔触报道发生过的灾难，但又有多少热心观众有兴趣看完这一场场的灾难换来的问责口水战？ 这些优秀的传媒同行们，你们对未来已经没有话说了吗？ IHT的文章在这 里。（注：IHT发表此文时，智利尚未发生地震。）