看到标题的时候大家都吓了一跳吧？

这可不是无中生有，因为在海地发生地震的第二天，世界第一超级邻居的管家奥巴马立刻作出了反应，他邀请了两位前任布什和克林顿共同参与救援，派出超万名美军士兵和一只庞大的美国舰队，连纽约“9·11”搜救队也赶赴海地，国务卿希拉里16日抵达海地勘察灾情，与海地总统协调救灾。《时代》一定是被这个强大阵容震了一下，于是冒出一句：美国几乎接管了海地，使之成为美国第51个州了。

海地总统府在地震中坍塌，总统本人也是踏着别人的尸体侥幸逃生，而多名部长级高官现在仍然处于失踪状态。再加上通讯和基础设施受到严重损毁，海地政府基本瘫痪，首都太子港已经是废墟一片了。7级地震对于这个又小又穷的国家而言，的确是毁灭性的灾难。因此美国这个大邻居关怀备至也在情理之中，不过这时候讨论美国是不是接管海地似乎跑题了吧？（当然，我不否认这也是个重要的问题……）

舆论嘈杂，救援紧迫。不管出于什么样的考虑，奥巴马还是在《新闻周刊》上表明了一下态度，他告诉全世界美国正在做啥，以及美国为啥要这么做——

他说这大概是美国最近历史上救援动作最大的一次了，美国动员全国的所有力量，包括发展机构的物资，海陆空三军力量等，当然最重要的是发动了全体美国人民。美国政府在紧密联系海地政府的同时，也和国际救援组织和其它参与这次特别行动的国家进行沟通。

奥巴马声称他们这么做的理由有三：这其一，当然是为了拯救在海地的美国人并帮助他们重返家园；其二，是为了帮助有着悲情灾难史的海地人民；三嘛，作为相隔仅仅过几百英里的邻居，此时不出手有点儿说不过去吧？

奥巴马强调了一下在过去的几十年中，美国已经建立了作为世界领导人的地位，但是却没有因此而使其它国家屈服，而是一直在帮助有需要的国家。接着又开始标榜美国作为一个超级大国的风度了，不论是二战后向曾经的对手柏林送去食物和饮用水还是帮助波斯尼亚以及科索沃地区重建家园和民族，还不忘提起帮助非洲人民和艾滋病作斗争、为印尼海啸重建做贡献云云。.

奥巴马不会忘记描绘一下他们发扬人道主义精神的场景：此时此刻，美国人的搜救队正在现场实施救援，来自维吉尼亚、加州、佛罗里达的人们正在帮助那些素未谋面的人们，无数的士兵、航海员、飞行员和边防都迅速赶往现场，他们与官员们肩并肩夜以继日地讨论后勤方案，他们运输食物、水以及医疗用品……

不过人同此心啊，这些是不是让诸位想起汶川地震呢？那些冒着生命危险拯救陌生人的场面、那些不顾风雨排队献血的人们、那些锲而不舍相信奇迹的精神……在这个时刻，中国的救援队和志愿者也一定在现场。我们所希冀的不是同样的灾难，而是同样的温暖与力量。

【图片说明】奥巴马邀请两位前任一起参加救援工作
克林顿去年出任联合国海地特使,多次造访海地,帮助吸引投资和援助。
2004年印度洋海啸时,美国时任总统布什曾邀请前任克林顿和乔治·H·W·布什参与印度尼西亚救援。
奥巴马认为布什这一做法很好,因此效仿。

PS:面面，你这篇文章对海地这个国家缺少些历史说明与横向对比，以下几个叙述点供参考：

1.你要描述海地的官方语言并不是英语，而是法语。在这篇文章中，这样的信息传递会蕴含更多得潜在信息。

2.当你说海地这个国家又穷又小时，你要跟进叙述，讲明这个国家的地理位置，国家面积，国民生产总值等背景信息。比如你可以叙述海地国家2009年的全国名义GDP只有70亿美元，人均GDP不过790美元，国家大约980万人口，你要巧妙的把这些东西穿插到文章中，数字在最恰当的地方有对比的描述才有最适合的效果。

3.并不是所有的文章都需要一个光明的结尾的。悲剧就是悲剧，抒情部分会偏离新闻的责任，把那部分留给心灵鸡汤吧。你可以阐述大国的兴衰，描述一个大国崛起过程中的对外责任，甚至你可以讲述奥巴马为新闻周刊撰文背后那种美国价值观的对外传播，这些都比抒情渴望温暖、世界一家有益处的多。

有同学发邮件来说，不知道别动队是如何进行新闻训练的，所以我就拿你这篇文章做个教学贴，再接再厉啊！（韩巍）

别动队觉得您会喜欢：
2010美国中期选举，看奥巴马能否起死回生	新闻周刊：到底为什么改版？	驻华记者档案；美国广播公司克拉丽莎·沃德（Clarissa Ward）	日本大地震：用封面记录历史	时代周刊封面故事：杀死本·拉登
无觅