除了谈恋爱，没有事比更新别动队更加重要。——因为恋爱大过天。 可是我病了。 扛过了从香港回到北京的三十度温差，扛过了北京的十场大雪，在一个破烂向北的屋子里，我没有一天感冒。 在这个本该春暖花痴的日子里，我在温暖的华南却被感冒技术性击倒，整整一周时间浑浑噩噩，比赛仍在继续。 新闻别动队成立马上就要一年时间，每日大概有300名读者用网页、豆瓣和Greader阅读我们的文章，我们没能大红大紫，却遭遇到两次来自内部的信任危机。每一次都损失惨重，每一次想起都觉得不可思议：破坏的力量怎么会来自内部呢？ 我知道这会儿应该做一些动员的行动，写些鼓舞人心的文章，可我太累了，力不从心，所有力气只够胡言乱语： 在共产党宣言中，我最喜欢的一句话是“自由人的自由联合”。我想要的别动队就是这样：大家因为兴趣聚在一起写稿，通过文字的表达获得更广阔的世界。在别动队里，文字不应该是满足别人的工具，更不应该成为彼此攻讦的对象。 面面，如果有机会，继续为我们编译时代明信片吧。 麦格，如果有机会，继续为我们写些时尚杂志的评刊吧。 就这么停笔，好像你们真错了似的，我不这么认为，希望你们也不要这么认为。 如果我请假数日，我们这个场子还是能撑得起来的吧？

奇怪的事情一件接着一件。 昨晚，Eliot突然给我封邮件，邮件标题是“在PRESSMINE解决最起码的抄袭问题之前，我保留退出的权利‏”。 吓我一跳，我以为基地组织袭击我们了呢。邮件大体意思是面面同学编译的《时代》明信片没有注明出处什么的。 我想我要做的解释如下：面面是还在学习新闻学的学生，今年开年的时候，我让她关注时代杂志的PostCard栏目，并写了开篇词，详见面面这个系列第一篇文章。 因为早就写好说明面面的编译是系列文章，我认为没必要在每篇文章都强调是时代明信片的栏目，我让面面在Tag标签中注明即可。 Eliot也许并没有长期关注这个栏目，在这个过程中是有误解。但是，指认这个文章是“抄袭”，是有点过了吧。。。。“新闻别动队活动章程”里第二条就明确表示，我们会关注外媒报道。“从编译优秀外刊实践入手，传递核心新闻信息。” 仔细看面面的系列文章，我认为她做得编译很不错，至少在可读性和贴近性上都做了中国化的尝试。我想Eliot不知道的是，面面会给时代杂志的记者写邮件，介绍别动队在做的事情，并询问稿件背后的内容。面面没做到位的地方是做好原文链接，但这和“抄袭”差太远了吧，对别动队新人，我一直认为要以鼓励为主吧。。。。 可是一波未平一波又起呐。 今天又看到《新世纪周刊》杂志徐超同学新帖子标题：No.283 已退出新闻别动队。全文是：“通过博客来源检索，还是能搜到一些网友会浏览到之前写的关于新闻别动队的博客，这篇博客已删除。很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解，在此，声明一下，本人已退出新闻别动队。” 我糊里糊涂的，去年秋天我很开心《财经》杂志的科学记者加入别动队，也一直期待着徐超同学出手写稿，但是等啊等啊等，徐超同学始终惜墨如金。之后《财经》动荡，我也不能催人家在前途未卜的情况下给我们写稿嘛，于是就继续等啊等啊等咯。 《财经》2010年刊出版的时候，麦格写了篇文章，徐超同学在别动队最后一次留言“既然是开了这么一个平台，而不是天涯或者豆瓣，这边发东西的人就应该知道点东西才对，最基本的东西就是要有自知之明。这篇文章，从头到尾，除了一个评论在点上之外，其他都是shit。退了。” 之后，麦格同学长篇回复，徐超同学也没回应了。 唉，我真难做啊。我并不认同徐超所说，“最基本的东西就是要有自知之明”，我们都是做媒体的，这个行业在中国甚至没有一个公共平台去进行讨论，别动队对新闻的解读就是这样一个平台，难道“知道点东西”的人就不能说？一定要知道全部才能说？知道多一点的在什么情况下可以对知道少一些的人说Shit呢？ 可是，事情过去就过去了。直到今天看到徐超同学今天的博客，我真是不开心。什么叫“很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解”？请问有什么抱歉宣传的呢，又可能有什么误解呢？徐超同学删了之前的博客，保留了这篇只有两段的博客，“抱歉、误解”这样的措辞似乎我们是个作恶的组织似的，我想，这才是更容易让人误解的地方吧，要删就把这篇也删了嘛。 我在此要为徐超同学证明，徐超同学绝对没有参与任何别动队过往可能的“违法事件”，她从没有为别动队写过一篇稿件，如果我们报道的其它新闻连带伤害到了徐超同学，我深表歉意。

英国女人家居杂志The Englishwoman’s Domestic Magazine (1852–1890) 由Samuel Beeton创办，开拓了面向家庭妇女的刊物市场，三年之内，杂志已销售5万册，这本杂志有资格声称自己发掘了大众女性杂志。 Hello! (1988-) 英国名流刊物的大门是被一位西班牙出版人推开的。不管你爱也好恨也罢，过去二十年，英国杂志舞台中央的就是这样一本刊物。 Picture Post (1938-1957) 新闻图片周刊在二战期间和战后影响巨大，杂志报道社会议题，视觉冲击力将杂志众多摄影师成为家喻户晓的名字。 Punch (1841-2002) 世界知名的讽刺杂志，英国最早的杂志品牌。由Henry Mayhew, Malcolm Muggeridge 和Alan Coren先后担任主编，杂志在Muhammad Al Fayed手下复苏了一阵后最终停刊。 The Economist (1843-) 一本金融世界的基准刊物，二战后延伸了全球影响力。它熬死了众多竞争对手，它就是重量级的杂志标准。 Private Eye (1961-) 绝对是今天的Punch！和BBC节目《这周就这样》一起引领1960年代的讽刺潮。通俗、顽皮、打破旧习——怎么也得有本这样的杂志吧，于是就有了私人眼。 Radio Times (1923-) 86年的经典刊物，经历了时间和无数广播起起伏伏。可靠、可读、权威，就像BBC那样。 Cosmopolitan (1972-) 影响力？就这个了！在68个国家发行，向旋风般席卷英伦，外露、高兴、狂野的封面女郎，改变了年轻女性杂志，击倒了众多同代对手 Country Life (1897-) 拿着这本杂志，你都不好意思坐着看。想要看奢侈生活方式杂志，这就是标杆了。 The Spectator (1828-) 这是英国祖父级的刊物了，活到今天不容易啊。可读、敏锐、好笑，主编换了一茬又一茬，可人家水准就是不降低。 新闻别动队，新年第一帖。 在过去的一年里，我们把美国的杂志说了又说，今天我们换个口味，欣赏下英国史上最强的十本杂志。 这个榜单可不是别动队瞎评的，而是由知名媒介人Brian Braithwaite（他是英国若干本知名刊物的出版人，他最近出的新书是Press Book，点这里）评出来得。 我们先上文字补充下背景知识，文章结尾我们会放出这十本杂志的封面幻灯片。 英国女人家居杂志The Englishwoman’s [...]