很长时间我都不知道这本杂志到底叫什么，这样高难度的问题真不知道怎样回答才算正确答案。 好在这个具有中国特色的杂志刊头即将成为历史，“国家历史”战胜了“时代教育”和“先锋”，在不久的将来成为这本杂志的名字。 我对《国家历史》的关注最早是2007年，那时东企和《生活》还在汉威大厦合署办公，那个只有3个小屋子的办公室容纳了我们两本杂志20人的队伍。白天同事四散采访，傍晚时分举行小范围聚餐。 为了避免交通堵塞，我常常在办公室待到晚上10点，但我却不是最后一个离开办公室的，很多时候最后离开的是一个喜欢穿没有后跟的凉鞋的福建人。 他总是坐在第一排那个笨拙厚重的台式电脑前，打开电脑，登录天涯，然后冷静得告诉我，美军在伊拉克最新的伤亡人数。我叫他三哥，像我认识的第一个福建人林平之一样，他也姓林，我叫他三哥，因为他排行第三，也因为他名字和我一样叫“晓寒”。 但在杂志江湖里，他更为人知的是“丁三”的名号。有一天，三哥和我一起从办公室出门，他说他要离职去一家新杂志了。好吧，你知道我终于说到《国家历史》了。 我曾经给三哥夸耀说我中国历史学得很好，是邯郸市2001年高考历史选择题做得最好的人。三哥似乎很喜欢我这样的历史表述，他跟我讲魏斐德《间谍王》和他的小说《蓝衣社碎片》中的互文写作，瞬时我就明白我的历史学知识只够应付选择题而已。 三哥去了《国家历史》后，我们在2008年第一次聚餐上传阅了这本杂志，我知道一扇大门就此打开了。一年之后我去了香港，在冯平山图书馆六楼穿梭寻找《蓝衣社碎片》，也就在这一年之中，我真正开始阅读不能用选择题判断的国家历史。 从香港读书回来，《国家历史》的编辑杜兴寄给我一本新年杂志让我评刊。而作为历史学的小学生，我只有接受先锋的时代教育，好好学习国家历史。 PS：好吧，还是没忍住，为《国家历史》的栏目设置提个小建议： 国家历史有过多的小栏目，以1月号杂志为例，有23个小栏目。列名如下: 里程碑、旧闻·中国（世界）、新闻、新知、新识、纪念日、封面故事、热点、专题、民间、发现、行走、城记、战场、天下、风尚、万物（烹调书）、专栏：何帆开始讲宪政？、历史影像 电影、书评、活动、词典、逝者、后窗 杂志的栏目需要在一段时期内固定，培养读者的阅读习惯，也稳定杂志工作人员的选题操作。以《生活》杂志为例，所有的文章内容围绕九个字“天、地、人、真、善、美、诗、礼、乐”展开。简而言之，《国家历史》有栏目而缺少栏目统属的“版块”，如何把这23个小栏目归类，是杂志下一步改版需要考虑的重点。

不想当将军的士兵不是好士兵，那么，是不是不想做戴笠的特务就不是好特务？先不讲这么头疼的问题，先介绍本文中心思想：这篇小文主要讲记者如何考证历史。 先从电视剧开始说，光看《潜伏》是不过瘾的，如果想延展阅读呢，小说要读丁三的《蓝衣社碎片》，学术著作就一定要读魏斐德这本《间谍王》了。魏斐德的中文名字远没有英文名字“Wakeman”好记，你只要知道魏斐德曾经有20年时间，每天只睡4小时，就永远不会忘记这个总是“醒着的人”了。 读《间谍王》太废眼，不能像读小说般一目十行，阅读总是被密密麻麻的圈圈注释打断，魏斐德用这种方式告诉读者，自己言出有据，他负责平行叙述，而读者自愿选择。记者是没法这么写文章的，但历史真相却只能如此靠近。 将漫长的历史压缩在只言片语之中，态度只能是“不轻信，要旁证”，当如今的新闻媒体以“专访”、“独家”来标榜自身权威性的今天，记者如何才能与时间赛跑 获得“旁证”就成为关键。看到最近章诒和描写聂绀弩、黄苗子的文章，想到不久前关于“鲁迅如果活着是否进监狱”的争论，类似这样的报道并不缺少当事人的一 手采访（甚至记者都不用采访，这帮大人物文字功夫了得，直接写将出来，就有如重磅炸弹）。记者此时能做什么？记者是怎样的变量？如果让我去操作类似选题， 我会全力以赴得去寻找“旁证”。在历史领域的研究中，什么样的资料才是“信史”，每个人的标准似乎都有不同，但从研究方法上看，没有“旁证”，即使是一手资料访谈，可靠性仍然大打折扣。 戴春风、戴笠、戴雨农，江山戴家，民国的故事真是宝藏，既拥有历史的传奇，又具备近代的真实，三通后，有没有人感兴趣去台湾地区翻翻档案呢？ 回到文章开始，一名特务的职业生涯规划终点是不是必须指向戴笠的位置呢？戴笠生前领少将军衔，但并不是所有少将都是戴笠。身为特务，心系祖国，即使想当将军，也有多样选择，就好象当宰相，不能因为秦桧是宰相，就说做宰相得都是秦桧嘛…… PS：想起大学时，学生社团争相登场，同学们为了要不要选“力行社”这个名字辩论了半天，后怕啊……没有Google的时代，是多么容易犯政治错误啊……