师妹说，我和陈博士是两个被自己关在童话世界里的人。不同的是，陈博士知道他的童话世界是虚幻的，而我甚至不知道生活的世界是个童话。
上面的中文，真难读懂啊……
其实童话世界很普通，我在后郑渊洁时代的童话真空，被卡尔维诺和蒂姆·波顿迅速占据。如果有机会，我不会再在饭桌上讲小乔万尼的意大利童话，读惯了《白雪公主》和《小红帽》的同学们的反应，是尼尔·波兹曼《童年的消逝》最好的例证。
最近得知《白雪公主》和《小红帽》等古典童话的原文其实都不那么温馨，背后普遍充斥着血腥与暴力的隐喻。那些阅读洁本童话故事的孩子们，会喜欢看《僵尸新娘》和《圣诞夜惊魂》吗？他们长大后，会成为剪刀手爱德华吗？会理解死亡诗社的故事吗？
上面的这两幅图是《爱丽丝漫游奇境记》里的疯帽子先生（Mad Hatter）和红桃皇后（Red Queen），蒂姆·波顿执导的新电影即将上映，爱丽丝归来！
十三年前，金银岛上的少年穿着银冰鞋来到爱丽丝奇境世界，为我保留了最后一丝消失殆尽的想象力。
多谢叶老师传授我英文，使我可以正大光明的阅读闲书。多谢爱丽丝，你和大头托托一样，是我最好的朋友，而且，你比托托漂亮多了，哈哈。
克拉丽莎·沃德（Clarissa Ward）是美国广播公司6月新派驻中国的记者，她接替2007年来到北京的Stephanie Sy的职务。
上任后，沃德在各国穿梭，首先是报道奥巴马的俄国之行，随后与制片人Beth Loyd转往新疆进行报道。有关两人的拍摄经历见这篇文章。
沃德于2007年10月加入ABC，任莫斯科记者。此前，她曾穿梭十多个国家报道新闻。在俄罗斯，她报道2007年3月的总统选举，更为人知的是她在2008年夏天身处格鲁吉亚，报道格鲁吉亚与俄罗斯的战争。最近，她也曾在韩国和日本报道朝鲜备受争议的火箭发射。
沃德最早是在莫斯科做CNN的实习生，由此进入电视行业。2003年她加盟福克斯新闻频道任夜班助理。2004年至05年，是福克斯新闻频道纽约assignment editor。报道国际事件，抓捕萨达姆，印度洋海啸，阿拉法特与教皇约翰·保罗二世的死亡。
随后她被福克斯新闻频道派往中东，驻扎在贝鲁特。她刚开始任外景制片人，制作包括以色列—黎巴嫩战争，以军下士吉拉德·沙利特（Gilad Shalit）遭绑架事件以及随后加沙地区的军事行动，审判萨达姆，伊拉克宪法公投等为题材的节目。
随后沃德做记者报道萨达姆死刑，贝鲁特阿拉伯大学的暴动等。她曾采访美国驻伊拉克指挥官裴卓斯（David Petraeus）将军，伊拉克副总理萨利赫(Barham Saleh)，黎巴嫩总统埃米尔·拉胡德（Emile Lahoud）。
沃德是耶鲁大学比较文学专业的优秀毕业生（筱筱同学，她是你师姐呢）。她会说流利的法语与意大利语，也熟悉阿拉伯语、俄语和西班牙语。（算上英语，已经是六种语言了……）
你说，在中国的任期结束后，沃德能不能听懂中文呢？
沃德的成长故事就是这样一步一个脚印，6年前那个不起眼的夜班助理编辑，如今已经经历了战争的考验，来到中国，独当一面。
想想过去的6年时间，你我都在做什么，未来的6年，我们又能成就怎样的中国新闻？你乐观吗？
PS：新闻别动队将开始驻华记者大盘点，寻找每篇新闻的源头。我们最终的目标是成为新闻源：We are the source。帮助国人更好的了解外国媒体，也帮助外国媒体记者更好的认识中国。
有兴趣共同撰写的朋友联系我吧。艾略，你也帮忙多写些吧。
我的两个职业偶像在掐架：马尔科姆·格拉德维尔与克里斯·安德森。如果按照拳击比赛规则的话，这俩人的掐架算得上超重量级拳皇争霸赛。我很开心。
格拉德维尔是畅销书《引爆点》、《Blink》、《异数》的作者，安德森是《连线》杂志的主编，他将《长尾理论》推而广之，更率先在连线杂志上提出‘免费经济学“。这次掐架的平台是《纽约客》，这篇文章是掐架现场观摩。
这是一场围绕安德森以“免费”为主题的新书争议。台北的老六（Mr.6）将故事来龙去脉讲得清清楚楚，我只想演义两点观察。
在这场争斗中，安德森免费大旗下有四大金刚护法：
1.技术，数字基础设施的成本趋于免费；
2.心理，消费者喜爱免费的东西；
3.流程，免费意味着不用再做取舍判断；
4.商业，免费技术与免费心理能为你赚大钱。
但 畅销书三太子格拉德维尔早已等待多时，只见他脚踏风火轮，身披混天凌，手握红缨枪，项戴乾坤圈挺身迎战。三步两点，就戳出免费经济学两大硬伤：且不说社会是否从稀少（Scarcity）向丰裕（Abundance）转型，单单举出书中两个免费例子的悖论就使得安德森难于招架：
首先是免费的YouTube。
根据瑞信报告，2009年YouTube的宽带支出将达到3亿6千万美元（Google收购YouTube也不过16.5亿美元），瑞信预计YouTube 今年将亏损5亿美元。
对网络使用者来说，YouTube在技术、心理、流程上都是免费的，但是这种喜爱并没帮助YouTube转化为收入，有哪家广告商会愿意将自己的广告和数以千计的盗版上传联系在一起呢？
另一项免费的悖论是：制药行业。
科技的进步使实验室中制药花销连年下降，人们普遍预期这会带来药价的降低。但事实是药价居高不下（中国人对此体会的更为深刻）。
为什么？
一方面，制药更多的支出在临床试验阶段，这个过程长达数年，花销常常上亿美元。另 一方面，尽管制药技术在进步，但和硅谷以技术吃饭的企业家不一样的是，制药企业更倾向于使用新技术服务更小的市场，也就是特定的人群，特定的疾病。生物科技企业Genzyme花了5亿美元生产Myozyme治疗Pompe病，这种病全球范围患病患者只有不到1万人。使用这种药物一年需要花费30万美元。在类似的药物生产中，企业更看重的是药品所获得专利信息，而这种信息却绝对不是免费的。
PS： 文章开头，格拉德维尔描写国会山的听证会，《达拉斯晨报》出版人James Moroney说，如果自己的报纸要和亚马逊的Kindle签约，那么70%的订阅收入将归亚马逊所有，而支付记者工资，负责报纸印刷发行的《达拉斯晨报》只能获得30%的收入，难道这就是渠道的垄断？亚马逊的技术真得已经牛到不怕报业辛迪加了吗？如果掌握内容的全美报业集团彼此签订协议，我还真不相信玩不死Kindle……（因为不少报业集团旗下都有知名出版社，这样同样控制了亚马逊电子书的源头）
再看看易凯资本王冉的文章《谁将成为中国无线阅读市场的亚马逊》，当中国的Kindle出现时，会可怜中国的文字工作者吗？
格拉德维尔照片：来自这里。
图说：免费？异想天开嘛……
我偶像Thomas Crampton在7月8日在马来西亚吉隆坡举办的世界报业与出版人协会（World Association of Newspapers and News Publishers）上做了关于社会化媒体（Social Media）的主题演讲。
偶像讲了个轰动的，在成百上千名传统媒体高管前，Crampton的演讲不仅是在煽风点火，更是火上浇油。他决定询问在场的听众：未来，还有人看报吗？
他用自身经历，给出自己不读报的四大理由：
1.离开国际先驱论坛报（IHT）两年时间，我从没买过一份老东家的报纸（Crampton你真敢说实话啊……），所有新闻都从网络免费获得。读报成为在咖啡馆或做飞机时一项免费获得的休闲活动。（换句话说，读报已经不再是生活必须品。）
2.Crampton如今是奥美亚太区数字影响360项目总监，与客户交流时，他会问：在互联网时代，当你有机会同你的消费者建立直接联系时，为什么要去做广告，支付‘出版税’？
3.经济危机下，报纸经营日趋艰难，但未来会更难。印刷与发行网络高成本曾经是报业限制进入的高门槛，如今印刷媒体面对得是互联网上更灵活的竞争对手。
4.环保考虑。你能想象出一门生意的商业模式是；砍倒20年树龄的大树，喷上墨，然后用制造污染的交通工具发往各地吗？而且这样的活动竟然每天都在发生。（这样的生意还真是在政治、道德上都不正确啊，我竟然从事的是一门邪恶的工作？）
十年前美国新闻学者还在争论一城一报是否带来信息垄断。如今，连一城一报都成问题了……
问答接力：难道就真不读报纸了？