《华尔街日报》上蔡美儿（Amy Chua）老师吹起了虎妈战歌，一场国际范围的养育子女的争论波澜壮阔。中国人道是虎父无犬子，如今连虎妈也闲不住了。关于这场争论，其实洪晃姐姐已经在Daily Beast上撰文回应了蔡美儿（文章在这里），新闻别动队就借个由头讲讲媒介素养教育吧。
今天您看到的视频是美国公共广播PBS Kids制作的儿童节目，这期节目讲得是图表，让孩子们习惯用视觉方式的表述。抽两分钟看看这个视频，然后让韩巍跑个题。
我是不认可所谓“起跑线”的说法的，人生应该是一场马拉松，为什么一定要以百米冲刺的速度全力向前呢？（当然，你可以用张爱玲老师“出名要趁早”的言论来反驳我，可是我恶毒的回复是，天才可是注定要早夭的啊！如果不是天才，那就顺势而为吧）
这样的道理：
用王小峰的话来说，人生是没有捷径的，你爱问连岳也没用。
用罗永浩的话来说，俗话说“枪打出头鸟”，可有些鸟生来的目的不是用来躲枪子的。
用五月天的话来说，我就是我自己的神，在我生活的地方。
你看，基本上，我们是一类人的。
上升到哲学层面的话，就要用以赛亚柏林的“狐狸和刺猬”故事了：“狐狸知道很多事，而刺猬知道一件大事”。也许刺猬的专注可以迅速成功，可是现在的我就是愿意做一只、一匹、一头散漫的狐狸。
PS：你看，我们就这样从蔡美儿讲到以赛亚柏林，尽管我不喜欢起跑线这个概念，但是看到PBS的视频，还是要感叹后天环境的重要性与竞争的残酷性。我小时候好歹还有七巧板可以和芝麻街抗衡，可如今的小朋友，哎，不说也罢……
对中国传媒业发展前景：我已经丧失理性分析的能力了，短时期内没有建设性的建议了，只能哀其不幸、怒其不争了。
因为，有的人，生下来也不是为了要戴着镣铐跳舞的。
首先请原谅我，这已经是我能找到的最好像素的《周末画报》与《纽约时报》合作的特刊封面了。对，就是你看到的这个黑乎乎一团的封面。
接下来，新闻别动队将从形式、内容、广告三方面分析这本新年特刊，鉴于是老东家的刊物，点到即止，各位领会精神哈。
也许是太多期待，拿到杂志的时候感觉并不如想象中震撼，捧在手里第一感觉就是分量不够啊。与之前《周末画报》的年度特刊《中国面孔》比，这本名为“转折点”的特刊的厚度只有面孔的三分之一。
这个黑乎乎的封面，其实是2010年纽约时报新闻的标题用词分析，早在2009年8月12日，新闻别动队就曾用同样的方式写过一篇文章《经济史：150个字告诉你什么是学术垃圾》（回顾历史我没想到我那会儿就开始介绍Paul Kedrosky，这本是我压箱底的偶像应该再藏一会儿）。看到《纽约时报》用这种方法炒冷饭，实在是没啥评论的了……寒心啊……
特刊的内容同样没啥可谈的，做过杂志的人都知道Project Syndicate上有不少学者、政客的文章（比如斯蒂格利茨啊，约瑟夫·奈之类的），我不知道与纽约时报的合作到底是哪一层，但从我看到的纽约时报内容，并没有超越版权合作这一层。而自采内容则保留了周末画报新闻版、生活版、财富版一贯的风格，这两种风格的内容玩得真是混搭啊。
从广告上分析，现代传播的客户部又立功了。汽车类广告再次一统天下，奔驰在特刊开篇就砸下了15P的广告，再加上几个手表广告，等邵老板写卷首的时候都已经到30P了，而特刊总共才136P而已……在GQ已经成为中国最时尚的汽车杂志之后，周末画报是紧随其后啊……
其实，写这篇文章，最想引出的是《财富时报》。2008年《财富时报》也曾显赫一时，不仅是《纽约时报》的合作方，也是英国《金融时报》的合作方，更在创办之初就成为博鳌亚洲论坛的独家报纸合作伙伴，可，这份报纸的最终结局却是停刊。
如果周末画报和纽约时报合作能大卖特卖，没理由财富时报卖到停刊啊。为什么呢？刨去金融危机让投资人撤资之外，我简化分析财富时报犯得两个错误：第一，当时财富时报定价5块钱，而当时《经济观察报》才刚涨价到3块，一份新刊，内容尚在磨合而定价就已脱离群众，读者谁不图个脸熟买经观呢？
第二，财富时报形式上没有做成杂志，如果5块与3块的对比在报纸上还会让人心疼下的话，如果5块钱买得是杂志，则心态大为不同。以财富时报出版人张忠的活动能力，他让财富时报随时送点什么小礼品的能力还是有的，再加上与国际大刊合作的品相，从汽车、奢侈品入手没准还能打出个蓝海。想想同时创刊的一财周刊，你应该明白我再说什么。 可惜，当时《财富时报》是冲着财经媒体的名头办起来的，断然没有可能成为生活服务类媒介。当然，这些都是我到香港读书之后跟Rusty闲聊推演得出来的，当时我还纳闷怎么连在世贸天阶办公出版并拥有那么美丽前台姑娘的报纸都能垮了呢？
还好，现在有了周末画报和纽约时报合作的案例做背书了。我的总结陈词是：老东家现代传播最擅长的并不是内容生产，而是概念包装。而在概念包装上，邵忠邵老板还是要比张忠张先生明白多一点啊……
政治，就是一场游戏。一场关于说谎，关于权力的游戏。看谁说得圆滑，看谁说的不害臊，看谁说的巧合多！更看谁具备实力说谎。
最近美媒一个星期的头版都跟胡boss访美沾边。纽约时报的报道就蛮有趣的。单篇看不觉得，凑在一起那就娱乐性十足了。首先，昨天首页文章（文章在这里）细致描绘了中美双方互访的历史内幕 ，八卦，或者说是政治性的小伎俩。1997年，江泽民访美，克林顿提议在白宫南草坪搭一个可以容纳400宾客的帐篷举行晚宴，不料，江拒绝了，要求小规模的晚宴。你说低调吧也行，不过，人家就是不想隆重程度超过邓小平访美。2006年，胡锦涛访美，小布什称只是正式访问（official visit），中国方面称是国事访问（state visit）. 这完全是瞎闹嘛。你当我是七岁小毛孩啊。瞎子都能看出来其中有玄机。这次，胡锦涛访美，美国方面颇为容重，国宴招待。今时不同往日。想当初，俄罗斯总统梅德韦杰夫访美的时候奥巴马只是请他吃汉堡！！！ 轻重立现。 不过，不和谐的声音还是有的。Michal Green 戏称这是一次诺贝尔和平奖获得者和一位关押诺奖获得者总统的聚会。COME ON!!! 奥先生获诺贝尔和平奖本身就是国际大笑话。
另外一件事情，估计大家也注意到了，那就是国际政治间喜欢玩敏感。越是敏感的，越能吸引民众目光。上周美国国防部长访问中国的时候，恰好碰上了中国J-20隐形战斗机试飞成功。本周二，胡锦涛访美之际，台湾举行了导弹演习。虽然，结果很糟糕，19枚导弹只击中13个预定目标。但是事后的表态都是一样的。不用猜，你就能知道有关方面总是会出来辟谣，义正言辞地告诉你这是巧合。巧合！！！ 开什么玩笑，这也太巧了。你又当我是七岁小毛孩呢。
政治是娱乐的。政治都是假的。要不就莫谈政治？！
p.s.: 今早关于中美联合声明的报道铺天盖地。关于文中用词，各种纠结。大家不妨去看看。
图片来源：纽约时报网站。
继去年4月的别动设计周之后，我们准备再做一个别动图表周，把我们见到的好图表筛选出来，让大家重回小学二年级的作文时代：看图说话。
您别觉得我们幼稚，韩巍觉得，对一直从事文字工作的人来说，最容易犯的错误就是“得意忘形”。搞文字的总以为自己笔下有雄兵无数，可惜根本不是那回事，在这个抢夺眼球的时代，如果没有好的形式呈现，内容生产不是P是什么呢？
今天第一篇别动图表周的文章，我们选用的图片是How I Met Your Mother中的Matthew同学，你看，图表是多么生活化的工具啊，看到这样的图表，你有没有想吃Pie的冲动呢？这算不算对新闻和图表的双重解构呢？
越来越厌倦微言大义，新闻如果真是服务业，那就让新闻别动队表现得更敬业一点吧。下一篇别动队将继续为您展示中美新闻理念差距：因为在美国的信息图表是从娃娃抓起的，不信，您明天自己来看。
PS：在美国媒体上关于Amy Chua的中美母亲对比已经是吵得底朝天了，可在中国的媒体上那一片喜乐祥和的，《华尔街日报》的文章在中国影响力尚且如此，中国那些其它立志做国际媒体的本土报章，咱们还是洗洗睡吧，这么热的话题不参与，还指望做国际舆论领袖搞议程设置，哈？