也许，这是你第一次仔细看印度地图，我也一样。这是一幅印度2009年大选各地区的时间表。在所有关于印度的不连贯的阅读，即使你从未关注印度的大选，也请阅读这篇《新闻周刊》国际版总编辑Fareed Zakaria的文章（我做了适当编译，补充了背景资料）：
回顾中国的崛起，人们会记住强有力的中央政府于2008年8月8日晚北京奥林匹克开幕时，那场向世界展示的华美绝伦、花费不菲的移动盛宴。
而若干年后，回忆印度的崛起，将记住2009年5月18日，印度大选结果揭晓的这天。印度的崛起并没有体现其国家力量的强大，而体现在选举中人民的力量，体现在混乱无序中民众的选择。这是有4.2亿人投票参加的选举，这样的投票是有史以来最广泛的民主实践。
过 往20年，印度受困于内部派别分歧：种姓、民族、宗教。这使得位于新德里的政府难以倾举国之力在国际事务中有所作为。近些年来，世界范围的民主实践两个弊 端：首先，民粹高于经济改革。（想想泰国）其次，在恐怖主义时代，诉诸“恐惧”更利于获得政治支持。而印度的选举结果并没有沿袭这两个弊端。在这次选举 中，那些将选票寄望于人们的恐惧、愤怒、身份认同的政治团体一败涂地。
印度政治的三驾马车是，总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）、国大党主席索尼娅·甘地（Sonia Gandhi）和她的儿子，38岁的拉胡儿·甘地（Rahul Gandhi）。拉胡儿在过去数年里试图完成一项不可能完成的任务，在基层振兴国大党。母子二人都未在政府中任职，这既能被视为精打细算，也可视为是韬光养晦，但有多少人在被任命为世界人口第二大国的总理职位时，还能有如此的纪律与隐忍？
21世纪的挑战是将印度、中国和巴西带入现有的由西方发达国家设立的国际体系之中，在世界舞台上发挥与其大国地位相应的国际身份，共同解决恐怖主义、能源、环境、贸易、疾病和不扩散等等议题。这次选举的胜利，辛格总理终于有可能全面出击，这使得印度可以在国际事务中表现得更像一个大国。
67 年前，温斯顿·丘吉尔说：“印度是地理名词，那不是个统一的国家，就和赤道一样。”这位英国首相曾经拒绝印度殖民地的自由，原因是“我不愿成为国王陛下委任的第一个终结大英帝国的首相”（I have not become the king’s first minister in order to preside over the liquidation of the British Empire.）五年后，印度独立。如今，2009年的印度再度用选举走出了丘吉尔的预言。
想看全文的点这里：India’s Coming-Out Party。
图片来源：这里。
作为财经新闻工作者，最大的风险就是被人秋后算账。2009年的春天，欠债的美国杨白劳名叫吉姆·克拉默（Jim Cramer），他是CNBC疯钱“Mad Money”节目的主持人。
收租的黄世仁是在每日秀（The Daily Show）节目主持人Jon Stewart ，克拉默在贝尔斯登倒闭前后节目上的发言，被Jon巧妙剪辑，再配上 Jon那标志性的无辜眼神，扬起眉毛，欲言又止，以及克拉默那个谢顶的秃头，圆鼓鼓的眼睛，人们很难忍住不笑。克拉默对此遭遇很是不服，“丫是故意的，时间会告诉你，他是冲我来的。”
克拉默是我最早知道的华尔街人，他的那本《一个华尔街瘾君子的自白》，是我最早阅读的华尔街传记，他1996年就开办网站，如今定期为《纽约》杂志撰稿。他早年加盟高盛公司，随后于1987年成立自己的基金公司，2000年收山。2001年开设电台节目：“钱向克里默”，积累了最初的主持经验。
在CNBC的疯钱节目中克拉默的招牌动作是蹦来蹦去，扔稿子那是小事，他甚至会摔椅子，观众那是个热爱啊（这种心理可能是：嘿嘿，原来有钱人也会急成这样）。被Jon狠狠搞了一次后，克拉默的疯钱节目更火了，平均每天有43万4千名观众，有人甚至觉得克拉默的主持让财经新闻的解说有种“诗意”。
《时代》做了一篇文章向克拉默提问，最有趣的问题是，克拉默，你有困难时会去找谁？（Who’s Cramer‘s Cramer？），克拉默的答案是：Doug Kass（此人曾在标准普尔3月跌破700时，果断号召入市，真有胆量一人），如今也经常去读读彼得·林奇的著作。
克拉默称自己是“信息娱乐者”（infotainer），凭这个词我就很喜欢他，你呢？
Jorge Colombo是个插画师，这一天，他在纽约时代广场杜莎 夫人蜡像馆前站了一个小时，给《纽约客》画封面。故事到此依旧平淡无奇，直到人们注意他没拿画笔，而是在iphone上用手指头画画，这里是 Colombo创作封面的视频重现。
Colombo1963 年出生在葡萄牙的里斯本，7岁开始学画，31岁开始就为《纽约客》供稿。以往，深夜的时候，没有手电筒和矿工帽，他都不能画画。可举着手电筒、顶着矿工帽又实在不像是文艺工作者……
直到有一次晚上驾车去佛蒙特时，他开始在手机上作画。“2月初的时候买了手机，立刻就找了个乐子。”他是用brushes插件制作的纽约客的封面，这里(iSketches)是Colombo用Brush创作的其他画作。
实在想不到Conde Nast集团的出版物竟然也科技前卫了一把，而这次搏出位的不是《连线》Wired，而然是老牌文学刊物The New Yorker！
这应该会迎来又一轮的iPhone话题传播。如果有可能的话，Conde Nast一定要找苹果谈谈分成的事情，挽救下杂志亏损的赤字啊：）
美国皮尤研究中心最新公布了“互联网与美国人生活”调查报告（Pew Internet and American Life Project），实证了报纸新闻业的衰亡。
这项调查从报纸收入来源方面为Google解了围。此前不久，包括默多克在内的媒体大亨展开了对Google的围攻，众多媒体怨声载道，抱怨Google花费极少就攫取了报业花费重金聘请记者进行的新闻报道成果。
然而，熟悉报业新闻收入的人都清楚，分类广告是“厚报时代”的标志，汽车、房产、分类广告更是报业广告收入的三个主要来源。而从图表中看出，2000年左右是报 业最后的春天，这年报业分类广告收入接近200亿美元，随后便开始下滑。2005年到2009年，报纸分类广告收入从170亿美元下滑到100亿美元，而 100亿美元则是1986年的美国报业就已达到的水准。而同一时间段，使用在线分类广告的成年网民数量从22%上升到49%。至此，报业杀手的名单中又多 了Craiglist。
我尚未看到针对中国的分类广告收入报告，但我相信下滑的趋势不可避免。世界报业的发展是不平衡的，印度的报纸、杂志业此时的勃兴并不能代替人们对以美国为 代表的发达国家新闻业消亡的忧虑。
在过去的一百年，美国人经历了“一城一报”时代，如今恶劣的经济环境，是否会将美国人逼向一个国家、一份报纸的窘境？如果真能达到这样的极端，也实在是经济发展的悖论……也许正如美国总统奥巴马那振臂一呼，“我们要变革！”千万人热血沸腾，摩拳擦掌，而如今已经有越来越多的人认识到，“我们要变革， 但我们却没能力变革。”（Change， We Can！But we are not able to.）
明天的新闻是什么样的？明天的新闻人又该如何应对？
同一话题：《大西洋月刊》James Fallows的报道，VentureBeat的报道。
PS:今早看台湾东森卫视关于《花花公子》3亿美元出售的报道，很是自豪新闻别动队是所有华文网媒中最早关心此报道的站点。而东森的报道充分显示了一家电视台的肤浅与无知，亏损1370亿？还是美元？麻烦编译人员看清楚数量单位先……也许，有着可以犯下如此错误的电视媒体，才是报业最大的庆幸。