Archive for November, 2009
任何做过媒体的人都应该知道这样一个事实：所有的排名中都必然有滥竽充数的选手。即使大洋彼岸的“媒体应该这么玩”系列中，新闻别动队也很高兴看到这样一名选手。 这个南郭先生的名字是MSNBC，他颇为自豪并屡屡谈及的事情是：你知道吗？现在所有的网络视频新闻，最早可是由我们MSNBC.com做成的啊！可是，可是你们MSNBC连独立域名都没有呢…… 实在像极了中国的新闻学教育……我们来类比下课堂上的一些废话：同学们，你们知道1984年奥运会第一枚金牌是谁获得吧，可你们知道是我们新华社最快、最及时报出这条新闻的吗？ 在互联网时代，一家网络媒体还在强调最新、最早、最快，实在是一件很讽刺的事情。当一条新闻缺乏“深度、角度、力度”时，它才会举起最快的大旗，好吧，你最快，可被你速度吸引的群体让你半点影响力都没有。 可MSNBC再不争气，他的数次失败毕竟获得了革命先烈的追认，而MSNBC幕后的微软与通用更是有足够的财力让这个网站前仆后继。 现在MSNBC的旗手是Charlie Tillinghast，他最近的三大尝试是流媒体现场直播，视频新闻的独立页面以及在手机上看视频的插件。好吧，如果这也能算媒体革新的话，那中国早就是互联网应用革新大国了…… 但是查理有句话还是值得记下的：“世上再无电视记者(TV journalist)，有的只是视频记者（Video jouralist）”这年头的视频，不仅可以上电视，还能上网站，甚至在手机上看，关键是视频本身以及人们在哪里观看这些视频。够面面俱到的吧？ 看看中国数以百计的电视台，被地域限制在各个地方（卫视上星名额有限），那么多记者的出路在哪里呢？尝试做一名视频记者吧，这可比电视记者有前途的多！ PS：在Gawker网站上，每当针对一家公司出现颇为负面的评论时，这家公司的PR都会写一封邮件，指出文中内容偏颇之处。我很乐意收到MSNBC的“投诉信”啊，这才说明你们已经脱离了传统电视新闻的瓶颈，而更注重网络舆情报道嘛。 话说，除了那些为论文发愁的大学生与评职称的教授们，难道真有人会去看所谓的新闻核心期刊？ 如果有一天，新闻别动队的报道内容真能引起业界思考的话，中国媒体才有希望吧。可，这一天，几时才能到来呢？ 任何做过媒体的人都应该知道这样一个事实：所有的排名都必然有滥竽充数的选手。即使我们的“媒体应该这么玩”系列中，新闻别动队也很高兴看到这样一名选手。 这个南郭先生的名字是MSNBC，它颇为自豪并屡屡谈及的事情是：你知道吗？现在所有的网络视频新闻，最早可是由我们MSNBC.com做成的啊！可是，可是，你们MSNBC连独立域名都没有呢…… 实在像极了中国的新闻学教育……我们来类比下我们在新闻教育上还在重复的一些废话：同学们，你们知道1984年奥运会第一枚金牌是谁获得吧，可你们知道是我们新华社最快、最及时报出这条新闻的吗？ 在互联网时代，一家网络媒体还在强调最新、最早、最快，实在是一件很讽刺的事情。当一条新闻缺乏“深度、角度、力度”时，它才会举起最快、最早、最独家的大旗，好吧，你最快，可被你速度吸引的群体让你半点影响力都没有。 新闻领域，最牛的报道不是独家，而是大家都报道了这条新闻，但人们日后谈论的却是你写得那篇。 可MSNBC再不争气，他的数次失败毕竟获得了革命先烈的追认，而MSNBC幕后的两个老板：微软与通用更是有足够的财力让这个网站前仆后继。 现在MSNBC的旗手是Charlie Tillinghast，他最近的三大尝试是流媒体现场直播，视频新闻的独立页面以及在手机上看视频的插件。好吧，如果这也能算媒体革新的话，那中国早就是互联网应用革新大国了…… 但是查理有句话还是值得记下的：“世上再无电视记者(TV journalist)，有的只是视频记者（Video jouralist）”这年头的视频，不仅可以上电视，还能上网站，甚至在手机上看，关键是视频本身以及人们在哪里观看这些视频。够面面俱到的吧？ 看看中国数以百计的电视台，被地域限制在各个地方（卫视上星名额有限），那么多记者的出路何在？尝试做一名视频记者吧，这可比电视记者有前途的多！ PS：在Gawker网站上，每当针对一家公司出现颇为负面的评论时，这家公司的PR都会写一封邮件，指出文中内容偏颇之处。我很乐意收到MSNBC的“投诉信”啊，这才说明你们已经脱离了传统电视新闻的瓶颈，而更注重网络舆情报道嘛。当然，这背后当然需要别动队的影响越来越大，但你们不会等到我们说得话有足够负面影响了，才联络我们吧……
大卫•莱特曼节目55%的观众是女性，杰•莱诺的是53%（他主持政治脱口秀节目“杰•莱诺今夜秀”）而现实是，这些节目都“重男轻女”！ 有人说啦，撰稿办公室里充斥着黄色笑话和粗俗行为，女性还是走远点好。 还有人认为，既然主持人是清一色的男性，撰稿人也应该是男性，毕竟他们更容易模仿男主播的口吻。 当然啦，节目组经常找的借口是女性们根本不申请职位，只能找男人们干活啦。连“每日脱口秀”创始人和喜剧中心前主笔里•温斯蒂德(Lizz Winstead)自己也说，她和另一位该节目创始人曼德雷恩•史密斯伯格(Madeleine Smithberg)女士发布招聘撰稿人的信息以后，收到的100多封申请里只有3、4名女性。 反驳的声音也多多，温斯蒂德本人就很鄙视女性会被办公室某些不雅言论冒犯的看法，她只对糟糕的笑话敏感！一位女撰稿也认为她对于模仿男主播的口吻没有任何问题，何况，视角不是写笑话的根本出发点。既然大部分观众是女性，那为什么一定要从男人的角度来写笑话呢？这不是悖论吗？ Nell Scovell则强烈反对节目常找的借口—女性根本不申请这一职位，她在公开邮件里写道，事实上，男撰稿们会互相推荐朋友，岗位早被男人们抢光了，她就知道许多申请这一职位的女朋友，她们从来没得到任何回复。 虽然 “每日脱口秀”由里•温斯蒂德和曼德雷恩•史密斯伯格于1996年创立，她们二位可是大名鼎鼎，温斯蒂德除了参与创办“每日脱口秀”，她还是美国空中广播电台的联合创办人，同时她也是一名深受观众喜爱的撰稿人,她把她调侃政治的才能充分运用到了”每日脱口秀”。而史密斯伯格除了担任“每日脱口秀”执行制片人一职，还担任了“大卫脱口秀”的创意协调。 历史上夜间脱口秀最具影响力的撰稿是一名叫美林•马尔科（Merrill Markoe）的女性，她在“大卫脱口秀”的出色撰稿能力助她三度获得艾美奖。 但这些事实，还不足以让那些看不起女性的人闭嘴。 今年9月，全美最具影响力的脱口秀节目“每日脱口秀”终于雇佣了两名女性撰稿时，该节目撰稿主管蒂夫•保德（Steve Bodow）表示，他们所做的，不过是“摇了摇树”。 看来，现实可比想像的复杂，既然几十年来情况都毫无改观，那么未来的路，也不是雇上几名女性撰稿就可以解决根本问题的。夜间脱口秀还是男人们的天下啊！
还记得《南方周末》的李海鹏和曹筠武吧？ 今年6月，曹筠武凭借那篇让史玉柱坐立不安的《系统》文章连同汶川地震、山东水灾等一系列特稿报道荣获了美国2009年骑士国际新闻奖。全球只有三名记者有此殊荣。 鼓舞人心吧？那咱说点丧气的。 中国媒体落后的另一个表现是，即使是我们最出色的记者和编辑仍要为获得外国新闻奖才能获得职业荣誉感，从1941年大公报获得密苏里新闻奖开始直至如今，往大了说，这是中国新闻业的耻辱，可谁让任何一个国内新闻奖项都夹杂了太多新闻之外的因素呢？ 在美国，有这样一个基金会，这个基金会握有数亿美元，它成立的目的就是要探寻新闻业的未来何去何从，这个基金会就是骑士基金会（Knight Foundation，我知道也有人翻译成奈特基金会，可我还是喜欢骑士）。 照片中的人物是Alberto Ibargüen，他是骑士基金会的主席，与其它嫉恨互联网的平面媒体出身的人不同，主席先生在众包新闻和移动技术中看到了新闻的潜力。 学新闻出身的人，都知道一个学说叫“知沟理论”，20世纪60年代，美国电视有一个叫“芝麻街”的栏目，这个电视的主要目的就是帮助孩子更好的学习知识，但研究人员发现即使看同样的节目，富裕家庭的孩子得到的知识内容远大于贫穷家庭的孩子，一个原本旨在帮助穷人家的孩子学习的电视节目，反而将下一代的知识差异变得更宽更深。但无论如何，穷人家的孩子也是有进步的，只是进步不那么大罢了。 在数字时代，横亘在我们面前的是一道“数字鸿沟”。“当孩子们需要上网申请才能得到麦当劳或沃尔玛的工作机会时，如果你连互联网都接触不到，你还能有什么机会呢？”而骑士基金会，就试图用新闻的力量填平这个数字鸿沟。 在我眼里，骑士基金会就好象堂吉诃德般，他们的投资也许就如同精卫填海般，但谁能又知道会不会跟随精卫鸟前来的，不是让红海分开的使徒摩西呢？ 好，这两天，我就跟骑士基金会写封信，让他们知道，还有一家中国做媒介的网站也在如堂吉诃德一般探索着新闻业的未来。对，这家最好的媒介网站就是新闻别动队：）当这么多人都不识货时，我们新闻别动队也只能内销转出口了…… 难道，这就是新闻市场的劣币驱逐良币？《南方周末》会在年度传媒致敬中提到新闻别动队吗？ PS：昨天看Monocle杂志，看到一个杂志抬头统计数字，2002年到2006年四年时间，中国的贫富差距扩增了60%，这么短时间的贫富悬差，怎么会没有数字鸿沟呢？这个数字实在值得好好研究下啊。
昨天韩巍提到胡舒立创业，希望星星之火，可以燎原，感触良多，胡舒立老师走到今天可谓十分艰难。今天碰巧和财经的记者朋友聊了会电话，屈指算算，才发现这家杂志，我认识的竟然全都是女性，而且她们是那么的优秀。 在美国，最近在进行一场讨论，话题是几十年来，电视台夜间秀节目对女性撰稿人的怠慢。今天，电视与女性之间的关系要比男性紧密得多，比如女性更爱看电视，无数优秀女性在电视业取得惊人成功，再比如到明年1月份美国晚间新闻女主播数量将占到2/3。 尽管如此，假如你无意当中闯入美国任何一个为晚间脱口秀主播撰稿的工作间，你会发现其中几乎没有女性的身影。而美国王牌晚间脱口秀节目“今夜秀”“大卫深夜秀”“扣扣今夜秀”，从事撰稿的100%是男性。（美国一个夜间脱口秀撰稿部门平均会有14名左右的员工） 前不久，“大卫深夜秀”名嘴大卫•莱特曼自曝丑闻，承认与数名女下属发生性关系，舆论一片哗然。不久莱特曼前女撰稿Nell Scovell在“名利场”的一篇文章披露了大量细节， 她称工作环境充满了“性政治”， 1988年，她申请了这份工作，成为有史以来第二位被夜间脱口秀节目雇佣的女性，然而“深夜秀”成立27年，仅仅雇佣过7名女性撰稿，工作时间总和为17年，而粗略估算，为大卫工作的男性撰稿人，他们的工作时间加起来竟达到378年。 惊人啊！事实面前，歧视女性这个帽子是摘不掉了。 Nell Scovell写道， 为晚间脱口秀写稿是进入电视业十分重要的入门级功课。而这份工作曾是她梦想的职业，当面临糟糕污秽的工作环境和自己不可能获得职业发展时，她不得不选择了离开。而最让她痛心的是，20多年过去了，这一行女性的工作情况仍未能得到改善，她写这封公开信，不是想惹上官司，不是想获得赔偿，也不是要报复莱特曼，她只是希望经过这件事后，他以及其他夜间脱口秀节目名嘴能多雇佣有资质的女性，并且在工作中尊重她们。 在女权主义盛行的美国，竟然能有一个传媒领域长期藐视女性的价值？ 好吧，明天我们接着分析背后的原因。