Archive for September, 2009
麦格加入新闻别动队后，别动队对国际时尚刊物的报道有了质量与数量的同步飞跃。而更值得期待的是，麦格具有一种才能，他能将外刊与中国时尚刊物放在一起对比分析。 看过钭江明9月《时尚先生》卷首语的读者不计其数，但是不仅了解钭江明的从业历史，又熟悉时尚外刊的人少之又少。钭江明说《时尚先生》13周年向Esquire黄金时期的封面创作者乔治·路易斯致敬，但在中国又有多少人有意愿、有冲动、有精力去寻找40年前路易斯创作的的Esquire封面呢？ 很幸运，麦格就是这少数派分子之一：） 我想，未来再也不会有人问我，新闻别动队和译言有什么区别了。我们，说到底，是两种网站。 PS：光看侧脸，你能看出与猪演对手戏的，是陈坤吗？ 图片地址：左图2009年9月时尚先生，右图1969年9月Esquire（Esquire的封面数据库做得实在太开眼了！）。
蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（五） 文/麦格 历史的追溯：要榜样更要期待 现在，《时尚先生》像二十世纪六十年代的Esquire致敬，（如《时尚先生》2009年9月刊封面 ，及其学习的Esquire1969年9月封面）但时代不同、处境不同，面临的抉择恐怕也不会相同。 Esquire当时创作了大量走在历史前沿的封面和报道，其中一个比较有名的例子是，1963年圣诞节那期，Esquire为了将乔治-路易斯创作的拳击手索尼-李斯特作为封面人物，而不惜损失75万美元的广告。这成了Esquire编辑们引以为豪的地方。而广告费真的少了吗？其实也没。因为封面的轰动效应，读者更多，广告商也很快接受了这种直面现实的风格，随后的广告收入其实要更多。《名利场》杂志刊发的长文《Esquire》的黄金十年，可以说是几年来写Esquire杂志最具深度的文章之一，对二十世纪六十年代的Esquire感兴趣的人都值得看看这篇文章。 黑人拳击手李斯特扮圣诞老人的封面（右图）：原图见Esquire官方网站上的图片出处 六十年代的Esquire要引导社会潮流，就是一本男性杂志社会情结的表现。现在，在物质主义主导的时尚杂志堆里，有着社会情结是难能可贵的。南方报业传媒的媒体人加入男性杂志，做报道、做主编，也让人期待。 必备的合作：媒体集团从长计议 虽然说像时尚集团、康泰纳仕这样的公司，更能抗压，但也更怕引起事端。康泰纳仕与中国新闻社（CNS）合作创办GQ中文版，也算是涂上了一层保护膜吧。纳闷的是，双方都很低调，最初是七月份外媒报道康泰纳仕与中国新闻社合作，才在媒体上公开确定GQ中文版将在2009年10月创刊，以至在谷歌上输入“康泰纳仕中国新闻社”，也找不到两者相关联的文章。 当然，冰山总会露出一角。2008年底，康泰纳仕集团与中国期刊协会签订了“五年培训合作计划”，其中一项内容是提供“出国期刊研修奖学金”，资助中国出版经营管理骨干到国外院校或企业，学习期刊相关的企业管理、内容编辑、市场营销等。而奖学金入选者由新闻出版总署推荐。 外媒怕违法当地政策，但似乎，中国读者更不能容忍负面报道，更容易有民族主义情绪，所以类似于反CNN，抗议家乐福的事件层出不穷，类似于《环球时报》这种媒体的发行量也很高。就怕是类似报道俄罗斯1999年爆炸案的文章报道了中国，而康泰纳仕也将之掐掉了，外界是否会有很多回应和转载呢？ 中国正在成为一个让人畏惧的力量。这句话也可以说成是“中国正在崛起”。原来那些对中国指指点点的媒体少了，那些坚持原则“不作恶”的媒体也考虑到中国的特殊国情。 （全文完）
蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（四） 文/麦格 就如左图中会给“审查”各种理由、原因。但在网络时代，这些理由、原因都像是网络四通八达的渠道一样，成为传播的途径，而这，可能是那些想阻止传播的人没想到的。 网络的速度：挡不住的传播 上文说到了康泰纳仕试图阻止有关1999年俄罗斯爆炸案的文章在俄罗斯境内的传播，但杂志都已经出版了，白纸黑字的，在互联网时代，还能再限制传播？哪怕是不能在GQ美国版的网站上找到该报道的电子版，还是有人将报道拍照传了上去，并被人录入到网站上。（参加《Vladimir Putin’s Dark Rise to Power》英文全文）9月4日有人在Gawker网上号召大家将文章翻译成俄文，上周六、周日（9月5、6日），就有人翻译并校对了该文，另有几家俄罗斯网站也翻译了该文。（俄文见Gawker上的该报道俄文版 。） 至少在俄罗斯境外，这种不利于俄罗斯政府的报道也不是什么新鲜事。这次报道引起广泛讨论和转载，恐怕是因为一本男性杂志、一本国际品牌的杂志报道了这个敏感事件，再加上康泰纳仕试图阻止该文传入俄罗斯境内，使该文在英文网络广受关注。只是，截止9日，中文网络似乎还没这方面的报道。 大国的力量：外媒为你自我审查 俄罗斯与中国在某些方面是很相像的，欧美国家的媒体对待俄罗斯的态度，也就可能会是对待中国的态度。 比如，对于去年的大事件北京奥运，《纽约客》作者George Packer.就说中国赢得了宣传的金牌，而美国国家广播电台（NBC）则赢得自我审查的金牌。见这里。NBC不似CNN般批评中国/政/府，自然跟其在中国的巨大利益是有关的。 而消费主义主导的时尚杂志，也不是不可能触及敏感政治。Esquire美国版如此，GQ英美版也如此，当然，各本杂志还是清楚自己所处的国内政治环境的，哪怕批评也会避开高压线。但是，国际化的男刊在他国还是会面临政治风险。NBC回避的东西，也是康泰纳仕会谨慎对待的。 我们可以相信俄罗斯的新闻自由度要高过中国，那么外媒在中国面临的政治风险恐怕也不会比在俄罗斯低。（可参加俄罗斯的新闻自由度 及 世界各国新闻自由的程度（图表）） 要是俄罗斯的新闻自由度更高些，那篇调查报道挖掘的东西更多些，我相信，俄罗斯版GQ的主编说不定就会采用那篇文章。俄罗斯跟中国有点像，也挺有野心和吸纳力。在所有GQ各国版本中，俄罗斯版GQ是开本最大的，也是内容最丰富的版本之一。看看中国大陆的一些版权合作的一线女刊和男刊，就可以想象其外刊的俄罗斯版也是内容丰富、页码多，热切地学习其他版本，采用的版权内容也多，但又一定程度上希望能体现本国的文化特征。 如果是十年前，一本外刊揭露俄罗斯或中国的阴暗面，可能会被该国限制该外刊的发行，而该外刊进行自我审查的可能性不会那么高。就如在1997年之前，香港媒体报道中国大陆的时候要自在一些。而现在，自我审查的可能性就大了。今年，南华传媒下的香港《君子》（Esquire）杂志的老板对杂志进行了自我审查，将6.四*2十周年的内容在付印前去掉（谷歌网页快照），并解雇了记者，随后还炒了总编。见搜狗贴吧。 图片见这里
很多记者、作家都是“一句天师”，他们可以洋洋洒洒写出万言书，但中心思想只有一句。 弗里德曼就是最典型的一句天师，他能围绕着一句话，把每篇专栏写得妙趣横生。看完他的专栏，最深的体会是那些冷冰冰的“原则”、“口号”是不能打动人的。要相信文字的力量，这也是文字工作者的价值。 每天要读很多文章，就好象在草地中找蚂蚱。在读到闪光句时，总会两眼放光，从扫读立刻转为逐字阅读。 新闻别动队为了给读者逮蚂蚱省时间，我们自己把所有自认为闪光的句子都用有颜色的字体标识。 如果你工作实在太忙，至少读读这些有颜色的字体吧。不过，忙人的生活总是无趣的（不管忙人承不承认），逮蚂蚱有逮蚂蚱的规则，一网打尽不利于生态和谐发展。放慢脚步，挺直腰板，放眼看蚂蚱如何在草丛里蹦来蹦去，是不是也很过瘾？草长莺飞确实有意境，但搂草打兔子，也是一举两得嘛。 也有很多时候，这些闪光句，不足够写一篇文章。所以新闻别动队就不定期汇总下，希望能有同好。 罗斯福说：我们唯一恐惧的是恐惧本身。可是该怕的时候，人们还是怕。而下面这句话不同： Fear means there is something to lose. 绝望无助时，看到这句话是不是能稍有安慰？