Archive for September, 2009
2009年9月，远东经济评论，阵亡，享年63岁。 与时代、新闻周刊相比，曾经同为周刊的《远东经济评论》杂志在中国却相当低调，而在美国新闻人眼中，这本杂志代表着一个时代，一个已经逝去的时代。 那是一个美国人开眼的时代。众多美国人第一次注意到亚洲，在那个时代里，近乎所有关于亚洲的描述，都来自于这本杂志。 两年前采访麦健陆（James McGregor），他说，当年他从越南战场回到美国，首先做一个政治记者，但他总是会想到亚洲，而他不停得寻找《远东经济评论》，因为这本杂志满足了他所有关于亚洲的想象。 再度沉迷于这本杂志描述的神奇的远东，33岁的麦健陆和妻子提着两个手提箱就返回了亚洲，为华尔街日报成立了台湾分社。 如果没有《远东经济评论》，麦健陆是否会重返亚洲就会打上一个大大的问号，而麦健陆没有来亚洲，就绝对不会有《与龙共舞》（译言翻译成：十亿消费者）。 《远东经济评论》成立于1946年，随着朝鲜战争、越南战争，日本、东亚四小龙的崛起，这本杂志迎来了自身在60年代至90年代初的黄金时代。 然而，随着日本90年代初经济停滞，1997年的亚洲金融危机，自1998年起，《远东经济评论》就亏损运营，直到2004年11月，《远东经济评论》宣布由周刊改为月刊出版。 从封面就可以看出这本杂志的无助。 看看这本1995年12月的杂志，封面讲述亚洲富裕之后的阴暗面。1958年，加尔布雷斯写出《丰裕社会》（Affluent Society），从此人们不必再为每日三餐舟车劳顿，生活也有了更高的追求。但是，40年后的美国读者，又有多少愿意去再经历一遍关于丰裕社会生活辩论呢？在与更即时的《亚洲华尔街日报》日报竞争中，《远东经济评论》落败。 从此伴随着“自暴自弃”，《远东经济评论》开始了一场没有救赎的堕落。作为月刊，这本刊物越来越像一本没有经济模型的学术刊物，封面堆砌内容标题文字，正文毫无设计。在这个年代，如果再有自大新闻人跟我说“内容为王”的话，我会在他（她）眼前摆出Business2.0，Portfolio和《远东经济评论》三本刊物。文字的生命力最终敌不过亏损的现实。 转为月刊五年后，远东经济评论，阵亡。今年12月出版的《远东经济评论》将成为绝版绝唱。 我的老师David Plott曾是《远东经济评论》主编，听到曾经供职的杂志阵亡，那一刻他的心情是否还能用无奈去形容？幸好还没有人蠢到用“内容为王”这样的话去安慰他…… 在数字空间中，只能用一篇文字纪念曾经的新闻标兵。 FEER，安心的去吧。关于亚洲，还有新闻别动队在坚守阵地。
作为一名码字为生的中国记者，我十分羡慕《纽约客》的稿费。一个英文词两美元（这还是十年前的价码），但当我看到以下的新闻时，我释然了。 那些为《纽约客》写了20年以上文章，或为这本杂志奋斗终身，直至退休的撰稿人有项福利：终生获赠《纽约客》。 看看这本仅售4.5美元的杂志，售价甚至比不上中国某些时尚刊物，而如果订阅的话，常常又有每期1美元的打包优惠。再想想撰稿人写一个字2美元，这样的终生获赠无疑象征意义大于实际意义。 可是即使是这样的象征意义，康泰纳仕集团也决定收回了！ 原因是：根据国际著名咨询公司麦肯锡建议，康泰纳仕集团要砍掉25%的成本。 新闻别动队早前就报道康泰纳仕集团聘请麦肯锡咨询公司的事情。而麦肯锡果然“不负众望”，2个月的咨询麦肯锡就干净利落的给这家有117年杂志出版经验的集团上述建议。 如果你是康泰纳仕的新闻人，这会儿你能做什么，你最想做什么? 一场金融危机，曾经风光无限的投资银行业遭受重创。破产、被兼并、转制，然而《滚石》杂志的Matt Taibbi仍旧揪住高盛不放，但同一场金融危机，又有哪家记者有意愿摁住麦肯锡？ 如今，这个任务责无旁贷的落在康泰纳仕集团旗下众记者身上。 如果新闻记者能够报道安然丑闻，捎带脚搞垮做假帐的安达信，咨询公司到底犯下什么样的错误，才能让公众、企业唾弃这些人呢？ 麦肯锡，既然敢来做恶人趟浑水，那估计也预备好鱼死网破的准备了吧？ 我一直没想明白，为什么新闻记者很少进行咨询公司的业务报道，更从未听到大型咨询公司倒闭的新闻。我很好奇哪些咨询人能为如此大的传媒集团做出削减成本25%建议，他们又有什么经历与底气呢？ 冯唐师爷，你能告诉我吗？ 图片：来自这里。
* 国外杂志优秀文体（一）：Esquire杂志策划性的体验式报道 文/麦格 在我第一眼看到改版后的《东方企业家》时，我就相信这是财经杂志的一个方向。不说其他的，单就文体来说，就足够让人欣悦了。今年六月份改版的《东方企业家》明确地提出要参照《名利场》、《纽约客》等杂志的文体写作，这样的写作无疑就是我们所常提到的新新闻写作。（网易、新浪、搜狐都做过《东方企业家》执行主编魏寒枫的访谈，各有侧重，可参见网易的访谈。） 然而，作为月刊、半月刊，是可以发展出区别于周刊的“新新闻写作”的文体来的。因为“新新闻写作”在保持新闻报道的客观性的基础上，运用了文学化的写作技巧，但还是以一个“报道者reporter”的“旁观者”角度来采写事件、人物的。 那么，如果继承客观报道的要素，采用文学化的语言和叙事技巧，但又不使自己成为一个“旁观者”，而是成为事件的策划者和体验者呢？那会是怎样的一种文体呢？ 就如上图解析了自己的大脑一样，这是一种把自己作为体验和观察对象的报道。 美国老牌的男性杂志Esquire就在这方面有着开拓精神，而以策划性的体验式报道来为读者呈现了一种新的杂志文体，而这种文体，就我今年来对主流杂志的阅读经验来说，好像还没人尝试过，也没有其他人介绍推荐过。Esquire中文版《时尚先生Esquire》今年9月刊翻译过AJ雅各布斯的文章Do I Love My Wife? An Investigative Report.（《我爱我的太太吗？一份隐私报告》）。网上没找到链接，可参见我几个月前对该文的翻译《我爱我的妻子吗？一份调查报告》（上图就是这篇文章作者的大脑的有趣插图） 如果你看了这篇《我爱我的妻子吗？一份调查报告》，或许会觉得这种风格的文章的确是以前少见的。这种写作其实是拓展了杂志报道的类型，在某种程度上来说并不比20世纪六七十年代汤姆-沃尔夫等人提出的“新新闻写作”逊色。虽然，这种文体写作并没人去在理论上进行总结，也没有做出类似于“新新闻主义”的宣言。 但重要的是，进行这种文体写作的核心作者之一、Esquire杂志的“首席编辑”AJ雅各布斯五六年来一直进行着这种策划性的体验式报道，而其报道对象不是历史风云中的著名人物，而可能是与你我都有关的普通人的性格、气质、理念，但以“新新闻主义”的写作手法来写。最近，他完成的新书The Guinea Pig Diaries(《豚鼠日志》)由Simon & Schuster公司出版，今年九月份开售。而Esquire最新一期也刊登了选自该书的“What Would George Washington Do?” （英文见这里）（《美国国父华盛顿会做什么？》我昨晚在地铁上看了一遍，有时间可以翻译一下。这种杂志文体写作首先是“非虚构写作”，遵循新闻写作的实事求是的基本原则，很讲究叙事，更重要的是，写作者以体验者的身份向你娓娓道来，进一步缩短报道与读者之间的距离感。 几年前，纽约大学的“杂志写作项目总监”Robert Boynton写了本The New New Journalism（《新新新闻主义》），采访了19位卓越的“新新闻写作”记者。他把这些采写长篇报道（甚至快到一本书的厚度）的新新闻写作记者的写作称之为“新新新闻写作”。当然，《新新新闻主义》这本书所说的“新新新闻写作”与Esquire杂志上AJ雅各布斯的策划性的体验式报道不同。 五六年来，AJ雅各布斯在Esquire杂志上刊登过多篇这种策划性体验式报道，上面链接了一篇译文的《我爱我的妻子吗？一份调查报告》。在这篇文章中，作者体验了一次能鉴别一个是否爱他妻子的机器，把体验的前后过程，与之相关的东西都以新新闻写作的真实性和可读性来写出来。但这种体验又不是去体验一下某个餐馆似的，把体验的过程绘声绘色地写下来，而是有着作者的独特视角。 其他相关译文有我在译言上发过的《我的外包生活》（My Outsourced Life）。在这篇文章中，作者按照《纽约时报》的著名专栏作家弗里德曼的畅销书《世界是平的》中提到的“外包”的观点去工作、生活，而经历了一些有意思的事情，并把这些事情以一个深度报道文章的要求写了下来。 还有译文如译言上的《一千美元买你的狗》（A Thousand Dollar for your dog）。写作者决定将一千美元换取一个他在酒吧随意碰到的人的口袋里的东西，换一个人的笔记本，换一个人的结婚戒指，换一个人的狗等，因为这些别人跟本想不到的随机交换，而发生了一些故事，而作者则以新新闻主义的写法把这写下来。只是，这些与普通的新新闻主义报道在语境、策划上、普适性上，以及其他一些方面不同。 Esquire的这种文体会带来一些新的阅读体验，而为国内的杂志写作提供一些借鉴。毕竟，国内还没有杂志作者这么写过。 上图出处 欢迎各种指教、讨论、沟通。麦格，msn: magpenn@live.cn, e-mail: magpenn@126.com