September 2009

《名利场》(Vanity Fair)和CBS的主打节目《60分钟》联合新开展了一项月度调查,选出最能代表美国的企业是:沃尔玛。 这项调查覆盖了超过1000人,其中48%的人选择了沃尔玛,紧随其后的是Google和微软,分别为15%和13%。而可口可乐公司甚至没能进入前五。 这项调查更生猛的地方是,它调查的人中超过半数同意对美国的富人征税超过50%。想想看《名利场》杂志竟然调查出一个“仇富”的美国…… 可是这么一项调查怎么才能不淹没在数以百计的类似调查中呢?两个强有力的平台,确保了电视和平面媒体的覆盖,而在网络传播上,沃尔玛要向麦当劳好好学习。 只用一张图,让人们明白“麦当劳帝国”(McDomination)意味着什么。 这是星汉灿烂的美国地图。而每一个星星点点都代表一家麦当劳快餐厅。超过13000家麦当劳遍布在美国916万平方公里的土地上(地图里没有阿拉斯加州)。 PS:新闻别动队一直尝试用图片+文字的方式在互联网上阐释新闻,如果你有看图说话的爱好,欢迎入伙别动队!

Read More 名利场调查:沃尔玛美国

去年九月《东方企业家》的封面是王中军和王中磊,从那时开始华谊兄弟上创业板的新闻有一搭没一搭的传着。 可去年不是个“做兄弟”的好年份,年初投名状说“兄弟不可信”,年末雷曼兄弟倒闭用案例告诉世人“谁信兄弟谁破产”。就这样,所有叫兄弟就有得等了。阿迪达斯,你想过改你广告语没?(无兄弟,不篮球……) 一年后的今天,在9月末这个阴雨绵绵的夜晚,我们再说说大洋彼岸华纳兄弟的新闻。 刚过去的这个周末,投资人戈登·克罗福德(Gordon Crawford)做演讲时说,他相信时代华纳的CEO杰夫·比克斯(Jeff Bewkes)未来会分拆时代华纳:原属时代的杂志业务将会剥离,集团只剩下电影工作室、网络和一大笔现金(如果我没看错,集团现在拥有70亿美元的现金……)。 新闻别动队之前报道过时代华纳与美国在线(AOL)的世纪大离婚,Crawford所在的Capital Group拥有8%的时代华纳股票,这么大一股东讲这样的话,谁敢不信? 那么,想想没有《时代》(Time)的时代华纳是什么样子?想想没有《财富》(Fortune)、《体育画报》(Sports Illustrated)、《人物》(People)的时代华纳是什么样子? 但另一方面时代华纳集团现在有23家刊物,我们能叫上名字的只不过寥寥几家而已。去年金融危机,时代华纳6%的裁员并不多(我们对比的仍然是别动队的最爱康泰纳仕),集团目前仍有大约9400名员工。未来,当那些曾经雄霸一方的杂志渐渐入不敷出时,停刊的命运在所难免。远有《生活》(Life),近有《远东经济评论》。明知是前车之鉴,可谁又能不重蹈覆辙? 其实,这个时代的一个终极问题是:到底是谁还需要《时代》?兔死狐悲,犹未晚矣? PS:附加问答题:没有时代的华纳,至少我们还能看到好电影兜底,但没有胡舒立的财经,又有哪个传媒人能许它一个未来呢?

Read More 失去了时代的华纳

蜡笔小新之父,岛国知名漫画家臼井仪人先生近日不幸遇难身亡。两岸媒体争先报道,环球粉丝深切哀悼。 然而,也许今日之前大家在追思小新爸时脑中都浮现着另一位大叔的脸孔。 因为这是一场连日本媒体也没有幸免的集体乌龙。 哈?难道大叔没死不成? 不,是摆错遗像了…… 据说这张错误遗照的源头是某台湾媒体,其工作人员为了抢发稿时间使用了网上未经确认的图片,结果左图里瘦削的臼井老师变成了右图中的胖大叔。 这是由于臼井老师生前太低调,太离群索居以至于媒体根本不认识他,所以才导致错误讯息不断传播。 臼井老师虽确实低调,但作为名漫画家多少也曾曝露于媒体之前,只要细心检索一下,勘误其实并非难事。不过核实新闻,以及新闻图片哪里有复制粘贴来得容易省力呢?再说,既然是转载,就算出错咱们也可以推说是前人的错,是他们不核实内容乱用图片,而咱们不过是因为当事人太低调而无法辨识真伪而已。总之,虽有小错但无大过。 只不过是可怜了尚在人间的插画家黑田大叔(右图),莫名其妙被当了次死人。

Read More 蜡笔小“心”:可怜的黑田大叔

新闻别动队报了那么多康泰纳仕集团在麦肯锡咨询公司的帮助下削减成本的新闻,数位同行读者在MSN上抱怨:看多了这样的新闻,还让不让人活了? 今天我们就乐和下,报道一次媒介收购,振奋下新闻从业人员那哇凉哇凉的心。 汤森路透正试图以1000万英镑的价格购买一个评论站点:Breakingviews.com, 在金融领域,汤森路透一直要和彭博新闻竞争。目前Breakingviews有22名记者和专栏作家在伦敦、纽约、香港、巴黎、华盛顿、旧金山和马德里工作。约15000名金融专业人士是其实时订阅服务的客户。 Breakingviews团队主要集中在纽约和伦敦,他们每天的工作就是对当天发生的金融新闻进行评论。过去几个月,加盟的著名记者有portfolio的Felix Salmon,《商业周刊》的Matthew Goldstein,《美国新闻与世界报道》的James Pethokoukis。 网站刊登的评论文章也会出现在顶级的新闻报纸上,包括《纽约时报》,法国的《世界报》(Le Monde) ,英国的《每日电讯报》,拥有450万读者。目前网站已经在欧洲盈利。 1000万英镑的报价真够我眼红一阵子了。汤森路透的报价证明,新闻评论在网上依旧是有价值的。这对如今士气全无的新闻从业队伍来说,无疑是则振奋的消息。 你猜,两年后,是谁向新闻别动队发出收购提议呢? PS:一定要到Breakingviews的网站看看。那么糟糕的页面设计,会让他们流失多少读者呢?为什么同样是评论类网站,Daily Beast和AllThingsD(道琼斯旗下有关数字媒体的专业网站)就可以设计得让人充满阅读欲望呢?也许,提供付费信息服务的前提就是把页面做得难看点? 或者金融从业人员有不一样的审美吧。。。。 汤森·路透正试图以1000万英镑的价格购买评论站点,Breakingviews.com, 评论是有未来的。 Breakingviews团队主要集中在纽约和伦敦,对每天发生的金融新闻进行评论,在过去几个月,加盟的著名记者有portfolio的Felix Salmon,商业周刊的Matthew Goldstein,美国新闻与世界报道的James Pethokoukis。 为什么买加评论站? 汤森路透要和彭博新闻竞争,Breakingviews目前有22名记者和专栏作家在伦敦、纽约、香港、巴黎、华盛顿、旧金山和马德里工作。约15000名金融专业人士购买其实时订阅服务。 网站文章出现在顶级的新闻报纸上,包括纽约时报,法国的《世界报》Le Monde ,英国的每日电讯,有450万读者。 网站在欧洲盈利。 你猜,两年后,是谁向新闻别动队发出收购提议呢?

Read More 汤森路透:评论网站的未来