为了采访94岁的保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson），寇纳·克拉克（Conor Clarke）紧紧追了6个月时间。当采访最终实现时，他获得了一个小时的采访时间。 这一小时的采访，克拉克重新做一名渴求回答的学生，获得这样一对一的辅导，一直是做记者的特殊待遇（或者是Extra Bonus更贴切吧），而且记者不会因为唱反调般的质疑，被教授留级…… 开头先讲个八卦。保罗·萨缪尔森是如今白宫经济顾问委员会主席拉里·萨默斯（Larry Summers）的伯父，据说当年同为经济学者的老萨默斯不想生活在哥哥的光环下，于是把姓给改了。后来小萨考到麻省理工时（MIT），竟然一门他大爷的课都没选，呵呵。 好，总结采访精彩片段如下： 1.论述格利高里·曼昆与本·伯南克 “1980年代训练的宏观经济学者——就好象曼昆和本·伯南克这批——是非常自满的一群人，对难以预测的新形势适应得很差。” 2.论述罗伯特·卢卡斯和其幕僚 “联储开会时，这帮家伙半点用都没有。”（Those guys were useless at Federal Reserve meetings.）（卢卡斯的理性预期和相关的有效市场理论最近真是饱受攻击……） 3. 阿兰·格林斯潘 问题是他是安兰德的信徒。你能得到他的人，得不到他的心啊。（But the trouble is that he had been an Ayn Rander. You can take the boy out of the cult but you can’t take the cult out of the boy.） 4. 米尔顿·弗里德曼 他对自由简直是痴狂的。（He was [...]

世界果然是平的，我百思不得其解的问题让弗里德曼讲明白了。 中国就好象一辆鸣响汽笛的欲望号街车，高污染，高能耗与高增长是这架机车最明显的标签。 美国说：中国这样发展，世界会吃不消的。不高兴的中国说：你们污染了150年，现在告诉我们不能这样发展，嗯，哼？ 如何回答这样的问题让我头大。这是简单的经济学的外部性问题，如今世界各国绑在一起，这群蹦来蹦去的蚂蚱，都不由自主得绑在同一条板凳上。但想到这个程度，只是搞明白了问题，却尚未开始解决问题。 幸亏有弗里德曼。他的回答是：那就请中国继续污染着发展吧。求你们继续污染着发展吧，五年，不，十年，你们可千万不要发展清洁能源科技啊。 这个回答真好。清洁能源可不是烧钱的科技，想想看，如果中国未来五年，十年都保持高污染的发展，那么十年后，清洁中国将成为巨大的产业。想想中国要凭借什么技术？最终还要依靠美国和发达国家，那可又是一大笔钱啊…… 本来还处在同一起跑线的问题，就被这样生生耽误了。 中国人不傻，明白能源科技不单纯为了防止气候变暖，更是一项大生意时，各个都要摩拳擦掌大干一场了。这个年代，谈论环保，不仅占领了道德高地，而且是多有型的一件事啊。 根据投资银行瑞德（Lazard）统计，目前清洁能源科技榜单上，最靠前的是日本公司，接下来是欧洲公司，紧接着就是中国，随后才是美国。 学日语的同学们，看看中日清洁能源的贸易交流领域，我都嫉妒你们拥有的广阔天地了，这可是新时代的实业救国啊！陈伟，都想和你合伙办咨询公司了。 不高兴的中国，可千万不能偏要绑在板凳上，错失发展的大好时机啊！ 图片：来自这里。