纸媒的终结已经不再是新闻，新闻会不会存在才是未来的大问题。 如果世界上只剩下一家新闻机构，我毫不怀疑那将会是彭博社（Bloomberg）。在我走访过的很多新闻机构中，只有在彭博，透明的工作环境中，忙碌的人群，键盘敲打的声音，我想我看到了新闻业的未来。 4月27日的《金融时报》报道了彭博逆势扩张的新闻。此番金融危机，彭博业务遭遇了公司成立27年历史上最严重的威胁。彭博的商业模式是销售终端，去年11月彭博终端达到顶峰，全世界约有30万个彭博终端（Terminal），如今终端数量下降了2.5%。 彭博在今年年初提升了终端收费，过去彭博每个终端每月使用费用是1500美元，如今调整到1700美元。作为非上市公司，彭博的业务数据并未全部公开，但据报道彭博终端每月净销量比去年同期减少了13%，而当初签订客户终端使用合同时，期限一般为两年，如今节省成本的各家机构又是否在合同到期后，不再续约，将会是彭博业务发展的焦点。 要知道，彭博的终端收入占公司收入85%，以往终端销售以每年2.5万到3万台的数量增长，而在上一轮经济低迷时，终端销售的势头丝毫未受影响。 另据报道，彭博今年将增加950名员工，其中新闻业务增加约100名员工。如今彭博社在全世界设有145个办公室，未来会在阿布扎比、安哥拉、贝尔格莱德、多哈、利雅得和塔林设立办事处。 注：《名利场》Vanity Fair杂志2008年12月份对彭博（Bloomberg）的报道，是我见到最优秀的公司新闻写作，也是我学习Company Profile的榜样。这篇文章的题目就是《没有彭博的彭博社》（Bloomberg Without Bloomberg）

3年前，富士康和《第一财经日报》的事件让不是跑经济条线的记者也知道了郭台铭的名字。如果以后我要写一本记者小词典的话，我一定会把富士康事件、橡果国际事件、刘韧事件收入其中，在新闻专业化的角度上，郭台铭起诉一财，实在是最扎实的新闻写作案例教学。 在台湾本地，郭台铭早就与张忠谋、王永庆等共同成为台湾企业家的代名词，鸿海（2317）的股票就好像香港汇丰、大陆万科一样，在200块的时候还有人追 入，将股价推升到300块高位，鸿海的股东数2008年4月不到20万，一年后上升到34万，再想想这一年的市况，看鸿海套了多少散户吧。 好消息是郭台铭回来了（台湾《商业周刊》文章）。4月16日的鸿海股东会，郭台铭再次语出惊人，宣布鸿海新布局，进军软件服务、医疗与节能环保领域。作为长期关注鸿海的人， 这似乎都不是新闻，但郭台铭之所以是郭台铭，是他说出了股价不回来，他就不退休。有人把郭台铭这次回归比作苹果老板乔布斯的回归，再看看回归的联想老帅柳传志。 记者真开心，横向挑事，有好戏看了！ 综合报道，未来鸿海值得关注的有以下五点： 1.鸿海长期布局，每年还能涨三成？ 鸿海保三，就好像大陆GDP要保八似的，既好像摩尔定律，也好像NVIDEA黄仁勋的黄氏定律，是新闻记者最爱报道的数字，这就是爱因斯坦最崇拜的 “复利”啊。在鸿海 的新布局中，进展顺利的话，软件服务、医疗设备等都可以在三年内确保营收，而节能环保领域，台湾的法规限制，五年后才知道这项投资是否成功。 2.涨不了三成，咋办？ 那就求援呗.并购是个好方式，通过并购增加企业经营收入，那就是表外收入啊，而并购指向的目标就是零部件或电子设备代工（EMS）厂。等着郭台铭出手并购，那企业能有多少溢价？ 跟郭老板讲价钱，有好戏看吧？ 3.鸿海股价能涨多少？ 《商业周刊》采访了花旗环球证券前亚太区首席下游硬件分析师杨应超，2001年，他是最早发现鸿海投 资价值的外资分析师，当年郭台铭和他还有一群记者从早上10点聊到下午4点，回到香港，他就调高了花旗评级。这个案例说明，如果记者找不到信任自己的老 板，那就去找信任老板的分析师吧…… 在杨应超看来，3G元年、电信公司整合之后，鸿海鸿海EPS（每股税后盈余）达8.5元，12倍市盈率的话，股价会升过100元。（记住是新台币啊！） 4.鸿海做山寨？ 山寨厂的特点是：量大、成本低。再看一遍，量大、成本低，这不正好是鸿海的杀手锏啊……鸿海如果介入山寨业务，就等着山寨喋血吧。 5.比亚迪官司+富士康 比亚迪的官司是郭台铭心中解不开的结，看着他在股东会上砸桌子的表现，让他吞下这口气，那是真难为他了，而富士康的营收也算火上浇油吧，看着自己这家在香港上市的公司从“下金蛋”到成为“拖油瓶”，在鸿海的新布局里，决定富士康命运的时刻也不远了。 杨应超觉得2012年，鸿海的股价会回到200块（还是新台币啊），按着郭台铭的“黄金十年”计划，他真得要踏着王永庆、张忠谋老先生的脚印上战场了。 郭台铭，还真像王志仁讲得——“将军退而不休”。

Facebook上有越南人成立了个小组叫“反铝土开发”，《时代》、《经济学人》4月 先后报道了中国与越南在铝土开采问题上的纠纷。越南与中国铝业股份 有限公司（Chinalco）的子公司签订协议开采中部高地（Central Highlands）的铝土资源， 此举引起越南不少人士的反对。代表人物更包括了97岁的战争英雄武元甲（Vo Nguyen Giap），74岁的异议僧人释广度（Thich Quang Do）。 简单的将这股反对声音扣上“民族主义”的帽子并不合适，还需要探索更多的事实： 越南铝土储量世界第三，大概有80亿吨，仅次于几内亚与澳大利亚。越南计划到2025年，要吸引超过150亿美元的投资用于铝土开发。反对人士担心的是，大规模开采铝土会破坏这片生产咖啡和其他粮食作物的土地，也会影响在此定居已久的少数民族。从新闻报道中解读，武元甲从军事角度论证，中部高地对越南是重要战略地区。 对开采铝土破坏环境的担心如下，铝土提炼氧化铝的过程会产生“赤泥”（red sludge），生产1吨氧化铝要排出0.6到2吨赤泥。赤泥含碱，污染海洋，赤泥干燥后又会污染大气，如果河流卷走赤泥，将会为沿岸地区带来严重环境隐 患。越南多雨，中部高地降水量平均2300毫米，北部山区降水量超过3000毫米，而中国浙江省平均降水量为1600毫米，而越南的雨季也较为漫长，从5 月直到10月。 《经济学人》从经济上解读中越贸易，中国目前是越南最大的贸易伙伴，越南总理阮晋勇（Nguyen Tan Dung）4月份在中国访问一周，在与温家宝总理会面中，阮晋勇希望两国扩大双边贸易，从2008年200亿美元增至2010年250亿美元。越南目前对中 国入超，希望中国政府更多投资达到双边贸易平衡。 《时代》与《经济学人》此番报道有一点不同：在外商直接投资（FDI）上，《经济学人》报道越南2009年第一季度的外商直接投资与2008年同期相比下 跌了40%，而时代报道的数字是70%。当世界上多数富裕国家手头都没有现钱时，来自中国的投资就成了重中之重。 中国的《环球时报》也参与了这次报道，提供的重要细节是：该项目并非中国在越南的投资项目，而是越方出资，中方出设备和技术的方式进行合作，在项目完成后，整个工厂将交付越南方面。 越南目前也正对美国Alcoa公司的投资进行可行性调查。因为铝土的露天开采将会改变当地地貌，所以每一项投资都要严格审查才好，中国铝业能不能用实际行动打消越南方面的顾虑呢？ PS：《经济学人》报道另一个细节，越南责令《旅游》（Du lich）双周刊停刊整顿三个月，理由是刊登有关中越边境领土纠纷系列文章。是什么文章能让越南官方如此紧张？Ask for More~

《经济学人》4月23日发表了一篇讨论中国繁简字的文章，文章起因是两会时政协委员潘庆林提出“10年恢复繁体字”的议案。 文章提到了繁简字区分带来的大陆华人与海外华人传承中华文化同一性问题，以及在大陆再度使用繁体字的现实麻烦。有意思的是文章提到，网络上有人将潘代表的提案比作恢复古代妇女裹小脚，我想，这样比较走得太远了。 繁体字不是不能变革，而是变革程度的问题。想想看，中华文化由古至今的传承都是繁体，而推广简体字只不过60年时间。如今电脑普及，无纸化办公，甚至成为了时尚，小学生们也许免去了当年学长”一个字抄写50遍“的回忆，但是他们接触到越来越多的简体字，当阅读古典经典时，会不会看不懂呢？未来的国民会不会站在古时书法大家的毛笔字贴前，却像欣赏外文一样呢？ 至于繁体字变革，举一个简单的例子：我看港台竖排本的图书，花了好一阵子才区分明白“书”（書）与“画”（畫）这两个字，而从这两个字的背后，却能体会到的是“书画同源”（書畫同源）的理念，怎么解释这个同源呢？看字体已经看不懂的了。 回归后的香港与大陆联系日益紧密，香港教育系统提出“用繁识简”，我想，作为大陆华人最基本也要做到认识繁体字吧。诉诸情感，看到繁体字的“愛”字，我还真叹息为什么当年简化字，要把“心”去掉呢，有“愛”无心真是“受”啊！ 《经济学人》喜欢用毛主席语录，这篇文章再度用毛主席在1927年3月《湖南农民运动考察报告》中的句子“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花” 作为文章结尾，文章开头提到毛主席曾试想变革中国文字为拼音文字。这是将现实问题放置到更宏观的背景中考虑，并写成回环体首尾呼应，《经济学人》将这种写法用得炉火纯青啊：） 新知识：受到中华文化深远影响的朝鲜与越南，后来都发明了本国的拼音文字。 注：1.1951年，毛主席曾提到：文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向。 2. 毛主席在写《湖南农民运动考察报告》时刚刚33岁，现在经常引用的”革命不是请客吃饭“的全文是：革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。