Archive for ‘记者档案’ Category
在我五岁的一天下午，我站在我家阳台上看打雷，阳台外面就是4层楼高的大树，枝叶繁茂，我小时候的乐趣之一就是把吃剩的苹果核使劲扔到树上，直到大树被人锯倒，转眼变成没有个性的房子。 跑题了，接着说打雷。“白昼如夜”这个词从那时就嵌入了我的脑袋，关掉电器，在房子里看打雷，是件幸福的事情。一方面你知道自己是安全的，另一方面又期待着下一个闪电与雷声足够吓到你。这样的感觉，就是旁观者的心态。用纪思道的话说，就好像一辆“飞鸽”自行车。 20年前，伍洁芳（Sheryl WuDunn）和纪思道（Nicholas Kristof）也听到了雷声，他们是《纽约时报》驻中国的记者，他们的中国报道赢得了普利策奖，他们把这段经历写成China Wakes,台湾翻译成《惊蛰·中国》。“飞鸽”自行车是纪思道的比喻，中国有两个牌子的自行车：飞鸽与永久。外国记者全是“飞鸽牌”，今天在这里，明儿个就飞了，而中国人全是“永久牌”的。 也多少因为这个原因，一些飞鸽既在探险，也在挣扎。 "我常觉得以一个精神分析师的观点来看中国，对我从事新闻工作似乎颇有助益。将中国看待成病人，让她躺在长椅上，然后同情地聆听她倾诉所有的梦想、幻觉，再慢慢地分辨她的多重性格。其中主要的两种性格，一是非常的骄傲，带有虐待倾向，不容异己的耀武扬威；另一种则像个被经济成就冲昏了头的企业家，一心一意想要改变形象，名扬全球。这两种性格相互排挤更迭，但有些时候也纠结一起而相辅相成。 " ——伍洁芳 Sheryl Wudunn 我喜欢伍洁芳这个比喻。20年后，这个比喻还有雷声一样振聋发聩的效果。当然我也能想到更多人拍案而起的神态，“中国不高兴！” 我知道李希光老师在《妖魔化中国的背后》书中对伍洁芳并无好评，但中国记者又太少能从如此角度论述我们国家的人了。 好新闻的底线是少为人知的事实，不知道李希光老师会不会上升到“本质真实”与“现象真实”的高度来讲大国崛起需要付出怎样的代价…… 照片来自：这里。 PS：还有人小时候有看闪电，听打雷的爱好吗？
“水门事件”已经过去了37年，鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）仍然是美国最有名的纸媒记者。他的事迹早已载入史册，不少人甚至认为，《华盛顿邮报》能在世界范围享有盛誉与报道“水门事件”密不可分。 《21世纪经济报道》的王尔山曾经在2002、03年屡次奔赴美国，走访各家媒体对话媒体高管，结集成书《真相何在》（大陆书名《提问是记者的天职》）。在这本对话采访录中记录：《华盛顿邮报》的组织架构图中，鲍勃·伍德沃德一个人就是一个部门，他一个人就是一支队伍。 今天不表光辉新闻史，而是探讨下政治记者如何报道选举的问题。伍德沃德上次参加选举是1968年，当时24岁的伍德沃德投票选择的总统是共和党候选人理查德·尼克松。从此他再也不参加选举了，他说“你知道，40年来，你眼睁睁得看到那么多希望破灭。”这40年，七位美国总统福特、卡特、里根、老小布什、克林顿与奥巴马先后登场，是他们做错了什么，伤了老记者的心？还是严肃新闻标榜的“客观中立”，让一名政治记者不偏不倚，就是不投票呢？ 去年采访美国总统布什时，伍德沃德说：我永远试图保持旁观者的身份（outsider status），那些把我当成局内人（insider）的想法是可笑的。 而Gawker编辑汉密尔顿·诺兰（Hamilton Nolan）认为伍德沃德不投票、不把自己当成局内人的想法才是真正可笑的，你呢？你怎么看？ 这背后是实实在在的公民的选举权与职业道德两者对决的领域，为什么中国新闻教育课上从未辩论如此重要的话题呢？ 图片来自：这里。
作为财经新闻工作者，最大的风险就是被人秋后算账。2009年的春天，欠债的美国杨白劳名叫吉姆·克拉默（Jim Cramer），他是CNBC疯钱“Mad Money”节目的主持人。 收租的黄世仁是在每日秀（The Daily Show）节目主持人Jon Stewart ，克拉默在贝尔斯登倒闭前后节目上的发言，被Jon巧妙剪辑，再配上 Jon那标志性的无辜眼神，扬起眉毛，欲言又止，以及克拉默那个谢顶的秃头，圆鼓鼓的眼睛，人们很难忍住不笑。克拉默对此遭遇很是不服，“丫是故意的，时间会告诉你，他是冲我来的。” 克拉默是我最早知道的华尔街人，他的那本《一个华尔街瘾君子的自白》，是我最早阅读的华尔街传记，他1996年就开办网站，如今定期为《纽约》杂志撰稿。他早年加盟高盛公司，随后于1987年成立自己的基金公司，2000年收山。2001年开设电台节目：“钱向克里默”，积累了最初的主持经验。 在CNBC的疯钱节目中克拉默的招牌动作是蹦来蹦去，扔稿子那是小事，他甚至会摔椅子，观众那是个热爱啊（这种心理可能是：嘿嘿，原来有钱人也会急成这样）。被Jon狠狠搞了一次后，克拉默的疯钱节目更火了，平均每天有43万4千名观众，有人甚至觉得克拉默的主持让财经新闻的解说有种“诗意”。 《时代》做了一篇文章向克拉默提问，最有趣的问题是，克拉默，你有困难时会去找谁？（Who’s Cramer‘s Cramer？），克拉默的答案是：Doug Kass（此人曾在标准普尔3月跌破700时，果断号召入市，真有胆量一人），如今也经常去读读彼得·林奇的著作。 克拉默称自己是“信息娱乐者”（infotainer），凭这个词我就很喜欢他，你呢？
这个人是卡洛斯·沃森（Carlos Watson），是MSNBC日间节目主持人，曾经是麦肯锡咨询的员工。他，也开始鼓捣新闻网站了。 其实，传统新闻人很早就开始了网络新闻的实践，专栏记者、畅销书作家阿丽亚娜·哈芬顿（Arianna Huffington）创办的Huffington Post如今已声名大噪，被称作“互联网第一大报”。 媒介大亨巴里·迪勒（Barry Diller）也投资前《纽约客》与《名利场》主编缇娜·布朗（Tina Brown）成立Daily Beast网站。而卡洛斯·沃森的网站名叫：The Stimulist（怎么翻译好呢？）。 这是个“新闻+观点”网站，每天推出6个特写文章，目标读者是25岁到49岁的“改变的一代”，这些读者被认为和20年前的雅皮不一样，他们充满数字智慧，更实在也更多元。 互联网将个人品牌推向极致，在沃森看来，网络时代的新闻并不单纯取决于社论写得有多精准，更要看媒体的品牌能否得到市场认同。沃森说：“品牌背后是实用的 乐观主义。我爱读历史，历史上，拿破仑身形矮小，却成就了丰功伟业。体积庞大的大象同样翻得过阿尔卑斯山。6年前，我们都不知道的一个人现在成了美国老 大。”沃森的这句话，中气十足，充满了网络时代思维的跳跃性，最后抬出老大奥巴马压阵时，我已经忘记了他的论点是“实用的乐观主义”，看来，真得要跟上节奏才行。 The Stimulist可以说是乐观者的每日简报，他们渴望获得30%的国际流量，这甚至比纽约时报的国际流量还要多。恩，不得不说，沃森真得是乐观，很乐观。 长长得路，慢慢得走。