Archive for ‘融合媒体’ Category
最近着迷Infographic，行话说“一图抵千言”，图片的重要性不可小觑。 很多用图片一目了然的话题，如果用文字表示，则要长篇大论，做若干假设才能搞定。 我就知道你不信。 今天就让新闻别动队领你见识下，一副图表怎样让一位已婚男青年解决老妈抱怨“有了媳妇忘了娘”的千古难题。 我们来看这幅图，这是美国鲜花一年的销售情况。2月高点是情人节，5月高点是母亲节。母亲与媳妇的较量，那是一触即发啊。 万幸的是，母亲节鲜花销售超过情人节，万千男人才得以不再背负“有了媳妇忘了娘”的指责。 我知道这样分析很武断，但这是多有趣的一个切入点啊。 有人说：谁都有母亲，母亲节鲜花超过情人节不足为奇。可首先，母亲节送花怎么也不能抹掉男娃娃的贡献嘛…… 其次，玫瑰比康乃馨价格贵的可不止一倍啊，在价格劣势下，母亲节的鲜花销售仍能打败情人节，实属难能可贵啊！ 鲜花销售一年有两个旺季，就是情人节和母亲节，这两个节日对应的二月和五月分别占到美国鲜花销售的19%和21%，两个月份加起来是全年销售的4成！ 送一朵花，能让老婆高兴，也能让妈妈高兴，何乐而不为呢？
奇怪的事情一件接着一件。 昨晚，Eliot突然给我封邮件，邮件标题是“在PRESSMINE解决最起码的抄袭问题之前，我保留退出的权利”。 吓我一跳，我以为基地组织袭击我们了呢。邮件大体意思是面面同学编译的《时代》明信片没有注明出处什么的。 我想我要做的解释如下：面面是还在学习新闻学的学生，今年开年的时候，我让她关注时代杂志的PostCard栏目，并写了开篇词，详见面面这个系列第一篇文章。 因为早就写好说明面面的编译是系列文章，我认为没必要在每篇文章都强调是时代明信片的栏目，我让面面在Tag标签中注明即可。 Eliot也许并没有长期关注这个栏目，在这个过程中是有误解。但是，指认这个文章是“抄袭”，是有点过了吧。。。。“新闻别动队活动章程”里第二条就明确表示，我们会关注外媒报道。“从编译优秀外刊实践入手，传递核心新闻信息。” 仔细看面面的系列文章，我认为她做得编译很不错，至少在可读性和贴近性上都做了中国化的尝试。我想Eliot不知道的是，面面会给时代杂志的记者写邮件，介绍别动队在做的事情，并询问稿件背后的内容。面面没做到位的地方是做好原文链接，但这和“抄袭”差太远了吧，对别动队新人，我一直认为要以鼓励为主吧。。。。 可是一波未平一波又起呐。 今天又看到《新世纪周刊》杂志徐超同学新帖子标题：No.283 已退出新闻别动队。全文是：“通过博客来源检索，还是能搜到一些网友会浏览到之前写的关于新闻别动队的博客，这篇博客已删除。很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解，在此，声明一下，本人已退出新闻别动队。” 我糊里糊涂的，去年秋天我很开心《财经》杂志的科学记者加入别动队，也一直期待着徐超同学出手写稿，但是等啊等啊等，徐超同学始终惜墨如金。之后《财经》动荡，我也不能催人家在前途未卜的情况下给我们写稿嘛，于是就继续等啊等啊等咯。 《财经》2010年刊出版的时候，麦格写了篇文章，徐超同学在别动队最后一次留言“既然是开了这么一个平台，而不是天涯或者豆瓣，这边发东西的人就应该知道点东西才对，最基本的东西就是要有自知之明。这篇文章，从头到尾，除了一个评论在点上之外，其他都是shit。退了。” 之后，麦格同学长篇回复，徐超同学也没回应了。 唉，我真难做啊。我并不认同徐超所说，“最基本的东西就是要有自知之明”，我们都是做媒体的，这个行业在中国甚至没有一个公共平台去进行讨论，别动队对新闻的解读就是这样一个平台，难道“知道点东西”的人就不能说？一定要知道全部才能说？知道多一点的在什么情况下可以对知道少一些的人说Shit呢？ 可是，事情过去就过去了。直到今天看到徐超同学今天的博客，我真是不开心。什么叫“很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解”？请问有什么抱歉宣传的呢，又可能有什么误解呢？徐超同学删了之前的博客，保留了这篇只有两段的博客，“抱歉、误解”这样的措辞似乎我们是个作恶的组织似的，我想，这才是更容易让人误解的地方吧，要删就把这篇也删了嘛。 我在此要为徐超同学证明，徐超同学绝对没有参与任何别动队过往可能的“违法事件”，她从没有为别动队写过一篇稿件，如果我们报道的其它新闻连带伤害到了徐超同学，我深表歉意。
这是去年6月的Esquire杂志封面，大概在5月10日就已经出街。按常理来说，新闻别动队不会报道这么没时效性的事件，但当我们这样做时，那一定是这件事的重要性异乎寻常。 别动队的四娘同学之前曾先后报道了《名利场》和《Vogue》的封面摄影师，今天我们要提的是个另类摄影师：Greg Williams。 他是搞视频摄影的，如果你还没听说过“视频摄影”这个概念，那么先想想视频截图，基本概念就掌握的八九不离十了。 这期Esquire杂志的封面姑娘是Megan Fox，去年6月正是变形金刚电影席卷全球的时候，她就是“变形金刚女孩”，提前推出她的封面，也算颇有眼光，但一流杂志能做的绝对不仅如此。 Esquire推出了视频封面的概念，Greg拿得是自己的Red One照相机（这是款可以进行视频拍摄的照相机），他从Megan早晨起床开始拍，接着拍游泳、烧烤、化妆等一系列生活场景，最终选择了这张照片登上了封面。 如果你还不知道我在说什么，先去看看Greg的拍摄视频。 注意到视频最后Megan在封面上的动感封面了吧？然后，展开你的想象力，如果你不是在互联网上，而是在Kindle或者iPad上看到呢？这难道不是杂志未来发展的一种可能吗？这就是哈利波特系列中的图片会动的魔法报纸啊！ 媒介日趋融合之后，视频不仅是作为传媒“衍生品”存在，而会与传统内容融合，登堂入室，而媒介融合之后的社会影响和商业价值不可估量。 《中国周刊》的朱学东老师在最新的文章中说：中国的传媒业竞争还是低水平消耗战。对此，别动队深表赞同。 在美国，连颇为传统的《大西洋月刊》都可以养着Andrew Sullivan进行网络新闻创新，但在中国，却很少有传媒机构会关注最新的杂志动态，更不要说进行更前卫的新闻实践了。 每当看到英美新闻媒体那么优秀的创意时，我总会有Copy to China的冲动，但时间、金钱的投入让我总是无以为继，而指望我们的队员无偿贡献自己的时间、精力总会让我很是抱歉。 PS：中国传媒业的崛起标志就是像别动队这样热爱新闻的媒介网站可以生活的很好，有真正懂得传媒运营的企业家愿意为这样的媒介网站投资。投资这样的网站不会赚大钱，却是在为传媒的未来投资。和气候变暖议题一样，经济学的外部性原理让现实的企业家群体都学会了坐享其成，而不愿意做有担当的人物，这也是朱老师所说的，中国传媒仍处在低水平消耗战的重要原因。 但是在中国，真得有这样的传媒企业家存在吗？
欲观看别动队虎年新春第一出迷你纪录片的同学，请猛点击【这里】 年前，师兄eliot写过一篇《集体，时代——2009年回顾》，里面包含的情绪、思考、失望和憧憬，引发了很多人的共鸣。而今天我发的这篇，图片和迷你纪录片满是女媒青调调的文艺色彩；但是不打紧，只希望为同学们多提供一个参考坐标系。 photo by siniang 今早看到Google Buzz上的留言，一位在北京的朋友写下这样的话： 愿我们忠于爱和理想，不矫饰，不犬儒，继续守护常识与勇气，并永远姿态优美。 理想化了些，但是很动听；新年伊始，先自我激励。 PS：纪录片声音来源自本人的四位好友，他们分别是广州本地人、客居的外省人和远离故土的本地人。四位受访者的姓名暂不公开。