今天别动队的故事从这张书籍封面说起。这位有点瘆人的小萝莉来自于维多利亚时代的英格兰，我们暂且唤她为“凯瑞”。在凯瑞的出生地–伦敦外郊赫德福郡，著名的贝内特一家就住在这里；他家因为出落了5位如花似玉、同时善于嫁给钻石王老五的姑娘而闻名世界文坛200年之久。
五朵金花中的伊丽莎白.贝内特，在米迦勒节当天邂逅了俊朗孤傲的达西先生。这两人结识后做的第一件事，不是跳了一支深情款款的苏格兰双人舞，而是优雅利索地抡起斧头，把已经身中瘟毒、喝血吃人脑的僵尸凯瑞一家给灭了。
这就是小说《傲慢与偏见与僵尸》的场景。这这这，僵尸剧情竟然要勾搭简.奥斯汀，简会不会被这无与伦比的穿越故事给吓得复活。。。
先别急着下定论，事实证明，奥斯汀的粉丝很吃这套：淑女大战僵尸！还有什么改编比这更过瘾？！于是便宜了塞思·格拉汉姆，这位把美国前总统林肯也写成吸血鬼猎人的重口味小说家；他堂而皇之的把奥斯汀请上了作者栏，还排在了自己名字之前。
格拉汉姆的笔触，妙在完全和奥斯汀原著叙述融合，文绉绉地描写一群嗜好黏糊糊人脑的怪物展开他们日常的杀戮；到了小说结尾，读者甚至能从中感应到一丝隽永的文学气息，与原著同出一辙，这也算是对简的致敬吧。
咱们接着看图说话。细心的读者会注意到右上方那个”Quirk Classics“的小logo。这个Quirk是一个扎根费城的民营出版社，它的创始人大卫.伯根林奇本身就是一个cult邪典片的爱好者。在他下海经商之前，曾经与人合写过一本名为《教你在怨灵丛中求生存》（The Worst-Case Scenario Survival Handbook）的小册子。凭着这一股天生恶趣味，Quirk出版的第一本小说《傲慢与偏见与僵尸》就收获了书迷的芳心，蝉 联2009年《纽约时报》畅销书榜单达30周之久。随即，某电影公司购买它的影视改编权，希望未来的票房能有良好表现，而这次好莱坞的介入更让Quirk 赚了个盆满钵盈。
基于这次成功，Quirk books 的Classics 系列确立了清晰的定位。与著名的企鹅出版社的Classics系列不同，Quirk倾向与将经典文学和流行趣味混搭在一起，而不是情调单一的“你必须知道的 10本世界名著”；Quirk热爱的流行趣味包括但不仅限于丧尸、海怪和外星食人兽。用大卫.伯根林奇在接受多伦多《环球邮报》专访时的术语来说，这种混 搭风有一个无穷动的名字：Crossover book。
趁着恶趣味的东风，今年《傲慢与偏见与僵尸》推出了它的前传，并且制作了专门的“书籍预告片”来宣传这次的主题：怪物的黎明。看来Crossover book已经渗透到Crossover  marketing的范畴了，Crossover再接再厉！
国内的出版商们，大家同为卖书匠，看了人家卖得风生水起，咱们会不会也惭愧得脸红红、低下头来咬小指头了呢～

图片作者/来源：Jacquelyn Martin/AP
今天别动队当了一回标题党，而且要越俎代庖，帮安妮.莱博维茨算两笔账。别动队此前写过一篇 《Anni Leibovitz的浮华视界》，介绍这位供职于《名利场》的顶级时尚摄影师的拉风事迹。但最近英国《金融时报》传来消息，说是年逾花甲的安妮可能因无法偿还债务而破产，从而“会失去对其作品的所有权、以及她位于纽约格林威治村的三套连排别墅。”
那么安妮到底欠了多少钱呢？本着质疑的精神，别动队搜索了相关的旧闻报道；原来从去年开始，安妮就和有“艺术家的私有银行”之称的 Art Capital Group（ACG）公司纠缠上了。当时，ACG跟安妮签署协议，可以借出上限为2400万刀的贷款，抵押条件是大师的摄影作品和房产。到了2009年9月11日（这个日子真险啊！）贷款到期，我们的摄影女王发现自己资不抵债了，便后悔签了合同，还不乐意用自己的作品来还贷。经过拖延还贷时间等种种调解后，ACG终究沉不住气，它一纸状书告到了纽约州最高法院，说你安妮.莱博维茨出尔反尔，得赔偿我两千四百万美元。
2400万美元是什么概念呢？ 谷歌叔叔告诉我们，现在地球上最大最强的太阳能动力船就值这个价。这钱到了安妮手上怎么就这么不经花？看来她在理财方面的神经确实有够大条。别动队简单的列了几处花销，看看顶级摄影大师是怎么过日子的：
设备器材：自“亲密爱人”苏珊.桑塔格2004年去世后，安妮开始翻修她在曼哈顿的工作室以及照明系统。但据说这笔昂贵的维修款子一直没有结算。
房地产：光是纽约州就有四座房子归于安妮名下，另外法国巴黎也有她的行宫；这些砖瓦加起来保守估计2000万美元以上。
装修费：她的住宅在装修中损坏了与邻居共用的一面墙，精明的邻居趁机敲了一笔竹杠；最后她干脆用190万美元买下隔壁的屋子作了结。
缴税：《名利场》提供的年薪高达200万美元，她的私人肖像摄影服务则是一口价10万美元，一年光缴税就要给美国联邦、纽约州和纽约市政府这三个冤大头多少白花花的银子哟！
再加上安妮豪爽阔绰，限量版的minox相机说送人就送人；除此之外经营出书、摄影展览、三个孩子的奶粉钱以及一些不靠谱的投资，全部码起来就是一追债长征军，安妮这回是在劫难逃了。
这场扯皮拖了大半年，直到最近柯罗尼资本（Colony Capital)决定为安妮提供贷款援助，这才暂时保住了摄影师的10万张作品和100万张底片。这些作品里包括了英女王的罕见免冠照片，约翰列侬和小野洋子最后的拥吻，奥巴马和他的内阁团队。。。
别动队本着八卦精神继续追根究底，安妮的这些作品值多少钱呀？虽然艺术是无价的，但评估艺术资产也无妨。在这里《环球企业家》的图片编辑兼摄影师达叔为我们做了一个比较分析。达叔拿今年Dell收购马格南图片社的20万张照片为例：这批艺术品投保金额超过 1亿美元，如果具体成交额用2亿来估算的话，排除艺术价值上的不确定因素，再做一个简单的除法，安妮手中的作品和底片，价值在小5000万美元左右。当然，这两件事是有本质区别的：马格南出售的只是照片成品，而安妮是转让债权；柯罗尼资本则介入她的资产管理和业务运作，“以便能够让她专注于挥洒她的摄影激情”。
看来，新一期的《理财周刊》可以用安妮的事件做一个话头，推荐几家靠谱的私人资产管理公司；但国内到底有多少位艺术家能用得上，恐怕真的是屈指可数了。

奇怪的事情一件接着一件。
昨晚，Eliot突然给我封邮件，邮件标题是“在PRESSMINE解决最起码的抄袭问题之前，我保留退出的权利‏”。
吓我一跳，我以为基地组织袭击我们了呢。邮件大体意思是面面同学编译的《时代》明信片没有注明出处什么的。
我想我要做的解释如下：面面是还在学习新闻学的学生，今年开年的时候，我让她关注时代杂志的PostCard栏目，并写了开篇词，详见面面这个系列第一篇文章。
因为早就写好说明面面的编译是系列文章，我认为没必要在每篇文章都强调是时代明信片的栏目，我让面面在Tag标签中注明即可。
Eliot也许并没有长期关注这个栏目，在这个过程中是有误解。但是，指认这个文章是“抄袭”，是有点过了吧。。。。“新闻别动队活动章程”里第二条就明确表示，我们会关注外媒报道。“从编译优秀外刊实践入手，传递核心新闻信息。”
仔细看面面的系列文章，我认为她做得编译很不错，至少在可读性和贴近性上都做了中国化的尝试。我想Eliot不知道的是，面面会给时代杂志的记者写邮件，介绍别动队在做的事情，并询问稿件背后的内容。面面没做到位的地方是做好原文链接，但这和“抄袭”差太远了吧，对别动队新人，我一直认为要以鼓励为主吧。。。。
可是一波未平一波又起呐。
今天又看到《新世纪周刊》杂志徐超同学新帖子标题：No.283 已退出新闻别动队。全文是：“通过博客来源检索，还是能搜到一些网友会浏览到之前写的关于新闻别动队的博客，这篇博客已删除。很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解，在此，声明一下，本人已退出新闻别动队。”
我糊里糊涂的，去年秋天我很开心《财经》杂志的科学记者加入别动队，也一直期待着徐超同学出手写稿，但是等啊等啊等，徐超同学始终惜墨如金。之后《财经》动荡，我也不能催人家在前途未卜的情况下给我们写稿嘛，于是就继续等啊等啊等咯。
《财经》2010年刊出版的时候，麦格写了篇文章，徐超同学在别动队最后一次留言“既然是开了这么一个平台，而不是天涯或者豆瓣，这边发东西的人就应该知道点东西才对，最基本的东西就是要有自知之明。这篇文章，从头到尾，除了一个评论在点上之外，其他都是shit。退了。” 之后，麦格同学长篇回复，徐超同学也没回应了。
唉，我真难做啊。我并不认同徐超所说，“最基本的东西就是要有自知之明”，我们都是做媒体的，这个行业在中国甚至没有一个公共平台去进行讨论，别动队对新闻的解读就是这样一个平台，难道“知道点东西”的人就不能说？一定要知道全部才能说？知道多一点的在什么情况下可以对知道少一些的人说Shit呢？
可是，事情过去就过去了。直到今天看到徐超同学今天的博客，我真是不开心。什么叫“很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解”？请问有什么抱歉宣传的呢，又可能有什么误解呢？徐超同学删了之前的博客，保留了这篇只有两段的博客，“抱歉、误解”这样的措辞似乎我们是个作恶的组织似的，我想，这才是更容易让人误解的地方吧，要删就把这篇也删了嘛。
我在此要为徐超同学证明，徐超同学绝对没有参与任何别动队过往可能的“违法事件”，她从没有为别动队写过一篇稿件，如果我们报道的其它新闻连带伤害到了徐超同学，我深表歉意。