Archive for ‘电影&电视’ Category
话说柯南·奥布莱恩和东家NBC闹出解约风波，最近算有了圆满结局。NBC将支付奥布莱恩3千2百50万美元的巨款，主要用于买断奥布莱恩余下的两年半合约，而有心人估计奥布莱恩年薪也就在1千2百万至1千5百万美元之间。 在这过程中，年轻粉丝始终陪在奥布莱恩左右，以无限忠诚给予偶像坚定支持。奥布莱恩当然要感谢他们，毕竟没有他们的存在，奥布莱恩也不配拿走NBC这么多钱，但他可能要问：当我需要你们的时候，你们又在哪儿？ 那些上周出现在奥布莱恩身边的年轻支持者，如果能在解约风波之前，哪怕只有一部分，出现在电视观众统计数据中，恐怕奥布莱恩就不用离开NBC “今夜秀”，要知道，这群年轻观众的影响力，足以抵消观众总人数下降的不利局面。 无奈一切已成定局，我们来看看奥布莱恩这半年的表现。 2009年6月，奥布莱恩从杰·莱诺手中接过《今夜秀》的主持棒，NBC对他寄予厚望，但此后半年，奥布莱恩在与主要竞争对手——CBS大卫·莱特曼的竞争中处于下风。比如在19-49岁和25-54岁这两个年龄群体，大卫·莱特曼优势明显。尽管事实上，奥布莱恩在18-34岁这一群体战胜了大卫·莱特曼。 如果输给竞争对手是面子的问题，那么输给前任，多少会让人质疑奥布莱恩吸引观众的能力。数据显示，即使在18-34岁的观众中间，09年前6个月，杰·莱诺拥有平均75万6千名观众，而自奥布莱恩接任的后半年，这一数字下降到71万6千。这不禁出乎NBC高层预想，也让他们失望，要知道，这一年龄群体是奥布莱恩的核心支持者。 下一篇文章，别动队将罗列背后的原因，供大家参考(*^__^*)
新闻别动队，电视小课堂。今天我们表一表电视行业的老帅哥布莱恩·威廉姆斯。 这些年，阴盛阳衰的厉害，要找个拿的出手的男主持人得带上哈珀望远镜才看得见。首先是CBS哥伦比亚广播公司主持人丹·拉瑟下课，女主持人凯蒂·库里克上位，接着是今年ABC美国广播公司的查理·吉布森退休，我看好的白宫政治记者乔治·斯特凡诺洛普斯（George Stephanopoulos）去了《早安美国》，而原本《早安美国》的女主播戴安·索亚（Diane Sawyer）来到晚间新闻档接替吉布森上岗，传统三大电视网的男性主持人只剩下NBC美国广播公司的布莱恩·威廉姆斯。 英雄寂寞，帅哥不老啊！ 年底大盘点时间，《美国周末》邀请威廉姆斯总结2009年的美国五大新闻，他在文章开头写道：“从苏珊大妈镁光灯下的演出到公海遭遇海盗挺身而出的船长理查德·菲利普斯（Richard Phillips），2009年报道故事的主题渐渐浮现：美国对个人成就的着迷以及我们对英雄永不停止的追寻。”（文章全文在这里） 我们来看看布莱恩选出了哪五条新闻吧： 1.飞机迫降成功，He did it! 我仍记得今年年初，清晨7点半在电视上看到漂浮在哈德逊河上的飞机，实在太惊人了，我一度以为是太空船实验呢！迫降的可是空中客车啊，竟然可以浮在水面上！随后几天，电视报道了飞机迫降前机长和控制室工作人员的对话录音：机长那简短而又坚定的声音，一辈子忘不了啊！ 2.美国人创造历史：他说得还是奥巴马就任美国总统的事。 3.小Twitter报道大新闻：布莱恩估计是被凯蒂·库里克刺激到了，似乎所有美国主持人都在着迷Twitter。可Twitter报道的新闻，咋着核实呢？ 4.NASA发现月球有水：不得不说，美国主持人真是有科学素养的，在年底的新闻推荐里还会想起月球有水这样超越世俗的话题。 这样的科学素养要上溯到1960年代。那时的美国人对宇宙颇为好奇，他们有一个年轻进取的总统，同时还有一个活力十足的电视主持人：沃尔特·克朗凯特。可2009年月球上有水的新闻怎么也比不上40年前阿波罗登月那蹦蹦跳跳的太空人显得那么喜兴十足啊。 5.福特继续往前开：到了娱乐时间了。大家都知道12年前亚洲金融危机时，韩国民众支援国货的故事，12年后轮到美国经济危机，美国人会买啥国货呢？他们买的是福特汽车。福特公司这架老爷车，磕磕碰碰但还在往前开，这真是美国现状的真实写照，福特还真是美国的象征啊！
和美剧迷网站的Campus探讨别动队发展问题，他说：你得写些社会热点才有传播的价值嘛。 也是，作为一家普通具有责任感的网站，我们也要经常向外发发言才行。可又不能无的放矢，于是就拿最近传媒关注的热点话题下手吧： 一部电视剧《蜗居》，《经济观察报》的头版头条《一个买房者的自白》，《第一财经周刊》的封面故事《谁左右你买房》是绝好的报道由头。 各家媒体有各家媒体的玩法。 刘伟勋感恩节前后的买房经历，让一向秉持着理性、建设性的《经济观察报》在头版头条的位置感性了一把；一贯聚焦公司报道的一财周刊用一个起源自2005年的故事串出了地产门户的运营壮大；居住在东北三环边上的我，蜷缩在一个只有6片暖气的屋子里，观看蜗居……三件事放到一起说就有一种荒诞的感觉…… 如今大部分谈论房产新闻报道，仍然充斥着数字核算，房价的涨涨跌跌占据着大小版面，可今天咱们从社会流动的层面去论述这个问题。 想想看，如果20年前，考上大学就能算鲤鱼跳龙门的话，那么20年后的今天，二三线城市那些在大城市读书，习惯了都市生活的年轻人，如何在北京、上海这样的一线城市安营扎寨，大展宏图呢？难道挨千刀的户口制度都没挡住的中国社会流动会被万恶的房价制度实现了？ 当高房价阻碍了这个社会最有冲劲、动力的一个群体进行社会流动时，之后会发生的事情，就只能够靠幻想了。 蜗居岁月，年轻人几时方能争番这口气呢？
2003年，伊拉克战争，央视派出水均益到前线采访，战火临近，各国记者纷纷撤出，凤凰卫视的闾丘露薇逆势而行，重返伊拉克。 我当时是个毫无实践经验的新闻学生，我受过的所有新闻教条都让我百般鄙视没有骨气的央视，“怎么能撤出来呢，给我留在当地，战斗到最后一秒！” 六年后回想，我所谓的知情权和一名记者的生命，到底哪个更重要？ 那些强调知情权更重要的人，请你告诉我：你的知情权在何种程度上帮助了伊拉克人民？而当年你的知情，又在多大程度上改变塑造了今天的你？ 对这个问题，我回答不出来，谁来场外救助下我？ 还好，水均益在战争中没有死。否则，我真不知道今天的我是否会有心理障碍。 每一个选择都应该是人自愿做出的，而不应该在任何组织、群体压力下做出。记者原本只是个职业，职业没有贵贱，任何一个职业都不应该有任何光环。 请不要再空洞的谈论新闻理想了，我总觉得这越来越像一个贬义词了。 阿曼达·林德浩特（Amanda Lindhout）无疑是个具备新闻理想的人，她在加拿大做女招待攒钱，然后飞到战争频仍的索马里做自由撰稿人。可是，她被劫持，要求赎金并最终受虐待超过15个月时间。这个故事引出无数陈词滥调：新闻工作需要锻炼，新闻组织有多重要。甚至有人说，阿曼达的境遇只是她不够有钱，雇不起保镖，而专业新闻机构会雇佣10名武装保镖，或者私人军队等等等等。好吧，看来记者以后采访时，需要一队枪手协助…… 可是，有新闻理想的人根本听不进去，他们会反驳“卡帕说，如果你拍得不够好，那是因为你离得不够近”，可为什么得普利策摄影奖的不是天天接触显微镜的医生呢？ 人，最宝贵的是生命，难道记者例外吗？ PS：看到这幅照片，这是怎样追求速度的异化新闻观才能想出的封面报道啊……想到仍在被教条洗脑的中国新闻教育，悲从中来…… 所有的记者都要学着爱护生命，彼此惺惺相惜。