Archive for ‘杂志’ Category
Fareed Zakaria是美国《新闻周刊》国际版主编，他每期撰写的卷首都是我的必读。他和许知远似的，喜欢在文章中拣选过去发生的重要事情。比如上周他撰写的《在大选中崛起的印度》。 我佩服他的地方是，即使老生常谈的话题，他也能写出自己的新意，文章精心的谋篇布局和运用分析方法，这都是我学习的榜样。可Zakaria的最新文章，读完却相当失 望。 在6月8日出版的《新闻周刊》中，Zakaria开始谈论“两个世界”：一边是美国、欧洲和日本，另一边是中国、印度、印尼和巴西（咦，金砖四国的俄罗斯呢？），这样的划分并不出奇，出奇的是扎卡里亚传递出对新兴国家的经济复兴的信心。 我很想知道是什么支持Zakaria乐观的信心，在遥远的新兴市场，是哪些数据支撑了他的信心，了解一个外人如何看自己，将有助于我更好的审视自身，开展国际对话。他从股市升跌对比谈起，逐渐表露自己乐观的理由： 1）4月，印度的汽车销售量比去年上升了4.2%，中国第一季度销售增长了15%。今年中国将以7-8%的速度增长，印度是6%，印尼是4%。 2）2008年第4季度，印度所有的银行，无论共有还是私营，都有盈利。中国的财政赤字不到其国民生产总值（GDP）的3%，巴西甚至还有财政盈余，印尼也从9年前欠债与GDP相等到今天债务仅占GDP的30%。 3）面对未知的明天，西方已经弹尽粮绝，而新兴国家似乎还有诸多选择，看看巴西现在的利率，在大幅降息后仍达10.25%。更重要的是这些新兴国家的人们依旧乐观，在这些地方，货币与债券前所未有的同时升值。 不同人对数字都会有不同的解读，我们不谈数字背后的争议，只谈Zakaria试图传递的乐观指向何处。 即使在这篇谈论新兴市场国家的文章中，Zakaria的乐观也更多的导向自身，试图让美国振作。但“两个世界”的分法又缺乏方向，美国与中国、印度、巴西、 印尼，每对国家都可单独写就一篇文章，这才应是Zakaria传达的信息。仅仅停留在“两个世界’划分上，实在是大材小用了。 我更想问得是：如果我们已经真要进入Zakaria书中所描写的“后美国世界”（Post-American World），Zakaria如此平静的呼吁又期待美国做出什么样的变革呢？ Zakaria君，你要加油啊！ PS：Zakaria也在CNN主持Fareed Zakaria GPS。
也许，这是你第一次仔细看印度地图，我也一样。这是一幅印度2009年大选各地区的时间表。在所有关于印度的不连贯的阅读，即使你从未关注印度的大选，也请阅读这篇《新闻周刊》国际版总编辑Fareed Zakaria的文章（我做了适当编译，补充了背景资料）： 回顾中国的崛起，人们会记住强有力的中央政府于2008年8月8日晚北京奥林匹克开幕时，那场向世界展示的华美绝伦、花费不菲的移动盛宴。 而若干年后，回忆印度的崛起，将记住2009年5月18日，印度大选结果揭晓的这天。印度的崛起并没有体现其国家力量的强大，而体现在选举中人民的力量，体现在混乱无序中民众的选择。这是有4.2亿人投票参加的选举，这样的投票是有史以来最广泛的民主实践。 过 往20年，印度受困于内部派别分歧：种姓、民族、宗教。这使得位于新德里的政府难以倾举国之力在国际事务中有所作为。近些年来，世界范围的民主实践两个弊 端：首先，民粹高于经济改革。（想想泰国）其次，在恐怖主义时代，诉诸“恐惧”更利于获得政治支持。而印度的选举结果并没有沿袭这两个弊端。在这次选举 中，那些将选票寄望于人们的恐惧、愤怒、身份认同的政治团体一败涂地。 印度政治的三驾马车是，总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）、国大党主席索尼娅·甘地（Sonia Gandhi）和她的儿子，38岁的拉胡儿·甘地（Rahul Gandhi）。拉胡儿在过去数年里试图完成一项不可能完成的任务，在基层振兴国大党。母子二人都未在政府中任职，这既能被视为精打细算，也可视为是韬光养晦，但有多少人在被任命为世界人口第二大国的总理职位时，还能有如此的纪律与隐忍？ 21世纪的挑战是将印度、中国和巴西带入现有的由西方发达国家设立的国际体系之中，在世界舞台上发挥与其大国地位相应的国际身份，共同解决恐怖主义、能源、环境、贸易、疾病和不扩散等等议题。这次选举的胜利，辛格总理终于有可能全面出击，这使得印度可以在国际事务中表现得更像一个大国。 67 年前，温斯顿·丘吉尔说：“印度是地理名词，那不是个统一的国家，就和赤道一样。”这位英国首相曾经拒绝印度殖民地的自由，原因是“我不愿成为国王陛下委任的第一个终结大英帝国的首相”（I have not become the king’s first minister in order to preside over the liquidation of the British Empire.）五年后，印度独立。如今，2009年的印度再度用选举走出了丘吉尔的预言。 想看全文的点这里：India’s Coming-Out Party。 图片来源：这里。
Jorge Colombo是个插画师，这一天，他在纽约时代广场杜莎 夫人蜡像馆前站了一个小时，给《纽约客》画封面。故事到此依旧平淡无奇，直到人们注意他没拿画笔，而是在iphone上用手指头画画，这里是 Colombo创作封面的视频重现。 Colombo1963 年出生在葡萄牙的里斯本，7岁开始学画，31岁开始就为《纽约客》供稿。以往，深夜的时候，没有手电筒和矿工帽，他都不能画画。可举着手电筒、顶着矿工帽又实在不像是文艺工作者…… 直到有一次晚上驾车去佛蒙特时，他开始在手机上作画。“2月初的时候买了手机，立刻就找了个乐子。”他是用brushes插件制作的纽约客的封面，这里(iSketches)是Colombo用Brush创作的其他画作。 实在想不到Conde Nast集团的出版物竟然也科技前卫了一把，而这次搏出位的不是《连线》Wired，而然是老牌文学刊物The New Yorker！ 这应该会迎来又一轮的iPhone话题传播。如果有可能的话，Conde Nast一定要找苹果谈谈分成的事情，挽救下杂志亏损的赤字啊：）
有什么杂志可以让战士们勇敢的面对战争，让失业的年轻工人们直面惨淡的人生，带着模糊的憧憬迎接想象中美好的未来？ 历史给出的答案是：《花花公子》。20世纪60年代的越南战争、70年代的石油危机，90年代的海湾战争都没能打垮这份杂志，载着前线战士的精神寄托、作为后方精神文明多元化动员的指导刊物，《花花公子》经受了时间的考验，成立至今已经度过了56个春秋。 1952年，26岁的休·赫夫纳（Hugh Hefner）是《君子》（Esquire）杂志的当家写手，他觉得应该加薪才对得上自己的才华，于是一场劳资谈判开始，《君子》杂志断然拒绝了他5美元 的加薪请求，于是赫夫纳选择了离开。一年后，他出租自己家具拿到了600块，并向45个人筹到了8000美元（其中母亲给了1000块），拿着这笔 钱，12月份，赫夫纳出版了第一期封面是玛丽莲·梦露的《花花公子》。 很多人都以为，83岁的赫夫纳会带着《花花公子》走进坟墓，永远不会卖掉这本他钟爱的杂志，可最新的消息是：至少有两家私人股本企业接触了《花花公子》， 而最终的售价可能是3亿美元。什么？3亿美元就卖了？（这话从我这个无业小青年嘴中说出时，相当具有讽刺感……）而且，据报道，这3亿美元还已经是高达 200%的溢价之后的数字，上市公司花花公子（Playboy Enterprises）如今的市值只有1亿美元……赫夫纳曾表示，最大的遗憾就是带着花花公子上市。最新季报显示，花花公子公司赔了1370万美 元，一年前赔了420万美元，收入也从一年前的7850万美元下跌到6160万美元，目前的公司股权相当集中，赫夫纳握有70%的投票权，而截至3月31 日，Wells Capital还拥有花花公子10%的股份，富达（Fidelity）拥有7%。 在我看来，不要说那是《花花公子》，单单花花公子那个小兔子头像（playboy bunny）就抵得上那1亿美元。想想上个世纪末，有多少中国年轻人上网时，“Playboy”都是他们尝试敲击的字母组合。品牌的力量哪里去了？ 作为一名求知好学的记者，当然不能仅仅把《花花公子》当成一份情色杂志来读，更要知道“花花公子访谈法”（Playboy Interview）。李翔和黄继新曾经屡次提到这种Q&A的写作方式，并尝试翻译这套访谈丛书进入中国，我在香港也从城市大学图书馆借到这本访谈手册。纳博科夫（《洛丽塔》的作者）、阿瑟·克拉克（《2001，太空漫游》的作者）都曾经是这栏目的撰稿人，而访谈对象包括马丁路德·金、伍迪·艾 伦、约翰·列侬、吉米·卡特等，看看这个访谈列表，看看《花花公子》是一份多么有文化的刊物！ 如果这还说服不了你对花花公子的偏见，那么我只能大声说：花花公子还有盲文版呢！盲文版封面在这里。 PS：做历史回顾时看到60年代《花花公子》的封面，那个神奇的兔子真有冲出历史的冲击感，为什么人类的喜怒哀乐总喜欢通过兔子来表达呢？问问卯卯师妹先!