Archive for ‘报纸’ Category
今天这篇很无聊，不是说我写得不好，也不是我们谈的问题不重要，而是今天这个配图没做好。 看我能不能用文字的魅力，留下各位啊。 今天别动队报道的由头是《纽约时报》近期决定在2011年早些时候开始收费。 左图取自Venture Beat网站，是一家调查公司在1月16日的那个星期统计的美国十大报纸网站的市场份额。 纽约时报毫无悬念占据了第一位的位置，接下来是今日美国、华盛顿邮报、华尔街日报、波士顿环球、纽约每日新闻、纽约邮报、洛杉矶邮报，亚特兰大宪章、明星论坛报。 新闻记者最容易被这种看似证据确凿，有数据伪装的图表欺骗。但在我看到的公开资料里，这个调查是相当不科学的。简单举两个初级统计学知识：该项调查选用的群体样本未知、研究方法也未知。 在这些前提未知的情况下解读数据，很容易就掉到陷阱里了。而在中国的大众报刊上，我们不知每天接触多少这样看似科学的新闻报道。而在新闻发布会上，如果不考虑就直接照搬新闻稿数据的话，实在是十分不负责任的啊。以这篇报道为例，谁知道这个Experian Hitwise是不是这些报纸中哪个的御用调查机构呢？ 所以，这篇报道给同学们的教训是：绝对不要轻易相信数字。 谢谢你读到最后，我得说这个调查确实挺无聊的。但是，想想都到周末了，所以开心一下吧！
最近，游戏市场大颚微软公开表示，希望人们把它的付费游戏服务——Xbox Live，不要仅仅看作是青少年玩的游戏，而应该把它看作是一种媒体。 微软正在和沃尔特. 迪斯尼公司深入谈判，将与迪斯尼旗下的ESPN（娱乐与体育电视节目网）合作。ESPN是一间24小时专门播放体育节目的有限电视联播网，交易达成后，用户可直接通过游戏机观看ESPN的节目。 Xbox Live每月约2千万的用户会上Facebook、在线随意浏览电影和电视节目，而且，如果他们愿意付费，还能通过Netflix获得他们想要看的视频，Netflix是美国最大的在线DVD租赁商，它把传统的影像租赁业务和现代网络技术结合起来，创造了一种全新的商业模式。 通常情况下， Xbox Live有超过1百万玩家同时在线， 2009年圣诞节，最高点有220万玩家同时在线。和电视台比一比收视率，再看看平面媒体发行量、广播节目收听率，差不多也就是这个数字，你能否认游戏作为一种媒体所发挥的传播效应？ 也有人认为，这一对比不可信，因为Xbox Live的用户主要还是在玩游戏而不是在看视频内容。 但不管怎么样，在营销者眼中，以Xbox Live为代表的游戏正成为一种新的媒介工具去吸引消费者的注意。微软的Xbox 360游戏机这个月在全球一共卖出3千9百万台，意味着增加了同量的受众，而内部数据显示，微软为用户制作的互动游戏——“以一敌百”同时有超过10万玩家在线，该游戏改编自NBC的电视节目，还植入了两则15秒和30秒的商业广告。 PS: 某小孩建了一个游戏私服网站，我发现自己居然看不懂页面，也不懂他们在说什么。 当他告诉我，这是玩家的一个信息平台，目前可能盈利的方式是吸引玩家和商家利用平台作付费广告时，我终于崩溃。不仅因为我落伍，也不仅因为我传播学的专业背景，还因为，面对这帮小孩，我发现原来我根本什么都不懂。最近非盈利性组织凯泽家族基金会针对8至18岁的青少年就他们的触媒习惯专门做了研究，研究结果点这里。
和美剧迷网站的Campus探讨别动队发展问题，他说：你得写些社会热点才有传播的价值嘛。 也是，作为一家普通具有责任感的网站，我们也要经常向外发发言才行。可又不能无的放矢，于是就拿最近传媒关注的热点话题下手吧： 一部电视剧《蜗居》，《经济观察报》的头版头条《一个买房者的自白》，《第一财经周刊》的封面故事《谁左右你买房》是绝好的报道由头。 各家媒体有各家媒体的玩法。 刘伟勋感恩节前后的买房经历，让一向秉持着理性、建设性的《经济观察报》在头版头条的位置感性了一把；一贯聚焦公司报道的一财周刊用一个起源自2005年的故事串出了地产门户的运营壮大；居住在东北三环边上的我，蜷缩在一个只有6片暖气的屋子里，观看蜗居……三件事放到一起说就有一种荒诞的感觉…… 如今大部分谈论房产新闻报道，仍然充斥着数字核算，房价的涨涨跌跌占据着大小版面，可今天咱们从社会流动的层面去论述这个问题。 想想看，如果20年前，考上大学就能算鲤鱼跳龙门的话，那么20年后的今天，二三线城市那些在大城市读书，习惯了都市生活的年轻人，如何在北京、上海这样的一线城市安营扎寨，大展宏图呢？难道挨千刀的户口制度都没挡住的中国社会流动会被万恶的房价制度实现了？ 当高房价阻碍了这个社会最有冲劲、动力的一个群体进行社会流动时，之后会发生的事情，就只能够靠幻想了。 蜗居岁月，年轻人几时方能争番这口气呢？
2003年，伊拉克战争，央视派出水均益到前线采访，战火临近，各国记者纷纷撤出，凤凰卫视的闾丘露薇逆势而行，重返伊拉克。 我当时是个毫无实践经验的新闻学生，我受过的所有新闻教条都让我百般鄙视没有骨气的央视，“怎么能撤出来呢，给我留在当地，战斗到最后一秒！” 六年后回想，我所谓的知情权和一名记者的生命，到底哪个更重要？ 那些强调知情权更重要的人，请你告诉我：你的知情权在何种程度上帮助了伊拉克人民？而当年你的知情，又在多大程度上改变塑造了今天的你？ 对这个问题，我回答不出来，谁来场外救助下我？ 还好，水均益在战争中没有死。否则，我真不知道今天的我是否会有心理障碍。 每一个选择都应该是人自愿做出的，而不应该在任何组织、群体压力下做出。记者原本只是个职业，职业没有贵贱，任何一个职业都不应该有任何光环。 请不要再空洞的谈论新闻理想了，我总觉得这越来越像一个贬义词了。 阿曼达·林德浩特（Amanda Lindhout）无疑是个具备新闻理想的人，她在加拿大做女招待攒钱，然后飞到战争频仍的索马里做自由撰稿人。可是，她被劫持，要求赎金并最终受虐待超过15个月时间。这个故事引出无数陈词滥调：新闻工作需要锻炼，新闻组织有多重要。甚至有人说，阿曼达的境遇只是她不够有钱，雇不起保镖，而专业新闻机构会雇佣10名武装保镖，或者私人军队等等等等。好吧，看来记者以后采访时，需要一队枪手协助…… 可是，有新闻理想的人根本听不进去，他们会反驳“卡帕说，如果你拍得不够好，那是因为你离得不够近”，可为什么得普利策摄影奖的不是天天接触显微镜的医生呢？ 人，最宝贵的是生命，难道记者例外吗？ PS：看到这幅照片，这是怎样追求速度的异化新闻观才能想出的封面报道啊……想到仍在被教条洗脑的中国新闻教育，悲从中来…… 所有的记者都要学着爱护生命，彼此惺惺相惜。