Archive for ‘报纸’ Category
交通事故天天有，通货膨胀月月讲，连金融危机都变成一年一度了。在这个信息过载谣言泛滥的年代，我（的微博）深深对一切新闻感到疲倦。从去年二月希腊政府宣布要勒紧裤带度日，欧债危机已经绵延18个月，大国互相推委，小国避之不及，剧情比锋芝闹离婚还要纠结。小两口打架大不了散伙，货币共同体闹危机可是人类历史第一次，一不小心咱们都成了见证历史的人。 照片上的这个人叫Hugo Dixon，是汤森路透财经专栏Breakingviews的创始人。他曾经是Financial Times 王牌专栏Lex的首席写手，2000年创办了Breakingviews.com并在四个月后果断开始收费服务，因为坚信市场对“超高品质内容”（premium high-grade content）有需求。 从华尔街日报，纽约时报，国际先驱论坛报到每日电讯报，Breakingviews整个吃了一圈欧美大报的流水席，最终2009年被汤森路透买下。这桩收购别动队当时也有报道。 这周四Hugo Dixon在香港外国记者俱乐部（FCC）演讲，给当地的专业人士聊他对欧债危机的看法。借着要交作业的机会，我也蹭了进去。本来是想听听他的预测，看看火什么时候烧到亚洲大陆这一端，结果预测没听到，到是听来不少挺有意思的事，列出来和大家分享。 第一，当大家都把观注焦点放在笨猪四国（PIGS）的时候，其实真正的隐患在意大利。如果欧洲大陆真的有一天崩塌，那肯定是因为意大利政府，或者说是贝鲁斯科尼的失调。（可怜的意大利人三次选择了贝鲁斯科尼……）所以真到晚不得已的时候，为了保全欧洲，就让意大利崩溃吧。 第二，不过Hugo Dixon也承认那样的选择是灾难性的，所以尽管意大利太大而不能倒，也太大而不能救（too big to fail and too big to bail），作为G8一员的意大利却完全有能力自救。 Hugo Dixon给了一个数据：意大利人的家庭净财产是8.2万亿欧元，而一直被认为是欧洲老大的德国，比意大利多两千万家庭，但净财产只有6.2万亿欧元。也就是说，按人均占有的财产算，意大利人要比德国人富得多，无论如何都不应该请德国人来救他们。 为什么意大利人这么有钱？他们是要爱存钱些，但更重要的是因为他们不交税！这样一来问题就好办了——开始交税吧！ （如此，问题的焦点又再次绕回意大利政府和老贝身上，看看，经济改革到最后总是被拴死在政治问题上。） 第三，关于欧元的整个计划太过早产，欧元区内一些国家其实不应该被批准加入，但是已经挤出来的牙膏放不回管里了。欧洲既没有准备好迎接统一的货币政策，也没有准备好迎接统一的财政政策。除了已经享受过求助的希腊，葡萄牙和爱尔兰外，可怜的塞浦路斯也在十万火急的关头。他们当年从俄国人那拿到大笔贷款，可是国内找不到投资的地方，于是都投进了希腊的政府债券…… 第四，我问了Hugo Dixon关于中国的问题，他说不相信中国还会再出台像四万亿那样的大单，（放眼全球，任何着眼于量化宽松的政策收效都将极其有限）尽管中国的财政状况要好得多，也不意味着有无限能量可以继续将钱投在这些回报率近乎零，且只被有限使用的基建设施上。(说到这时，他很客气地改口说with limited use，而不是useless） p.s.记得北京的FCC常在三里屯的老书虫碰面，有不少活动既没有严格的会员准入，也不用收费。 p.p.s.想看视频的同学请翻墙后猛击这里。
中国媒体一个很好玩的特点就是总是爱讲“与时俱进”，但在行动上却总是Talk the Talk, but not walk the walk。现在拥有一个iOS或者Android的APP似乎成了媒体潮或者不潮的标志，媒体的APP和门户的APP不同，媒体的APP强调原创，而门户仍在聚合，试图搞一站式服务。原创需要投入，但投入巨大却不懂推广总有点功亏一篑的感觉。 新闻早就进入了营销的时代，我不大相信内容为王的说法有些时间了。与内容相比，新闻发行的渠道、品牌都一再被低估。你不信的话，我们举个简单例子吧，南方周末被公认为是中国最好的舆论监督类报纸，培养了众多名记者名编辑，他们无疑是生产内容的一线员工，但这些年来，不少记者编辑离开，离开后他们的写作编辑功力并未下降，但是却很少再看到他们的文章再度拥有南方周末那样的传播力、影响力。如果内容真正为王的话，请问：这种原因何在呢？ 中国的媒体不善营销，这早已是不争的现实。在这方面我希望可以看到突破，更希望看到胡舒立团队创办的财新传媒敢为天下先，人们都在讲融合媒体，可是“打通”的概念尚未普及，做视频只为视频，做Social Media只会发微博，这样的思路在今时今日是行不通的。 今天我们想谈的时《华尔街日报》推出社交新闻服务，什么是陈词滥调？这会儿还在宣称Social就有点陈词滥调的感觉了。你要用行动去助推Social的概念，华尔街日报专门制作了一个视频。在视频的结尾，告诉各位，有一个新服务可以登录social.wsj.com，反正我是有好奇选择登录，然后跳转到我的Facebook，于是就有了以下的两个截图，我在Facebook上就可以阅读WSJ的新闻，并和朋友互动，这种方式真的不知道雇个小编让人家发微博开心多少倍。这才是Social的涵义嘛…… 而在我们这里，首先想不到制作视频，其次狭隘理解Social的涵义。财新传媒、一财周刊和南方报业，各位加油啊！ PS：发布一个订阅通知：从今年年初开始筹备的“闻动传媒报告”将会用电子邮件的方式发送给读者。报告内容主要是我接触到的新闻趋势与行业观察，文章内容会与别动队内容有所差异。 如果你是大学新闻专业的学生或者教师、有远见的传媒机构领导者、不想只为今天生活的报纸、杂志、电视、互联网从业者、TMT领域研究者、广告公关行业从业人员，也许你会感兴趣我们的闻动传媒报告。你可以发邮件给韩巍: arthurhans#hotmail.com 或newsecho#gmail.com （请将#替换为@，请在邮件中标明您的姓名，所在机构（高校）名称。在免费试读后，后期闻动传媒报告为特定机构进行的定向媒体分析将进行收费服务） 好吧，大话我已经说出去了，剩下的就看你们有没有勇气相信新闻别动队的实力了。
2011年的7月，《每周文摘》的新一期出现了铜版纸封面的版本，报头的地方陡然出现了朱红色的“大象”二字，与传统版本红底白字的突出方式不同的是，“每周文摘”四字则灰色处理后搁在边上。这，被称为《每周文摘》的升级版。 于是，该刊一位年轻的编辑描述了这样的一幕：编辑部时常会出现老学究一样的大爷，手里握着升级版，正儿八经地抓过随便一个人就问：“你们这个‘大象’是什么意思？” “大象”这两个字，对于大多数人而言，第一反应估计都是关在动物园有着长鼻子的庞然大物。然而，对一个媒体而言，它却是观念上的意义。“大千万象，尽在其中”是该刊给这只“大象”的解释，这个观念也被刻成印章的模样，印在报头上。但吊诡的是，一份本就包罗万象的文摘类杂志为什么在办刊20年之后，忽然开始强调“大象”？这要从该刊的历史说起。 《每周文摘》由福建日报报业集团主办，1981年1月诞生于福州，其前身为福建日报社资料室主编的《报刊动向》，现为16开16版，每周逢二、五出版两期。其选编全国报海精华，集政治、经济、文化、社会诸多领域为一炉，融思想性、指导性、知识性、趣味性于一体，报纸的定位是形成独特的“格调高雅，新鲜活泼”的办报风格。 根据官方数据，《每》在创刊的5年后突破“百万大关”，期发最高达140余万份，发行量一直保持福建省报刊之冠。读者遍及全国31个省、市、区的98%县市。另外，2004年的一则新闻报道显示，在厦门地区，《每周文摘》、《读者》和《知音》是该地区最受市民喜爱的三份刊物。 《每周文摘》的传统版有“关注、社会、环球、读史、新语、情感、文化、法治、健康、生活、教育、案例、旧闻、观点”这些常规版面。从头版来看，导读比较注重共和国旧史一类的文摘，包括升级版也依旧保留了这个传统，“新闻旧读”是他们的倾向。这个特点有其历史根源，一是在创刊的年代，中国经历了相当漫长的言论禁忌时代，大量的真相依旧隐藏在尘封的历史之中，容易引发后世众多猜想，探秘的心理使人们乐于接受旧闻类史料；二是，即便到了升级版出现之后，人们依然漂流在大千世界的离散尘埃之中，现代性的冲突、异化的虚幻使人们需要通过叩问过去来获得身份的确认，即文化的寻根。 不难发现一份老报纸的栏目里缺少了“科技”一块。从升级版的内容来看，除了原先的特色之外，更加侧重内容的时效性、新鲜性，例如近期的几个主题：“我们为什么感到焦虑”、“中国你慢些走”、“婚姻问题还是房子问题”以及“乔布斯谢幕”，选题不见得最新颖，但明显感到更加贴近时下的脉动，从表述语言上看，打破了中规中矩的老式标题风格，更加贴近青年人的阅读习惯；从版式的设计上看，升级版一改往日版面“豆腐块儿”的堆砌（见左图左侧）法则，升级版更加注重留白、多使用竖栏，图片的选择也更加时尚，看起来有了杂志的味道。 也许，这些改变相较许多都市报、杂志而言都是小儿科之列，但当手中拿着一份升级版的时候，心中不免会被一种“老学究赶潮流”的诚意所打动。不知道升级版的收效何如、也不知道它能否给传统版的读者带来新的阅读体验，但比起许多正儿八经倚老卖老坚决旧体的报纸而言，这份诚意足够了。 外，虽然纸媒数字化是否有其生存空间和发展前景在业内存有争议，但该刊升级版也不该低调到在网络上找不到任何资料吧？不管发行靠什么渠道，无视互联网宣传总是有点浪费资源的。 Ps: 非福建省的童鞋知道该刊的可否标明所在地留言示意一下？
上一次，欧阳不通和JollyWorm讲到全国唱红歌，媒体用“红歌”标题报道最多的不是重庆。那么到底哪里最爱红歌呢？ 当当当……谜底揭晓！居然是广东，一个月内357篇！看到这个数字你有没有冲动去把南方报业、广州日报报业的报纸都翻出来找个底儿朝天？ 不要惊慌，别动队提供了另一个信息维度告诉你“多”未必“红”——集中度。（为了便于观察，别动队抛弃了美观，按照小蓝圈高度表示的集中度对图表做了排序） 在我们收集的数据中，广东参加红歌报道的媒体家数——36家——也排到了前三。所以平摊到每份报纸上的每月红歌报道数（也就是集中度）不到10篇，这可跟集中度超过20的海南和重庆没法比啊！ 海南应该又是出乎你意料的一个红歌聚集地吧？这个岛居然用3家媒体在一月内轰炸出了81篇红歌报道！ 接下来别动队打算建一个更强大的红歌数据库，追根溯源，左突右进，继续挖掘。 欲知详情，且听下回分解。