这大概是别动队至今发的质量最差的图片了吧？一半是网上流传的恶俗广告，另一半是网友翻拍的大同晚报的广告。昨天一个福州记者把图片的截图发给我时，上面还有一部分内容是“此广告获得最恶俗、最直白、最醒目的平面广告三项大奖。”我笑得一愣一愣，煞有介事地较真起是真有此广告还是纯粹恶搞？于是谷歌百度迂回曲折终于在贴吧发现了一张纸媒广告，PS一组接，“有图有真相”。 倘若左图只是网民的单纯恶搞，那么今天这篇文的主题应该是：中国网民针砭时弊的恶搞功夫又升一等。可惜人家真有这么个广告，那么现在要“赞”的就是广告策划人员的“惊人才华”了。人家给的“三个最”不是空穴来风： 最恶俗——你看世界上最纯真的爱情，怎么就变成物物交易了？用房子换娘子？你说那些在谈恋爱的男人，心里不得拔凉拔凉……不过也不排除阔佬啊：“老子就是买得起怎么了，老子就是有钱娶老婆!”不过还是要惊叹，这个广告比脑白金、恒源祥在心理学上的战术用得好。为了和这个广告遥相呼应，我忽然冒出一个创意：以后相亲的女生，每人印制一张名片，正面写上姓名、职业、身高体重三围、家庭背景；背面为了不留空白，就印上这则广告吧？最直白——在这么个“道德崇尚、品味为王”的年代里，哪个开发商的广告不是“海西首府第一富人区”地叫嚣？呃，不好意思啊各位，福州的地产就是这么“与时俱进”。在消费社会氛围的充斥之下，炫富尊享都成了必不可少骄纵心态。全盛反其道而行之，借着丈母娘的嘴说出了婚恋嫁娶的“超刚性需求”，有话直说嘛，不知道一项含蓄的传统中国人路过这个广告牌下的时候，会不会忽然害羞一下，就像裤子裂了缝尴尬地露出内裤一样，就这么在光天化日下被窥视了。 最醒目——这也不得不承认，红白搭配本来就是经典、活泼又专注的意涵。几个黑体字“端庄肃穆”向正中靠拢，戏谑的话被一字一顿得刻在版面上。忽然想起某些时期的“大字报”，也是简洁到惊人的地步，内心的仓惶和宣泄昭然若揭。这个广告尤其适合大众传播，符合了普遍性、接近性的原则嘛，哪个城市不是这样？设计者有意无意在尾部加了一排省略号，既无奈又戏谑又感慨，房产商一边卖房一边自我讽刺？应该是偷着乐吧？  “媒介即信息”，忽然我又要感慨麦克卢汉他老人家早年的英明论断。记得在北京的时候，韩巍建议我去逛逛国子监，后来在国子监街入口处的大宅子里（记不得名字了，里面打着易经的招牌算命云云，后面有个私人博物馆）听到解说员在介绍何以为“门当户对”，当时就在想一栋房子就是婚姻观念的媒介，而如今从这个广告来看“有房才登对”才是现在的观念。 4月份，政府对房产出台“二套房贷首付50%”、“限制三套房贷款”、“新国十条”一系列政策，被称为“重拳出击”，先不去讨论这些政策的效果如何，也不去说这不是楼市“拐点”，至少有一点信号是政府终于对房价不正常做出了大动作反应。我为什么一直抓住这个广告不放，就是因为它在诉说的绝不只是人们的心态和社会价值观的问题，而是住房这种人民生活的基本保障品已经成为了奢侈品，买房娶老婆也是一种挑衅和宣战，暂时抛开老百姓买房是居住还是投资的问题，对于那些刚毕业刚工作又适逢恋爱婚嫁的人而言，简直是生命不可承受之重。 昨天看广东卫视郎咸平、时寒冰《解读楼市调控》（推荐收看），其中说到98年中国的楼市也是大发展，但是却没有造成泡沫，原因就在于建设的重点在经济适用房而不是商品房。常人有经济住房保障，炒房客有多余的钱尽管炒，二者各行其道互不相干，政府也没有必要调控，问题在于，现在市面上的楼房80%-90%都已经是商品房了，一杠子打下来，打死的是小强还是蟑螂？ 即便几套政策下来，上海的豪宅从400万掉到360万，还是没有人接盘。即便几套政策下来，福州市中心24000每平的摩天大楼、33000每平的看江高层都降了N%，与每天骑着电动车上班的人还是无关。因为当人们口袋里的钱只能买得起和路雪冰棒时，即便哈根达斯降价30%，还是没有能力享受到丝质润滑般的口感。若干十年，或者若干百年之后，当我们再看这则广告，才知道，那个年代所承载的时代内涵是那么意味深长……对于楼市，我要说的，也不只是“他们要感谢国家，感谢丈母娘”这么简单。

今天的别动队新闻是土摩托从英国牛津大学带回来的，他去那边参加环境学院的一场记者和学生的交流会，交流的记者来自太阳报、卫报、BBC和金融时报。 据土摩托转述，讨论中BBC的记者说了这样一句话：“但是你们要知道，英国的媒体都是商业机构，我们这些做记者的只对老板负责，不对事实负责。我记得伊拉克战争刚开始的时候， 《每日镜报》致力于报道真相，但读者不喜欢，销量直线下降，于是报纸只好修正了报道口径，这才挽回了损失。” 需要强调的是，BBC其实并不能算商业机构，根据英国的无线电条例，BBC的经费主要是用户接入BBC节目所缴的接收费用。即使按照商业机构划分，BBC的老板也应该是英国公众。 在我们身处的这个时代，对我们新闻业来说，最缺少的是事实，而不是观点。但如果按照这个逻辑，新闻别动队就没有存在的必要了。 所以，我一直幻想着会不会有一天，新闻媒体可以撕掉自己虚伪的客观、中立面纱，回到政党报刊的辩论纷争新闻阶段，赤裸裸的各为其主。 如果人们还对“观点的自由市场”有着一丝信心的话，那就争吵吧、辩论吧，非要让记者一方面又另一方面的写稿，难道不怕人格分裂吗？

对比中西报纸出版，会发现一个有趣的事情。 在一个或阳光明媚或小雨绵绵的周五，漫步在中国任何一个城市的街头，希望你的好心情会让你注意到身边琳琅满目的报刊亭。这一天，你往往会购买到一份最厚的报纸。（如果你在北京可以去看《新京报》、在上海去考察《东方早报》、在广州你可以看《南方都市报》） 而在西方，最厚的报纸往往是在周末。尤其是在英国，老牌杂志都有着引以为豪的周日版。你也许听说过《星期日泰晤士报》，不用想象力你也可以知道这是泰晤士报的周日版，你也许也听说过《观察家》（The Observer）和《卫报》，你很可能不知道前者就是后者的周日版。 你可能会问为什么在新闻厚度上会有如此的差异。一个原因是，西方有更多的读者在订报，而邮递系统的发达，可以让人们在早餐桌前拿到报纸阅读；而在中国的京沪广深等各大城市，都市类报纸更依赖零售。而身躯日渐庞大的城市，严防死守的门禁系统，拥挤异常的公共交通，都限制了中国家庭的清早阅读习惯。 今天我们谈论这个话题是因为我看到了英国《观察家》改版（Relaunch）的消息，新闻别动队将为你零时差传递这本周日新闻纸的改版信息，因为改版就发生在今！天！ 这幅图就是新改版后的《观察家》封面，看到“观察家”三个字总是不由得想起《经济观察报》当年每个月的四份增刊。从最早的书评增刊到后来的商业评论增刊、地产增刊、生活方式增刊，《经济观察报》本来拥有最国际的杂志操作理念，可惜主事者往往进步快过整个组织，甚至读者若干身位，而先驱往往是烈士，若干个月后，又回到销声匿迹。 早年，《卫报》和《观察家》的写作风格都曾经是《经济观察报》商业评论部力图模仿的对象，如今又看到观察家Relaunch的新闻，只能感叹我们的新闻从业者理念的落后已经可以用光年计算。 可是，中国的传媒从业者只用一句话就可以化危难于无形，“报纸杂志做得这么烂还有那么多人捧臭脚，质量好坏对我又有什么关系呢？”