Archive for ‘出版&书评’ Category
不想当将军的士兵不是好士兵，那么，是不是不想做戴笠的特务就不是好特务？先不讲这么头疼的问题，先介绍本文中心思想：这篇小文主要讲记者如何考证历史。 先从电视剧开始说，光看《潜伏》是不过瘾的，如果想延展阅读呢，小说要读丁三的《蓝衣社碎片》，学术著作就一定要读魏斐德这本《间谍王》了。魏斐德的中文名字远没有英文名字“Wakeman”好记，你只要知道魏斐德曾经有20年时间，每天只睡4小时，就永远不会忘记这个总是“醒着的人”了。 读《间谍王》太废眼，不能像读小说般一目十行，阅读总是被密密麻麻的圈圈注释打断，魏斐德用这种方式告诉读者，自己言出有据，他负责平行叙述，而读者自愿选择。记者是没法这么写文章的，但历史真相却只能如此靠近。 将漫长的历史压缩在只言片语之中，态度只能是“不轻信，要旁证”，当如今的新闻媒体以“专访”、“独家”来标榜自身权威性的今天，记者如何才能与时间赛跑 获得“旁证”就成为关键。看到最近章诒和描写聂绀弩、黄苗子的文章，想到不久前关于“鲁迅如果活着是否进监狱”的争论，类似这样的报道并不缺少当事人的一 手采访（甚至记者都不用采访，这帮大人物文字功夫了得，直接写将出来，就有如重磅炸弹）。记者此时能做什么？记者是怎样的变量？如果让我去操作类似选题， 我会全力以赴得去寻找“旁证”。在历史领域的研究中，什么样的资料才是“信史”，每个人的标准似乎都有不同，但从研究方法上看，没有“旁证”，即使是一手资料访谈，可靠性仍然大打折扣。 戴春风、戴笠、戴雨农，江山戴家，民国的故事真是宝藏，既拥有历史的传奇，又具备近代的真实，三通后，有没有人感兴趣去台湾地区翻翻档案呢？ 回到文章开始，一名特务的职业生涯规划终点是不是必须指向戴笠的位置呢？戴笠生前领少将军衔，但并不是所有少将都是戴笠。身为特务，心系祖国，即使想当将军，也有多样选择，就好象当宰相，不能因为秦桧是宰相，就说做宰相得都是秦桧嘛…… PS：想起大学时，学生社团争相登场，同学们为了要不要选“力行社”这个名字辩论了半天，后怕啊……没有Google的时代，是多么容易犯政治错误啊……
假如在中国彩票中了500万，听上去钱够多吧，可是缴完税，再在北京、上海买个房子也就不剩啥钱了。好，你不服，给你500万美元，足够钱生钱吧，而且你还特有远见的把钱给巴菲特了！ 5月2日，巴菲特在波克夏股东会上用一张幻灯片展示了他怎么花这500万美元：2008年12月29日，老巴投入500万美元买了美国国库券（T-Bills），为期4个月，正好在股东会召开前到期，想想那500万，还是美元，能生出多少钱来？ 成绩不错，账面多了90块7。真行，4个月，500万美元竟然赚了快100美元啊！ 这个故事，应该可以激励所有人开始努力工作吧，钱生钱的梦想实在是太渺茫了。 或者，听了这故事，人变得更加厌世了，都挣那么多钱了，放哪还都不能省心…… 如果你还剩点点信心，那就继续听来自波克夏股东会的后续报道吧。 PS：媒体太不省心了，连这次股东会的人数都报不准，华尔街日报说股东会去了45000人，台湾商业周刊说只有35000人，这1万人差距呢，太不靠谱了…… 图片说明：今年巴菲特在股东会上说：“他1952年结婚蜜月时，在拉斯维加斯看到了不少从纽约来得人，衣冠楚楚，却做着愚蠢的事情。” 没想到过了56年，来自纽约的人还是衣冠楚楚，也还是在做愚蠢的事情……所以配图：“唉，这些疯子。”
无论如何，一个星期也要读一本书吧。我们是记者，文字与结构背后，我们传递的是自己的思想。如果你听过无数人讲记者要“真实客观”，但始终不知道“真实客观”为何物时，你应该读读这本书——《恶童日记》。 “我们评定文章好或不好的标准很简单：一切须属真实。我们所描述的是我们所看见的人、事，所听到、所做过的事。 就举个例子来说吧！我们不能写“外婆像个巫婆”，却可以写“大伙儿都叫她老巫婆”。另外，我们不能写“大城市很美”，因为也许我们认为大城市很美，而别人却不这么认为。 同样地，假如我们写“传令兵很和善”的话，这不一定是真的，因为传令兵很可能还有我们所不知道、狠毒的一面。所以对于他，我们简单的写着“传令兵地给我们两个毯子”。 此外我们还写“我们吃了很多核桃”，这并非表示“我们喜欢核桃”，因为“喜欢”这个字眼并不明确，而且不够简明、客观。就如同“喜欢核桃”和“喜欢我们的母亲”是两回事：前者意味着令人愉悦的口感，而后者则是一种感觉。 表达情绪的字眼太含糊不清，所以最好避免使用这些字，而尽量去做事物、人物、自我的描写，也就是忠实的描绘事实。” 成为一名优秀的记者，需要将自己的写作提升到非虚构写作的层面，因为优秀的记者将现实生活传递给人们时是多元的、立体的。非虚构写作，有人可以无师自通，我却只能在周末独自探索。Anybody coming along？ 非虚构写作，不能先读福克纳、先读菲茨杰拉德。