吉姆·罗杰斯曾经在1990年代初和千禧年两次环游世界，第一次骑摩托，第二次开改装过的奔驰车，如果用一句话概括这位投资者这个阶段的工作，那只能是：国家趋势投资者。 在书中罗杰斯表示：我甚至没想过能活着回来。难道投资家和探险家都有一种自我毁灭的倾向吗？就好象环游世界的麦哲伦那样半路挂掉才算吗？ 如今十年过去，罗杰斯也渐渐以“商品大王”的名声为中国人所知，《北京青年报》的记者杨青甚至为他写了本传记，对他我们别动队就不炒冷饭了。 搬到新家坡安家的罗杰斯安分了很多，今天看到他接受大连商品交易所智囊。《华尔街日报》写了篇文章，看这句：“罗杰斯的话暗示，大商所现在还不具备世界级交易所的资质。”，很损吧，呵呵。 可是记者不能总让投资人到前线去嘛。吉姆·罗杰斯后继有人，美联社记者尼古拉斯·拉波（Nicholas Rapp）将用一年时间奔波在世界40余个国家，而图中深色的区域就是此行最危险的地方。 马克思曾援引英国评论家邓宁的话说:“资本害怕没有利润或利润太少,就像自然界害怕真空 一样。一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；有 100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有200%的利润，它就敢冒任何罪行，甚至绞首的危险。” 这样的话，如果想让记者活跃起来，也应该为记者的工作支付20%的溢价才行吧？（资本家会说：这是什么逻辑啊……）

蜡笔小新之父，岛国知名漫画家臼井仪人先生近日不幸遇难身亡。两岸媒体争先报道，环球粉丝深切哀悼。 然而，也许今日之前大家在追思小新爸时脑中都浮现着另一位大叔的脸孔。 因为这是一场连日本媒体也没有幸免的集体乌龙。 哈？难道大叔没死不成？ 不，是摆错遗像了…… 据说这张错误遗照的源头是某台湾媒体，其工作人员为了抢发稿时间使用了网上未经确认的图片，结果左图里瘦削的臼井老师变成了右图中的胖大叔。 这是由于臼井老师生前太低调，太离群索居以至于媒体根本不认识他，所以才导致错误讯息不断传播。 臼井老师虽确实低调，但作为名漫画家多少也曾曝露于媒体之前，只要细心检索一下，勘误其实并非难事。不过核实新闻，以及新闻图片哪里有复制粘贴来得容易省力呢？再说，既然是转载，就算出错咱们也可以推说是前人的错，是他们不核实内容乱用图片，而咱们不过是因为当事人太低调而无法辨识真伪而已。总之，虽有小错但无大过。 只不过是可怜了尚在人间的插画家黑田大叔（右图），莫名其妙被当了次死人。

2005年弗里德曼的《世界是平的》，2006年詹姆斯·金奇的《中国震撼世界》，2007年威廉·科汉的《最后的大亨》，2008年的埃尔埃利安的《碰撞：世界金融新版图》，入围英国《金融时报》与高盛联合评选的商业书，本本都是重要的阅读风向标。 今年已经是金融时报高盛商业书评选的第五年，按照新闻别动队惯例，从商业阅读角度做点预测。 话说，高盛金融时报的评选到了第五个年头，一场金融危机让全世界人民都懒得读书，于是高盛和金融时报开始一场“快书”的评选活动，活动借鉴中国流行电视节目“快乐女声”，采取淘汰赛制，由各出版社选送新书入围，首先是长达2个月的地方赛报名，接着是3个月的图书“才艺展示”，过滤了众多打着商业旗号的口水书，不少来自中国出版社策划“编著”的图书再此阶段落榜。但广受中国读者欢迎的理财书籍《谁动了你的富爸爸》、金融武侠食谱小说《巴菲特水煮货币战争》等书籍仍然打动了西方评审，他们表示，中国人的理财观念与权术观念独步天下，即使莎士比亚、爱伦坡再世联手也完成不了上述巨著，建议直接推荐给瑞典诺贝尔文学奖委员会。中国出版商因此载誉而归。 目前赛事已经进入季后赛，入围的选手共有15人（选手名单列于文后），残酷的15进6比赛将在9月17日揭幕，并最终于10月29日正式推出“快书”第一名。 —————————————————————————————————————————— 我对十五本书只先行阅读了罗伯特·席勒的《动物精神》、克里斯·安德森的《免费》和吉姆·柯林斯的《大公司如何垮掉》，尽管这三本书更具大众影响力，但我最想看的是In Fed We Trust这本，一个国家要经受多大的打击，才会把联储提升到上帝一样的位置啊…… 从标题党的角度，1号选手和14号选手不分伯仲。而从图书内容上看，今年的最佳商业书评选分量不足，最后的结果只能等待10月最终揭晓啊。 图片说明：2007年金融时报-高盛最佳商业书《最后的大亨》，作者威廉·科汉。 PS：哪家媒体需要第一时间入围书书评的，尽早联系我啊…… 附：15强选手 1. This Time is Different, by Carmen Reinhart & Ken Rogoff 2.The Match King, Frank Partnoy 3.Lords of Finance, by Liaquat Ahamed 4.The Myth of the Rational Market, by Justin Fox 5.House of Cards, by William Cohan 6.In Fed We Trust, by [...]

整整一个学期，我都没能理解讲台上的梁老师传授的评论风格。 那种硬碰硬摆事实，讲道理的评论方式，既没有陶杰逆流而上的姿态，也没有连岳游击队似的写作风格。 很长时间，我更欣赏陶杰与连岳的智慧，千把字的评论，为何一定要面面俱到呢？新闻已经客观中立的没了人性，评论怎可再带上面具呢。 我理解这个世界已经习惯惯偷懒。做一个语带讽刺的传媒人远比一个建设的传媒人更过瘾，但梁老师说讽刺背后一定不能是无知与绝望。 第一堂课，梁文道说，做一个评论人，你心中要有怕。我不以为然，难道新闻从业人员不应该大无畏吗？ 最后一堂课，他从中国的代表制度延伸到威斯敏斯特法，讲到卢梭、马克思的两种社会公义，那堂课是香港学习以来，收获最大的一瞬间。原来，自己以往信奉的，坚持的，真是无知者无畏。一身冷汗。 许志永的故事，梁文道写出题为所多玛的评论文章，那是个恶贯满盈的城市，利维坦式的社会生活，扼杀了生活其中的人们向善的可能性。 许志永的故事讲述了这样一个故事：在“一座恶贯满盈的城市，它的善人皆以自身的消亡来证明这里仍有善人。” “让怪兽吞噬是唯一能够自主做得事，也是唯一能够证明我们自主意志尚存的动作，不能放弃”。 薪火相传。 照片：来自这里。从若干图片中选出三联书店的这一张，因为书房、书店之外，人们需要更多的公共空间，这是他，许志永，还有更多实干的人努力拓展的。 这一刻，不能眷恋佩索阿的第八大洲，这一刻，需要直面惨淡的人生。