Comments on: 我妈说了：你要买了这儿的房子，我就嫁给你

By: 面面

面面 — Tue, 04 May 2010 16:00:20 +0000

从评论的条目内容看，我的文又在别动队引起了轩然小波。
从点击数量来看，我知道这篇文又上豆瓣九点。
这两件都是我认为万分荣幸的事情~
感谢韩巍的越俎代庖，让我看到一个有血有肉的干着新闻工作的人。
也感谢MS.MI孜孜不倦地回复。
不过我仍然要说，别动队之所以为别动队，在于其灵动在于其精致在于其独立于许多东西之外的精神。一个子弹瞄准一个敌人，也属于自由的事情，瞄准谁就看握枪之人。
条条框框再多了那可以改写毕业论文？或者去XX日报投稿？哈哈，玩不起了只好写写小碎文，春光无限好，码起字来像跳舞~

By: 韩巍

韩巍 — Tue, 04 May 2010 02:31:19 +0000

如果是闲谈，为什么不能针对某一方呢？都闲谈了，还管那么多……都针对某一方了还说八面玲珑谁也不得罪……

而且，我已经没有新闻理想了，新闻对我只是一份工作，和其它任何工作一样，你听说过其它工作者总是把“叉叉理想”挂在嘴边吗？

暴利行业不止一个，所以要见一个说一个，你还能指望一篇短文说多少个暴利行业呢？没有数据，哪有值得信赖的理论呢？这是思维方式的差异。话说，哪家的经济分析把理论和数据当成鸡和蛋的问题呢？一个不能下蛋的鸡会被人吃掉，一个孵不出小鸡的蛋要么被吃掉，要么被扔掉……最终，有理论之后到底还看不看数据验证下呢？承认历史上的行业暴利有那么难吗？

地产商不能既要名，又要利嘛，地产商不说，就怪不得我误解你。你看潘石屹和任志强说了，我对他们的误解就少了很多嘛。我读书少，很少看到充满深度和理性的文章同时还轻松幽默的……你给几篇范文读读，或者您针对多行业暴利问题，写篇轻松、幽默、深度、理性、不八面玲珑、不针对某一方、最后还要得罪人的范文？

看不惯这样的写作方式，就不要来这里添堵了嘛。五月是一年最好的季节，呼吸下自由的空气多好啊……

在写作之前，我根本就没掂量意见市场，我对世界有话说，我就说了，地产商不缺骂，但我还是想骂，而且有这么好一个广告帮衬着，多有趣啊……

越俎代庖的替面面回答写文章的问题，只是我看到新闻理想啊、意见市场这样的字眼有感而发。

最后，还是要感叹春日了无痕啊，我们校歌说，要珍惜春光、珍惜春光、珍惜春光……

By: MS.Mi

MS.Mi — Tue, 04 May 2010 01:23:43 +0000

谢谢你的解释，是我曲解了你的意思。

By: MS.Mi

MS.Mi — Tue, 04 May 2010 01:21:35 +0000

我可没说要去讨伐谁，来个大批判什么的。这则小广告，我说了，它是社会心理的反映，如果只是闲谈而已，又何必非要为了讨巧而只针对某一方。写着这些八面玲珑耍嘴皮的文章难道就是你们追求的新闻理想吗。
数据能说明一切问题吗？在经济分析里，数据和理论本来就是个鸡和蛋的问题。暴利行业只这一个吗，行业的暴利除了这个行业本身的特点、它所承担的价值环节以外，是不是还有更广泛的社会因素呢？地产商没有出来说话的吗？说了是什么结果？你要是地产商，说句话就十亿砖飞过来，你还有心思说吗？不如省点力气接着回去赚钱。
表面上说要自由讨论，但事实上在你们心中容不得不同意见。
另外，我根本没想为房产商辩护些什么，只是看不惯这样的写作方式，找个垫背的，最后谁也不得罪。关于”深度“和”理性“，并非是个一定要上纲上线的问题，难道有了深度和理性就没有轻松幽默了吗？
我很想问问，在写作之前，面对意见市场，你们心里是怎么掂量的呢？地产商不缺你这一骂，写这么一篇文章当然省力又讨巧，但这就是所谓新闻吗？

By: 韩巍

韩巍 — Sun, 02 May 2010 03:17:44 +0000

一篇小文章，哪里顾得了那么多方方面面，一则广告引发的小评论，何必为了追求“深度”非要上升到国计民生，“幕后黑手”的高度呢？

说到深度，那我也来表个态：地价高于造价是什么时候的事情呢？面粉贵过面包是最近发生的事情吗？人都不傻，没有预期，谁会做这样的事情呢？我们调侃了地产商，地产商如果不爽他们也可以直接抱怨啊，别动队为什么要越级抱怨给幕后“黑手”呢？而且，“黑手”后面那是执行了16年的中央地方分税制问题，解释起来多无趣。

我是没想过让地产商当慈善家，可是这帮人利润率是多少呢？找些数据说话，要包括从98年到08年的历史数据啊。或者，在你看来，房产商的利润率是多少才合适呢？