今天别动队说改版,先看下名利场的两位封面美女养下眼,我真喜欢左边的封面标题“你管这叫胖?”
首先咱先回顾下个人历史。上学时我们宿舍人每周都会买《经济观察报》、《21世纪经济报道》和《中国经营报》三份报纸,这三份报纸全面侵入了我们的生活:我们在床上读,我们把海报贴到墙上,我们把报纸垫到桌子上吃面,我们内急时随手抓一份冲向厕所。与其它宿舍热衷苦大愁深的新闻报道不同,我们一向有新闻阅读优越感,我没有见到一个报考新闻学的学生是立志做“传声筒”的,我们要么有着作家梦,要么就立志用一支笔影响社会。太多苦大仇深的故事都暗无天日,在这样的新闻中成长的年轻人,不厌世都是好的了,还指望我们去寻找光明?
我们的新闻教育热衷揭黑报道、战地新闻,仿佛那就是新闻的全部,不这样做的就不是好记者,于是,新闻教育就把自己教到了绝境。好的新闻训练是需要记者在报道新闻的过程中成长的,而揭黑、战地记者都需要一个强大的自我应对未知的世界,通往强大自我之间的曲折道路被无情忽略了。这也是为什么那时迷茫的我们十分推崇《经济观察报》的“理性建设性”的口号。
2005年偶然的机会我成为经观第一次夏季训练营成员,加入商业评论部。报社当时再酝酿改版,特意从澳大利亚聘请了传媒专家Peter做改版顾问。因为是评论部负责协调改版,在那个夏天我就跟着Peter在经观的三层小楼里来回走。那是我第一次接触报纸的改版,很幸运能有着Peter这样的专家领着,我对现代传媒的组织架构有了更深入的了解,很多老Peter问的问题,过了几年我才明白他为什么要那么问。
当时我最不理解的就是,报纸好好的,为什么要改版呢?这不是自己给自己添堵吗?老Peter的回答是:一份好的媒体追求的是不仅是外界的变化,更要关注自身的进步,要用更好的版面设计报道新闻,难道随着时间的发展,记者和编辑不需要随时变化和进步吗?
由此我们引出了今天文章的主角Ken Leung,他是位出生在吉隆坡的华人(澳大利亚籍),他更为人知的是他是如今名满天下的Monocle杂志的创刊时的美编,2009年7月离开Monocle成立了自己的设计顾问公司Modern Publicity,而他提供的服务包括书籍设计、企业形象、杂志改版等等。
我们选取的这两期Vanity Fair(2009年5月和6月号杂志)就是由Ken Leung做出的设计提案,对此感兴趣的同学们可以点这里看此次改版的具体细节。对Ken Leung设计生活感兴趣的,可以看这两个访谈:这里和这里。相信我,看完这两个访谈,你就知道如今中国那么多谈论Monocle的人,实在是无知者无畏啊……
如果行文至此就结束的话,别动队的工作就停在就事论事的层面了,我们要人为拔高下文章高度:请各位同学思考,为什么我们能看到西方有那么多优秀的跨界设计师,而在我们这里,即使是最优秀的新闻人对那些出色的美编设计师了解的却依旧那么少?为什么中国的优秀设计师又很少跨界为我们的杂志设计版式呢?又有多少出色的美编最终像Ken Leung一样成立公司呢?
新闻别动队从成立之初就强调杂志的视觉,文字与图片的协调。我们试图搭建这样一个平台,让我们的美编了解内容工作者的思考,让传统文字工作者也具备视觉的表达方式,我们做得还不够好,但我们会继续努力的。(所以迷盒和卢涛同学,请有空的时候多来别动队指导下,你们对这方面的知识超过我太多了!不要总让我说外行话啊!)
好吧,我最近在看杉浦康平和吕敬人的书,那些对亚洲书籍、文字与设计感兴趣的同学们,大家一同进步啊!
“别动设计周”系列文章:
第一话:《福布斯》的信息图(Infographic)与财 新传媒的“全媒体”实践
3 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.


Vanity Fair 近年来并没有大的设计改版。Ken Leung 的设计只是 proposal,这个要说清楚。
[Reply]
韩巍 Reply:
April 29th, 2010 at 16:58
谢谢Jack纠正我的错误,Ken Leung确实只是个Proposal,到最后上版的时候,Vanity Fair的LOGO还是坚持了它们一贯的字体,有兴趣的同学,可以到这个页面去对比。
以后希望Jack多来点评别动队的文章啊,我一直有订阅Type is Beautiful学习字体知识的!
[Reply]
恩,Rex人不错的。我们也有过一些设计上的交流,呵呵。
[Reply]