除了谈恋爱，没有事比更新别动队更加重要。——因为恋爱大过天。
可是我病了。
扛过了从香港回到北京的三十度温差，扛过了北京的十场大雪，在一个破烂向北的屋子里，我没有一天感冒。
在这个本该春暖花痴的日子里，我在温暖的华南却被感冒技术性击倒，整整一周时间浑浑噩噩，比赛仍在继续。
新闻别动队成立马上就要一年时间，每日大概有300名读者用网页、豆瓣和Greader阅读我们的文章，我们没能大红大紫，却遭遇到两次来自内部的信任危机。每一次都损失惨重，每一次想起都觉得不可思议：破坏的力量怎么会来自内部呢？
我知道这会儿应该做一些动员的行动，写些鼓舞人心的文章，可我太累了，力不从心，所有力气只够胡言乱语：
在共产党宣言中，我最喜欢的一句话是“自由人的自由联合”。我想要的别动队就是这样：大家因为兴趣聚在一起写稿，通过文字的表达获得更广阔的世界。在别动队里，文字不应该是满足别人的工具，更不应该成为彼此攻讦的对象。
面面，如果有机会，继续为我们编译时代明信片吧。
麦格，如果有机会，继续为我们写些时尚杂志的评刊吧。
就这么停笔，好像你们真错了似的，我不这么认为，希望你们也不要这么认为。
如果我请假数日，我们这个场子还是能撑得起来的吧？
4 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
嘿！ 加油～
[Reply]
韩巍，注意身体。北漂，大家都不容易。自己坚持自己想做的事情，就够了。
我没在别动队贴文章，一个原因是我这几个月基本没写像样的文章，或者写的东西不太合适发到别动队；另一方面，从你早些时候给我发来一份别动队对写作提纲时，我就觉得咋们的方向并不相同。我对千字文不感兴趣，另外，我也希望关注更实际、内在的问题。至于文笔，当然是最基本的，但信息量、观点、实际操作中的指导性更为重要。
这跟信任危机无关。我还是觉得别动队可以按照目前的调子走下去的。不是有不少新闻传媒的学子给你写信要加入吗？如果能为传媒行业训练未来对中坚力量，这个贡献就已经很大了。
至于此前一两次发生的辩驳，我根本没当回事。我还不至于因为别人的一点批评，就不在别动队发文了。哪怕麦烧“Shit”了一下，我也觉得很正常，我不会觉得我辛苦写出来的文字被人鄙视了就觉得这是一种羞辱。我看过太多的“我*”等等的话，我只把他们当做口头禅，当做语气词，当做一种情绪的表达，而不会联系到人身攻击等方面。
今天仔细看了你上一篇有关“打笔仗”的回复，可见我对那种印象式的评论在新闻记者的眼中是很不严谨的。Eliot也反对，或许他因此觉得“人以群分”，我都在别动队发那样的文章，他不屑再在别动队发文了。如果因为是我那篇泛泛评论《财经》2010年刊及财经杂志的文章及回复而使麦烧表示退出别动队，使Eliot不屑再在别动队写文章，我很抱歉，当时真不该把那篇文章贴在别动队的。这也使我觉得自己关注的东西、视角，表述的方式不适合别动队。
Eliot可能觉得我连《财经》这样令人尊敬的严肃媒体都这么泛泛批评，认为这实在是不该的事情。其实，我倒没有不尊敬《财经》，我也在文章一开始就表示“钦佩”《财经》杂志，表明我认为采访最扎实的财经媒体是《财经》，并肯定来其他一些方面。我只是挑了作为一名读者不满意的地方来说得稍微具体点。因为对《财经》及财经类媒体的印象是几年来在阅读中形成的，我不敢说这种印象及批评就到位，只是，这的确是我个人真切的印象，在我没看到能改变我的印象的财经杂志内容前，我恐怕改变不了自己的观点。
如果别人对我的泛泛评论提出批评，但不是比我更泛的批评，我会很乐意反思的。只是，我觉得我的泛泛评论至少在逻辑上是通的（虽然可能还是有人觉得这是不加以逻辑思考），只不过我没有具体举我觉得是明摆着的事实罢了。只要谁能举出我文中的某个观点加以反驳，我觉得自己是可以对我的观点进行例证的，因为我的这些观点说自己根据阅读财经杂志的经验归纳出来的，可能有不少表述不准确的地方，但至少不是随便想出来的。可是，并没人具体指出某个观点表述不当或者明显判断失误。
作为一名关注杂志行业的杂志人，我也关注财经类杂志的变局。可能我与财经类杂志从业者的关注点不同，我更多是从各自对定位、文本、版式、栏目构成、杂志节奏、图片等方面来观察，来分析它们是否做到了他们要达到的目标，而问题又出在何处。
比如，我会思考《财经国家周刊》是否为财经媒体带来了新的东西，如果按照他们目前的思路和实力，是否真的能达到他们的目标。但目前，我并不看好它，而我做出这种判断，是根据我对杂志的认识，根据我对《财经国家周刊》目前的印象，以及综合各种因素后的结果。虽然我也承认我对《财经国家周刊》的运作了解很少，或许，瞭望周刊的资源背景、他们的操作能力是优势所在，而这些又是适合中国国情的，他们最终可能也的确成功了。
比如，我也在关注目前出版了三期的《锦绣》，每一期我都从头看到尾，希望过段时间能在采访的基础上写篇相关的文章。
只要不是太专业的财经杂志，不是封面、内页（设计、文字等）让我翻看几眼后立马不看好的杂志，我还是保持关注，并至少认真翻看几期的。作为一个行业的观察者，我首先关注的是杂志文本，也就是说在不考虑渠道、投资、品牌、主管背景等因素的情况下，它对它的目标读者来说是否是一本好杂志。杂志文本细究起来，要看杂志的定位、栏目构成、文章文本、版式、图文关系、设计元素、栏目节奏等，其他方面如用纸、印刷等也很重要。跟记者、编辑关联最紧密的文章，又可以从选题（写什么）、文体（怎么写）、采访（资料怎么来的）、语言（写的是否好看，表现力如何，是否注重读者的阅读体验等）、叙事（材料是如何组织的）、观点（写作者应该保持中立，如果有结论有判断的话，具体是怎样的观点和结论）、统一性（是否符合该杂志、该栏目的定位）等方面来比较。至于渠道，跟经营者有关，应该关注，只是目前我还关注不过来；而投资，也说项目运作、过程中的重要因素，但因为不是执行层面，撇开不谈，同时我也关注不过来；而品牌，也是长期的积淀，更不好泛泛而谈；至于主管背景、人脉资源等，跟国情有关，也是其他行业共同面临的问题，也暂且不谈。
上周，参加一个财经杂志记者编辑向企业PR人员介绍财经媒体或者该财经杂志的小型座谈会上，我问一本09年创刊的财经杂志的主笔，她对《锦绣》杂志的看法，她表示没听说过这本杂志。我算是一名杂志媒体的观察者，而她是财经杂志对从业者，我们的关注点就有所不同，我会关注杂志的创刊、改版、内容看起来突出的某期，这些变化对我来说是有用的；而财经杂志的从业者关注另外对他们有用的信息。从这一方面来说，因为关注点的不同，各自角度的不同，也使某些问题无法协调，也难以坐下来认真讨论，因为对某些问题的看法双方差别太大。
说了这些，一方面表明自己并非被人批评而没在别动队发文了；另一方面，也粗粗谈谈批评背后产生分歧的原因。
去年，我就跟你提过我在筹备一个网站的事情，只是因为各种因素，那个博客网站并没上线。不过，快了，不能再拖了。否则，我会很鄙视自己的。
继续关注别动队，也相信别动队能走出自己对路来。
[Reply]
危机吗？个人看法，未必呢：）
[Reply]
哼 面面才没打算放过别动队呢。主要是最近实习太忙了，每天都十一点多才回来，我原来编了一半的东西还丢在文件夹里。趁着清明放假我再折腾出来吧。。。嘻嘻别动队加油撒。不过恋爱大过天，这话我同意。
[Reply]