奇怪的事情一件接着一件。
昨晚，Eliot突然给我封邮件，邮件标题是“在PRESSMINE解决最起码的抄袭问题之前，我保留退出的权利”。
吓我一跳，我以为基地组织袭击我们了呢。邮件大体意思是面面同学编译的《时代》明信片没有注明出处什么的。
我想我要做的解释如下：面面是还在学习新闻学的学生，今年开年的时候，我让她关注时代杂志的PostCard栏目，并写了开篇词，详见面面这个系列第一篇文章。
因为早就写好说明面面的编译是系列文章，我认为没必要在每篇文章都强调是时代明信片的栏目，我让面面在Tag标签中注明即可。
Eliot也许并没有长期关注这个栏目，在这个过程中是有误解。但是，指认这个文章是“抄袭”，是有点过了吧。。。。“新闻别动队活动章程”里第二条就明确表示，我们会关注外媒报道。“从编译优秀外刊实践入手，传递核心新闻信息。”
仔细看面面的系列文章，我认为她做得编译很不错，至少在可读性和贴近性上都做了中国化的尝试。我想Eliot不知道的是，面面会给时代杂志的记者写邮件，介绍别动队在做的事情，并询问稿件背后的内容。面面没做到位的地方是做好原文链接，但这和“抄袭”差太远了吧，对别动队新人，我一直认为要以鼓励为主吧。。。。
可是一波未平一波又起呐。
今天又看到《新世纪周刊》杂志徐超同学新帖子标题：No.283 已退出新闻别动队。全文是：“通过博客来源检索，还是能搜到一些网友会浏览到之前写的关于新闻别动队的博客，这篇博客已删除。很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解，在此，声明一下，本人已退出新闻别动队。”
我糊里糊涂的，去年秋天我很开心《财经》杂志的科学记者加入别动队，也一直期待着徐超同学出手写稿，但是等啊等啊等，徐超同学始终惜墨如金。之后《财经》动荡，我也不能催人家在前途未卜的情况下给我们写稿嘛，于是就继续等啊等啊等咯。
《财经》2010年刊出版的时候，麦格写了篇文章，徐超同学在别动队最后一次留言“既然是开了这么一个平台，而不是天涯或者豆瓣，这边发东西的人就应该知道点东西才对，最基本的东西就是要有自知之明。这篇文章，从头到尾，除了一个评论在点上之外，其他都是shit。退了。” 之后，麦格同学长篇回复，徐超同学也没回应了。
唉，我真难做啊。我并不认同徐超所说，“最基本的东西就是要有自知之明”，我们都是做媒体的，这个行业在中国甚至没有一个公共平台去进行讨论，别动队对新闻的解读就是这样一个平台，难道“知道点东西”的人就不能说？一定要知道全部才能说？知道多一点的在什么情况下可以对知道少一些的人说Shit呢？
可是，事情过去就过去了。直到今天看到徐超同学今天的博客，我真是不开心。什么叫“很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解”？请问有什么抱歉宣传的呢，又可能有什么误解呢？徐超同学删了之前的博客，保留了这篇只有两段的博客，“抱歉、误解”这样的措辞似乎我们是个作恶的组织似的，我想，这才是更容易让人误解的地方吧，要删就把这篇也删了嘛。
我在此要为徐超同学证明，徐超同学绝对没有参与任何别动队过往可能的“违法事件”，她从没有为别动队写过一篇稿件，如果我们报道的其它新闻连带伤害到了徐超同学，我深表歉意。
5 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
真是啥人都有呢……
[Reply]
对于抄袭的嫌疑，你作为斑竹在澄清之前反而护短，这种行为很让人失望。
编译的稿子，连续四五篇，没有丝毫注释来源，你说在开篇介绍，但问题是，我看到的是最近更新的五六篇都没有注释，而且用作者的笔调，把别人的东西写得振振有词。按你的逻辑，莫非这还是读者的错?
第二，徐超的退出。你没有点名原因，原因在于一些同学写的BLOG，让人都不敢说用滥竽充数四个字了。这个社会的浮躁本来可怕，而同仁原本是希望建立一块净土，而非简单、不加以判断、不加以逻辑思考，在自身知识面孤陋寡闻的前提下的去攻击国内的严肃媒体，更何况很多时候站着说话不腰疼。
“方以类聚，物以群分”，在同仁都不互相尊重的群体或网络，不能互相包容，互相赞赏，不能指出错误，也足以看到杯具的结束。互以为鉴。
[Reply]
韩巍 Reply:
March 10th, 2010 at 00:55
不好意思，让你失望了。别动队的每一个人都是平等的，我不是斑竹，只是一个写稿的人。我辛辛苦苦和面面一起做十佳和明信片的编译，一瞬间被人称作抄袭，我当然要护短，没有其它选择。
对的，按照我的逻辑，这是不细心的读者的错，我写了开篇词，在Tag标签中标明，别动队章程里也写明我们会编译外刊，我不会一遍一遍的在正文重复说我们是在编译了。面面没有做好反向链接，这个错误是可以弥补的，离“抄袭”的指控差的太远。
徐超同学没有写过一篇文章，何来退出之说？而且你不要代替她发言，她从没告诉我说为什么退出，也许别动队的文章水平达不到她的眼界，但是有什么能让她误解、抱歉的？
你所说的一些同学是哪些同学水平不够呢？我们这个组织成员难道每个人都是没有进步空间的人吗？一个人为什么要对其它人那么多要求呢。别人如果说的不对就请指正，简单说别人不懂，不回复别人，在不了解前后文的情况下就说是“护短”，“抄袭”，这种态度是你说得“互相包容，互相赞赏吗？”
你有没有想过麦格那么长篇的文章被人称作Shit是啥感觉？自身知识面孤陋寡缺是啥意思？你把麦格文章调出来，给我逐字逐句分析下？站着说话当然不腰疼，老板才天天坐着吹水，只有真正做事的才是行动着，才会把自己的分析拿出来给大家看。
这个事件后麦格再也没有为别动队写稿，我到哪里找对男性时尚杂志关注的撰稿人？本来事件过去就过去了，删贴、抱歉、误解是要咋个意思啊？
指出错误有很多种方法，需要用“保留退出的权利”这样极端的方式吗？
最后再说抄袭，我让面面加了链接，会不会有人说，为啥不注明作者名，我加了作者名，会不会有人说，为什么不注明哪一期，我做了全部事，会不会有人说，人家让你编译了吗？
我不会回应这样的指责了，有没有恶意，看看指责是不是把我们的错误上纲上线就能判别出来了。
别动队是会犯错误的，如果你不能接受我们成长过程中的某些错误，你永远有退出的权利，这个权利永远和你在一起。
[Reply]
summer Reply:
March 10th, 2010 at 13:15
ELIOT,我可是你在pressmine里最忠实的粉丝~可能别动队是有一点疏忽，可是，不犯错误的同志不是好同志。如果什么都不说，断然没有犯错误的机会，可是这样才最可怕，不是吗？大家都在看着这个小火苗一点一点地燃烧，你就忍心自己那份光和热在这个集体里消散啊？我们的眼睛有的时候被蒙蔽的很厉害，但是因为有你带着大家看，因为有你这个诤友，指出在行进时犯下的小错，才能使这个火苗健康，稳健的发展。因为看不惯就说退出，是不是对我们也是一种伤害？一个人的力量是渺小的，但是一群人的力量是庞大的，只有合才会摩擦出更多精彩的火花，不是吗？作者在进步，读者也是需要培养的。
[Reply]
Miller Reply:
March 11th, 2010 at 16:12
Eliot的文原来我可是欣赏的，最近没有了动静该不会就因为这么点事情吧？看了事情的前后，和抄袭惉不上边吧，这个编译我也关注好几期了，就是时代下面的一个固定栏目，每期都有的，不另加说明也算正常。何况看过原文就知道，别动队的编译算得上精品，从可读性和流畅性都可圈可点。作者补充个链接就好了，Eloit别激动着就退出啊，还等着看你的文章呢。
[Reply]