这是去年6月的Esquire杂志封面，大概在5月10日就已经出街。按常理来说，新闻别动队不会报道这么没时效性的事件，但当我们这样做时，那一定是这件事的重要性异乎寻常。
别动队的四娘同学之前曾先后报道了《名利场》和《Vogue》的封面摄影师，今天我们要提的是个另类摄影师：Greg Williams。
他是搞视频摄影的，如果你还没听说过“视频摄影”这个概念，那么先想想视频截图，基本概念就掌握的八九不离十了。
这期Esquire杂志的封面姑娘是Megan Fox，去年6月正是变形金刚电影席卷全球的时候，她就是“变形金刚女孩”，提前推出她的封面，也算颇有眼光，但一流杂志能做的绝对不仅如此。
Esquire推出了视频封面的概念，Greg拿得是自己的Red One照相机（这是款可以进行视频拍摄的照相机），他从Megan早晨起床开始拍，接着拍游泳、烧烤、化妆等一系列生活场景，最终选择了这张照片登上了封面。
如果你还不知道我在说什么，先去看看Greg的拍摄视频。
注意到视频最后Megan在封面上的动感封面了吧？然后，展开你的想象力，如果你不是在互联网上，而是在Kindle或者iPad上看到呢？这难道不是杂志未来发展的一种可能吗？这就是哈利波特系列中的图片会动的魔法报纸啊！
媒介日趋融合之后，视频不仅是作为传媒“衍生品”存在，而会与传统内容融合，登堂入室，而媒介融合之后的社会影响和商业价值不可估量。
《中国周刊》的朱学东老师在最新的文章中说：中国的传媒业竞争还是低水平消耗战。对此，别动队深表赞同。
在美国，连颇为传统的《大西洋月刊》都可以养着Andrew Sullivan进行网络新闻创新，但在中国，却很少有传媒机构会关注最新的杂志动态，更不要说进行更前卫的新闻实践了。
每当看到英美新闻媒体那么优秀的创意时，我总会有Copy to China的冲动，但时间、金钱的投入让我总是无以为继，而指望我们的队员无偿贡献自己的时间、精力总会让我很是抱歉。
PS：中国传媒业的崛起标志就是像别动队这样热爱新闻的媒介网站可以生活的很好，有真正懂得传媒运营的企业家愿意为这样的媒介网站投资。投资这样的网站不会赚大钱，却是在为传媒的未来投资。和气候变暖议题一样，经济学的外部性原理让现实的企业家群体都学会了坐享其成，而不愿意做有担当的人物，这也是朱老师所说的，中国传媒仍处在低水平消耗战的重要原因。
但是在中国，真得有这样的传媒企业家存在吗？
4 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
视频摄影报道团队据说南都已经做起来了。。。小红点RED是买不起；卫报的Dan Chung老师拍的视频摄影好犀利！
他博客链接 http://www.dslrnewsshooter.com/
[Reply]
韩巍 Reply:
February 26th, 2010 at 10:57
南都的视频报道就不用说了，半点新闻感觉都没有，看到那样的视频根本就没有传播的欲望。视频新闻报道也已经有几年，应该有些规范了，但从南都的片子离是一点都看不出来的。
[Reply]
虽然Esquire只是小试牛刀，但对于像我这样的读者而言，显然是网站里的视频更有吸引力。
你说“现实的企业家群体都学会了坐享其成，而不愿意做有担当的人物”，其实也不能强求这些企业家这么做，毕竟他不熟悉这个行业，不熟不做是基本的投资信条，况且资本往往需要较大的回报，很有可能急于求成或者一遇到点风浪（监管问题、企业诉讼之类的）就不再追加投资，所以，要想获得靠谱的投资，且不急于求成，除非是有过传媒从业经历且资本雄厚的企业家，愿意回过头来再做传媒。
[Reply]
韩巍 Reply:
February 28th, 2010 at 21:04
“不熟不做”绝对不应该是理由，卢斯创办时代和财富前熟悉这个行业吗？如家之前，最熟悉酒店业的数一百个能数到沈南鹏和季琦吗？又有多少企业家在成功之后感叹类似“早知道创业有那么多麻烦事打死也不创业”的话？
做企业家就是要有风险的，不能用“不在其位不谋其政”为自己推脱，一个社会如果对谁都没要求，那该是个多“乡愿”的社会啊。
[Reply]