今天这篇很无聊,不是说我写得不好,也不是我们谈的问题不重要,而是今天这个配图没做好。
看我能不能用文字的魅力,留下各位啊。
今天别动队报道的由头是《纽约时报》近期决定在2011年早些时候开始收费。
左图取自Venture Beat网站,是一家调查公司在1月16日的那个星期统计的美国十大报纸网站的市场份额。
纽约时报毫无悬念占据了第一位的位置,接下来是今日美国、华盛顿邮报、华尔街日报、波士顿环球、纽约每日新闻、纽约邮报、洛杉矶邮报,亚特兰大宪章、明星论坛报。
新闻记者最容易被这种看似证据确凿,有数据伪装的图表欺骗。但在我看到的公开资料里,这个调查是相当不科学的。简单举两个初级统计学知识:该项调查选用的群体样本未知、研究方法也未知。
在这些前提未知的情况下解读数据,很容易就掉到陷阱里了。而在中国的大众报刊上,我们不知每天接触多少这样看似科学的新闻报道。而在新闻发布会上,如果不考虑就直接照搬新闻稿数据的话,实在是十分不负责任的啊。以这篇报道为例,谁知道这个Experian Hitwise是不是这些报纸中哪个的御用调查机构呢?
所以,这篇报道给同学们的教训是:绝对不要轻易相信数字。
谢谢你读到最后,我得说这个调查确实挺无聊的。但是,想想都到周末了,所以开心一下吧!
1 Comment so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.


师哥你们太IN了我快要OUT了
[Reply]