媒体应该这么玩：每日吓一跳

很难想象Daily Beast才刚刚成立一年,去年三联的苗师傅介绍Daily Beast时候，我就琢磨，这个咋着翻译呢？在媒体应该这么玩系列里，我决定翻成：每日吓一跳。

创始人蒂娜·布朗(Tina Brown)声名显赫，1984年31岁的布朗就成为《名利场》主编，39岁成为《纽约客》主编，她是戴安娜王妃的私人朋友，为王妃写传记。

2008年10月，她推出“每日吓一跳”网站，立刻与Huffington Post成为网络热议的两个焦点。

布朗坚信内容高于媒介，却不排斥尝试新媒介。“每日吓一跳”的网站设计，幻灯片与视频运用以及富含新闻价值的博客写作者，都为布朗坚定的想法做出了注脚。“每日吓一跳”未来会加速出版流程，将网站写手的观点结集成书，对杂志出版老兵布朗而言“书，就是新的杂志。”

布朗的投资人是巴里·迪勒（Barry Diller），一位热衷于媒介投资的富豪。全中国所有媒体中，我只看到《环球企业家》的张亮采访过他，并把他放上封面，随后Portfolio对巴里进行封面报道，这是让张亮颇为自豪的一件事。（张亮的报道在：这里。嫌文章长的，可以看美剧迷站长Campus对迪勒的按语）

可惜张亮离开了环球企业家。

新闻别动队做“媒体应该这么玩系列”的一个原因是：我坚信中国传媒水平的低下当然有制度限制、新闻从业人员不上进等等原因，但一个更易被人忽视的原因是中国读者整体过于宽容。

2005年夏天，许知远、于威等人离开经观时，何力社长说过这样一句话：当一群人的进步已经超过了一个组织的进步速度时，摩擦是一定会发生的（大意）。

那么四年过去，就连何力社长都先后辗转阳光卫视新媒体、财经时报、第一财经周刊和如今动荡过后的《财经》，摩擦真得让中国传媒业整体有进步吗？

这已经不是一群人和一个组织的进步速度问题，这是另一场规模更大的摩擦。中国的读者太过“宽容”，看着不长进的新闻媒体，宁愿不订报，也不愿督促新闻人进步，为什么不Ask For More？

我不能理解为什么我的很多同行会认为公众只对凶杀、色情感兴趣？我更害怕的是，有朝一日，身边的人会对未知的世界丢掉最后的好奇心。天天阅读凶杀与色情报道的读者，是信奉并实践着“向死而生”的哲学信念吗？

毁掉新闻事业的最终竟然是一个啼笑皆非的教条：满足公众兴趣。

不少新闻从业前辈都已先后离开了公众视线。中国足球邀请赛正在进行，球场喊声震天，但世界明星联队球员下场不到五分钟，就被裁判和中方队员携手用橄榄球动作掀翻离场，中国大胜的比赛结果让球迷兴奋不已。也许，一场不入流的比赛，根本不值得最优秀的球员为其付出，不屑一顾是它应得的命运。

中国传媒还有戏吗？看看牛文文、仲伟志、胡舒立等各位老师先后创业，我有些许希望，希望星火可以燎原。

好吧，有人又会说我精英思想了。你们，甚至不知道，那些真正的精英留下的早已是影子传说。

PS：中国需要更多创业的传统新闻人，中国需要像Barry Diller这样舍得为优秀媒体，优秀记者花钱的投资人，但中国最需要的是那些不再如僵尸般“向死而生”的年轻人，值得追求更好的生活，去选择更有价值的新闻。