9月底，《周末画报》推出“梦想中国”特刊，邵老板在最后一页说：现代传播下一个十年梦是“帮助本土品牌变国际化”。
可惜邵老板不经常上网，否则看到新闻别动队在做的工作，他一定会有相见恨晚的感觉。
这半年，别动队一直在做的，不正是把新闻领域的国际化品牌介绍到中国嘛。邵老板会不会也从基金会里拨出少少钱支持下我们的网站呢？
既然是要国际化，新闻别动队不能只报道康泰纳仕这样的美国报团，我们同样要关注英国杂志范。
当人们开始谈论英国媒体时，几乎所有人都会想起《卫报》（Guardian）的出色表现，别出心裁的设计是《卫报》独树一帜的标杆，而400年历史的《泰晤士报》则摆脱不了老态龙钟的刻板印象。三年前泰晤士报奋起直追，聘请Neville Brody加盟设计团队，并招募了Jon Hill、Alex Breuer 和Matt Curtis等知名设计师。（国内的美编同学们，有兴趣的话可以找到这F4的作品好好借鉴下啊）
MagCulture网站恢复了每周最佳刊物的评选，这一期，他们选中了《泰晤士报》的科学子刊“Eureka”。
这本Eureka设计出自Matt Curtis之手，看到如下的期刊版式，我倒吸了一口冷气，中国本土杂志国际化之路真得是路漫漫啊！
左图：中国成长的痛 右图：绿色环保的11种方式
好消息是，我们可以在网上就看到这本Eureka的全本Flash文档，在这里。
PS：看到这本杂志，就想起夭折的《经济观察报》，当年的书评增刊与生活方式如果能撑到现在，应该在内容和版式革新上为中国传媒业做出巨大贡献吧，可惜，历史都没有重演的机会。
新闻理论中有句废话：“新闻是易碎品”。既然易碎，为什么新闻史上的芝麻事迹还要敝帚自珍呢？
对我们做杂志的人来说，我们不能作践自己的职业，即使我们生产的是易碎品，但我们依然要把它当作青花瓷一样的艺术，即使碎都碎得让人心疼才行。
6 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
说起来，中文期刊的的版式上还是太“正常”了……一直都是跟着国外的脚步在走，却永远都是慢个三五年……
（当然……中文字排版是还有满多的难点的啦，比日文还要难搞……美编同学们也很辛苦哇……）
[Reply]
Han Wei Reply:
November 6th, 2009 at 14:48
是啊，我们以前美编也说中文字排版很难，没法子啊，和美编同学共同进步吧！
[Reply]
可能我是外行,为啥中文字排版会比英文要难呢?英文字母的宽度是不同的,比如I与M,而汉字不管多简单多复杂,比如一与魑,占地面积不都是一样的么?
[Reply]
Han Wei Reply:
November 8th, 2009 at 22:10
恩，我的理解是中文杂志的字体、字号、字距和英文字母的编排是不一样的，我曾经模仿过财富的一个版面，放财富上特别好看，我自己鼓捣出来，就觉得字和图搭配的没那种感觉。这个问题，我要好好问问我们的美术总监，看看她有啥实践中的想法。麦格，你对这个问题有研究没？
[Reply]
呵呵，果然不错。
不过《经济观察报》还没夭折呵，有生活方式版，里面主要是时尚和体育，今年新招了很多年轻记者。书评部分是不是变成“观察家”版了？马国川那一版？
当然，无法新颖到能与Eureka媲美。
[Reply]
Han Wei Reply:
November 10th, 2009 at 00:46
当时《经济观察报》有书评增刊，主要是观察家和商业评论两个部门的编辑记者写得，再加上邹波的设计，也算是经观显著差异品牌。当时马国川还没来经观呢。05年8月以后就没书评增刊了，后来方军老师做得经观商业评论。
说到现在的经观，唉……
[Reply]