Comments on: 又见冰火两重天

By: Han Wei

Han Wei — Wed, 14 Oct 2009 13:39:53 +0000

也不能神话“经济学人”，他们有可能真看不到呢，就那么多人，怎么能覆盖得了这么大一中国。

我之前看Intelligence那个部门报道，我感觉他们对数据的依赖大过对实际情况的走访，反正我不信数，他们那么少人，更不可能对中国的“数字文化”有多大了解了。

怎么着才能不“信口开河”的说有无泡沫呢？在每个不确定的地方加上问号显然不合适嘛……

我觉得财经报道危险的不是信口开河，危险的是太少记者有胆量去引起论争，我是没空看四平八稳的报道。而且新闻别动队也不是财经报道，咱们是对财经报道的解读嘛……

经济学人对我们“信口开河”不服气的话，给新闻别动队写封以“Dear Sir”开头的读者来信解释下吧：）

By: eliot

eliot — Wed, 14 Oct 2009 11:07:09 +0000

上官同学，经济学人这篇，我也看了，他们还是暂时乐观的认为，没有出现危险的泡沫。个人有个人的见解，我想作为财经行业的报道者，特别是经济学人的，都是比较刁钻和省思的，不可能看不到目前普通老百姓眼中对房价飙升、国企突进等问题，这些是一回事情，但在数据上判断，你得很小心，不能信口开河的泡沫有否，这也是财经报道是所有报道中最为需要小心指出。CHEERS!

By: 上官翻墙

上官翻墙 — Wed, 14 Oct 2009 07:15:09 +0000

我倒觉得结合经济学人一贯的偏尖酸刻薄的风格，yet带点讽刺之意也无不可，另外，请赐教为何英国叫“眉毛家”？

By: K

Tue, 13 Oct 2009 16:53:39 +0000

yet这个词，个人认为在这里不会有“戏谑”和“讽刺”的意味。
耸肩，起码在袋鼠国这很少有正经的public press上会有用yet来讽刺，也许眉毛家的人喜欢这么用？

By: Mag

Mag — Mon, 12 Oct 2009 16:25:01 +0000

上官好