财经：一本学会说谎的杂志

想想如果《财经》发现一个上市公司发布假公告，它会怎么做？

这本杂志的记者肯定会穷追不舍，直至挖出问题的真相。

那么如果发布假公告的是《财经》，谁来监督《财经》？

答案是： 新闻别动队。

关于《财经》总经理吴传晖离职的新闻已经成为各大门户网站的话题，我们选凤凰网的专题“《财经》杂志人事大震荡”做一个分析样本。

凤凰网专题中称，《财经》总经理吴传晖于9月25日正式离职，看清楚，那是9月25日。

我们再去财经网看看9月28日发布的公告，内容称“目前市场传出关于《财经》管理层变动等谣言，此事毫无事实根据。”

那么到底需要什么样的事实证明管理层变动呢？

好吧，我知道屏幕前的不少人，已经在摇着头说“这有什么大不了的，你不能上纲上线。”

我也不想。你以为眼睁睁看着这本当作业界标杆的传媒杂志撒谎，我很开心吗？

问一个问题，你就知道为什么辟假谣是可耻的。

当所谓的谣言四起时，我们能做什么呢？难道再等财经网辟谣？

一次撒谎性质的辟谣，就可以让以往建立的所有公信力瞬时坍塌，为什么《财经》不懂沉默？

作为一本试图重塑中国商业文明的杂志（这是我向众多人介绍财经杂志时用的语言），一本挖出一个个业界重磅炸弹的杂志（这有无数充满事实的封面报道可以证明），何时沾染上辟假谣的习气？

事情只有一个意外：在所有的门户新闻报道中，没有一个有署名的消息来源。哪怕一个日期的错误，比如吴传晖是29日离职的话，那么别动队无话可说，向《财经》道歉。

但如果《财经》在撒谎，被这样一本优秀的杂志愚弄，我是该哭还是该笑？

PS：现在由你来判断吧。

我不知道这篇文章会为新闻别动队惹来多少麻烦，这样严重的贴标签指责也许会让我失去在《财经》的朋友，但我真得想知道，这样的辟谣公告到底是为了什么？

难道一个致力于传播光明的新闻媒体同样躲避不了黑洞式的商业文化？那我们这群新闻马仔，还费什么劲，折腾什么新闻理想。

洗洗睡吧。

注：本文选用《财经》封面与本文无直接关联。