蝴蝶效应:GQ美国版九月刊的自我审查(五)
文/麦格
历史的追溯:要榜样更要期待
现在,《时尚先生》像二十世纪六十年代的Esquire致敬,(如《时尚先生》2009年9月刊封面 ,及其学习的Esquire1969年9月封面)但时代不同、处境不同,面临的抉择恐怕也不会相同。
Esquire当时创作了大量走在历史前沿的封面和报道,其中一个比较有名的例子是,1963年圣诞节那期,Esquire为了将乔治-路易斯创作的拳击手索尼-李斯特作为封面人物,而不惜损失75万美元的广告。这成了Esquire编辑们引以为豪的地方。而广告费真的少了吗?其实也没。因为封面的轰动效应,读者更多,广告商也很快接受了这种直面现实的风格,随后的广告收入其实要更多。《名利场》杂志刊发的长文《Esquire》的黄金十年,可以说是几年来写Esquire杂志最具深度的文章之一,对二十世纪六十年代的Esquire感兴趣的人都值得看看这篇文章。
黑人拳击手李斯特扮圣诞老人的封面(右图):原图见Esquire官方网站上的图片出处
六十年代的Esquire要引导社会潮流,就是一本男性杂志社会情结的表现。现在,在物质主义主导的时尚杂志堆里,有着社会情结是难能可贵的。南方报业传媒的媒体人加入男性杂志,做报道、做主编,也让人期待。
必备的合作:媒体集团从长计议
虽然说像时尚集团、康泰纳仕这样的公司,更能抗压,但也更怕引起事端。康泰纳仕与中国新闻社(CNS)合作创办GQ中文版,也算是涂上了一层保护膜吧。纳闷的是,双方都很低调,最初是七月份外媒报道康泰纳仕与中国新闻社合作,才在媒体上公开确定GQ中文版将在2009年10月创刊,以至在谷歌上输入“康泰纳仕中国新闻社”,也找不到两者相关联的文章。
当然,冰山总会露出一角。2008年底,康泰纳仕集团与中国期刊协会签订了“五年培训合作计划”,其中一项内容是提供“出国期刊研修奖学金”,资助中国出版经营管理骨干到国外院校或企业,学习期刊相关的企业管理、内容编辑、市场营销等。而奖学金入选者由新闻出版总署推荐。
外媒怕违法当地政策,但似乎,中国读者更不能容忍负面报道,更容易有民族主义情绪,所以类似于反CNN,抗议家乐福的事件层出不穷,类似于《环球时报》这种媒体的发行量也很高。就怕是类似报道俄罗斯1999年爆炸案的文章报道了中国,而康泰纳仕也将之掐掉了,外界是否会有很多回应和转载呢?
中国正在成为一个让人畏惧的力量。这句话也可以说成是“中国正在崛起”。原来那些对中国指指点点的媒体少了,那些坚持原则“不作恶”的媒体也考虑到中国的特殊国情。
(全文完)
2 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://www.pressmine.com),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.



原来GQ中文版是挂到中新社那边去了。那个“五年培训合作计划”让新闻出版总署推荐,不知道到最后出去的都是些什么人,这个流程值得咱们跟踪下,要是都是像《广州日报》王栋这样的人,那中国期刊业就有好看的了,千千万万别最后搞项目进修的都是些志不在此的官大人。
“Esquire黄金十年”确实值得一看,名利场杂志的Media专栏总是有重头文章,去年写Bloomberg的也是名利场。
看看中国的《时尚先生》和《男人装》到底哪个能最先有黄金十年啊。如今报纸已经半死不活了,未来看杂志能不能趁机推出精致生活吧。
时尚和Esquire的两幅图,可以做出来单列一篇每日图片。看我标题党啊。
[Reply]
Mag Reply:
September 14th, 2009 at 15:09
是哎,都像王栋一样,中国的杂志界的前景不是太美好了嘛。
但这种进修,肯定是官大人容易过去,而康泰纳仕不过是跟新闻出版总署搞好关系。
[Reply]