蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（四）

蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（四）

文/麦格

就如左图中会给“审查”各种理由、原因。但在网络时代，这些理由、原因都像是网络四通八达的渠道一样，成为传播的途径，而这，可能是那些想阻止传播的人没想到的。

网络的速度：挡不住的传播

上文说到了康泰纳仕试图阻止有关1999年俄罗斯爆炸案的文章在俄罗斯境内的传播，但杂志都已经出版了，白纸黑字的，在互联网时代，还能再限制传播？哪怕是不能在GQ美国版的网站上找到该报道的电子版，还是有人将报道拍照传了上去，并被人录入到网站上。（参加《Vladimir Putin’s Dark Rise to Power》英文全文）9月4日有人在Gawker网上号召大家将文章翻译成俄文，上周六、周日（9月5、6日），就有人翻译并校对了该文，另有几家俄罗斯网站也翻译了该文。（俄文见Gawker上的该报道俄文版 。）

至少在俄罗斯境外，这种不利于俄罗斯政府的报道也不是什么新鲜事。这次报道引起广泛讨论和转载，恐怕是因为一本男性杂志、一本国际品牌的杂志报道了这个敏感事件，再加上康泰纳仕试图阻止该文传入俄罗斯境内，使该文在英文网络广受关注。只是，截止9日，中文网络似乎还没这方面的报道。

大国的力量：外媒为你自我审查

俄罗斯与中国在某些方面是很相像的，欧美国家的媒体对待俄罗斯的态度，也就可能会是对待中国的态度。

比如，对于去年的大事件北京奥运，《纽约客》作者George Packer.就说中国赢得了宣传的金牌，而美国国家广播电台（NBC）则赢得自我审查的金牌。见这里。NBC不似CNN般批评中国/政/府，自然跟其在中国的巨大利益是有关的。

而消费主义主导的时尚杂志，也不是不可能触及敏感政治。Esquire美国版如此，GQ英美版也如此，当然，各本杂志还是清楚自己所处的国内政治环境的，哪怕批评也会避开高压线。但是，国际化的男刊在他国还是会面临政治风险。NBC回避的东西，也是康泰纳仕会谨慎对待的。

我们可以相信俄罗斯的新闻自由度要高过中国，那么外媒在中国面临的政治风险恐怕也不会比在俄罗斯低。（可参加俄罗斯的新闻自由度 及 世界各国新闻自由的程度（图表））

要是俄罗斯的新闻自由度更高些，那篇调查报道挖掘的东西更多些，我相信，俄罗斯版GQ的主编说不定就会采用那篇文章。俄罗斯跟中国有点像，也挺有野心和吸纳力。在所有GQ各国版本中，俄罗斯版GQ是开本最大的，也是内容最丰富的版本之一。看看中国大陆的一些版权合作的一线女刊和男刊，就可以想象其外刊的俄罗斯版也是内容丰富、页码多，热切地学习其他版本，采用的版权内容也多，但又一定程度上希望能体现本国的文化特征。

如果是十年前，一本外刊揭露俄罗斯或中国的阴暗面，可能会被该国限制该外刊的发行，而该外刊进行自我审查的可能性不会那么高。就如在1997年之前，香港媒体报道中国大陆的时候要自在一些。而现在，自我审查的可能性就大了。今年，南华传媒下的香港《君子》（Esquire）杂志的老板对杂志进行了自我审查，将6.四*2十周年的内容在付印前去掉（谷歌网页快照），并解雇了记者，随后还炒了总编。见搜狗贴吧。

图片见这里