蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（三）

蝴蝶效应：GQ美国版九月刊的自我审查（三）

文/麦格

如果你看了 GQ：“新闻特工”安德森写了什么？一文，就可以理解普京及俄罗斯政府所担忧的，以及康泰纳仕为何要对GQ进行自我审查。

“自我审查”挺常见的，今年八月，著名的图片分享网站Flickr就因为“自我审查”而成为最近有关Flickr的热点事件。

一位名叫Firas Alkhateeb的学生把2008年10月23日的《时代》杂志封面（见下图）进行戏剧化创作，将奥巴马的脸涂得惨白、眼圈画黑，（见左图左边部分，右边部分是表示该图片被“审查”了）但在八月份被美国的Flickr网站删除掉，由此引起网络上的抗议浪潮。

上一张图片出处，下一张出处。

康泰纳仕的“自我审查”自然也引起作者安德森和舆论的谴责。

新闻人的谴责：康泰纳仕不该屈服

安德森明确表示拒绝康泰纳仕的不将该文版权出售给俄罗斯媒体的要求。安德森还给《哈泼斯》、《纽约时报杂志》、《名利场》写稿，同时是位小说作者，这种事情无疑是让他蒙羞的。

“如果你担忧安全，并向他们屈服，那么你基本上无缘事件的另一面”。美国明尼苏达州大学新闻学院的媒体伦理和法律教授、律师Jane Kirtley表示，康泰纳仕的这种处理从实用主义和原则上都是没啥意义的。“一方面，保证其在俄罗斯的商业利益是明智的，但这篇报道会传出去，人们还是会在俄罗斯读到的。他们天真地相信限制美国版GQ的传播会阻止人们看到这篇报道”。而康泰纳仕没能完全遵守“新闻机构要为那些不能言说的人说话，并承担后果”的职责。

教授站在理想的角度来要求媒体勇敢地报道，把美国自由主义的价值观传遍天下，并承担可能的后果，这是可以理解的。然而，作为非官方媒体，康泰纳仕有自己的利益和取舍。为新闻自由而损失太多的利益，对当地的公司来说是难以做到的。另一方面，我们也的确很少知道康泰纳仕公司做这种自我审查。

编辑的努力：一切为了杂志利益

哪怕是作为经营方的康泰纳仕阻止那篇报道可能给康泰纳仕俄罗斯公司带来的损失，GQ美国版还是刊登了该文。编辑权与经营权，常被比喻成“教堂”和“国家”。在美国，即使是容易因新闻立场不够坚定而被诟病的时尚媒体如康泰纳仕，教堂和国家双方还是基本能保持各自势力范围的。当然，估计GQ美国版恐怕也不是为了俄罗斯民众的利益，让该文出版后能“出口”到俄罗斯，而是因为美国读者有兴趣去关注十年前的俄罗斯爆炸案。普京成为俄罗斯“政治新星”，并在世界各国的曝光率高，其获得权力的道路上的阴谋，美国读者还是感兴趣的。说到底，编辑部这么做，也是为了杂志的利益。

所以，当记者问GQ俄罗斯版主编Nikolai Uskov，他是否会翻译刊登该报道，是否担忧俄罗斯政府可能施加压力时，Uskov表示，他不会刊登这篇文章的原因是因为这是旧闻了，而不是因为懦弱 ，并表示没从他的上级得到不允许刊登该文的通知。“如果我想刊印的话我就可以登出来，但该文没有什么这些年来俄罗斯媒体没写到的东西”。这大致也不算是推托之词，的确，该报道的核心部分是前克格勃特工Trepashkin的详细叙述，一些细节可能是其他媒体没报道过的，但基本的判断是此前有人说过的。也不是只有Trepashkin才知道事情真相，而是大家都选择了沉默，媒体也不去报道。只是，过了十年，大多人对这个事件陌生了。在普金任总统时期，俄罗斯的经济发展很快，民族主义热情也支持普金这种强硬作风。只是，随着经济危机的加重，俄罗斯国内民众反对政府的情绪上涨，这时候，外媒的报道也可能引起事端。