一个月前，我开始坚定的反对Kindle。尽管王佩还在为刚入手的Kindle欢呼雀跃，频繁发贴，我依旧不为所动，并暗地里埋怨王佩，这个优秀的新闻工作者竟然支持“亚马逊恐怖主义”。
别动队曾经报道格拉德维尔和克里斯安德森关于“免费”的争论。在国会山听证会上，《达拉斯晨报》出版人James Moroney说，如果自己的报纸要和亚马逊的Kindle签约，那么70%的订阅收入将归亚马逊所有，而支付记者工资，负责报纸印刷发行的《达拉斯晨报》只能获得30%的收入。
这就是不能再放任Kindle为所欲为的原因。自那以后我一直留意市场何时才能出现“Kindle杀手”，我一直坚信掌握内容生产的全美各报业集团，以及各个辛迪加组织迟早会玩死Kindle，本来一场原本双赢的商业大团圆，最终却被贪婪的Kindle扼杀。
左图就是我见到的Kindle杀手，可以定时传输当日新闻，并可调阅过往新闻记录。点击这里，看Kindle杀手组图。
不再需要砍伐森林印刷报纸，不再需要回收报纸，每日清早，举着当日新闻（甚至可以是有声版）吃早餐，唯一的坏处就是没法用报纸铺桌子了……广告商还有更好的方式进驻一个家庭吗？（这简直就是无所不在的家庭版分众……）当这个电子报纸进入中国广泛农村市场时，电子屏甚至可以当成挂历来用……
Kindle的销售渠道再多，比每日订报的家庭多吗？如果这款电子报纸像数字机顶盒那样，免费送至每个订报家庭，你说，谁的渠道更有覆盖性呢？如果这款电子报纸像子母电话一样，一个精简版的Ereader难道不会成为这些家庭下一代的掌上玩物？
Kindle如果还不知悔改，一意孤行的话。要清楚，美国的报业集团，很多同时都拥有出版社，抵制Kindle也许并不是最好的选择，但受到挑衅的传媒人，掌握新闻媒体话语权的传媒人，是否会做出最理性的选择呢？而这场合纵连横的游戏，如果当初Kindle不那么贪婪，也许根本不需要那一连串科技浪费。
也许这就是罗伯特·席勒所说的“动物精神”，活在当下，每个人都竭力尝试“赤字生活”，好像有点扯远了……
如果人类从来没有过“报纸”这种阅读形式，那么直接进入电子时代的人们接触的新闻会不会就是这种形式呢？
PS：如果点得开YouTube，一定要看这个视频，看Kindle杀手如何运作。
No Comments Now!
Be the first to comment on this entry.