最近着迷Infographic，行话说“一图抵千言”，图片的重要性不可小觑。
很多用图片一目了然的话题，如果用文字表示，则要长篇大论，做若干假设才能搞定。
我就知道你不信。
今天就让新闻别动队领你见识下，一副图表怎样让一位已婚男青年解决老妈抱怨“有了媳妇忘了娘”的千古难题。
我们来看这幅图，这是美国鲜花一年的销售情况。2月高点是情人节，5月高点是母亲节。母亲与媳妇的较量，那是一触即发啊。
万幸的是，母亲节鲜花销售超过情人节，万千男人才得以不再背负“有了媳妇忘了娘”的指责。
我知道这样分析很武断，但这是多有趣的一个切入点啊。
有人说：谁都有母亲，母亲节鲜花超过情人节不足为奇。可首先，母亲节送花怎么也不能抹掉男娃娃的贡献嘛……
其次，玫瑰比康乃馨价格贵的可不止一倍啊，在价格劣势下，母亲节的鲜花销售仍能打败情人节，实属难能可贵啊！
鲜花销售一年有两个旺季，就是情人节和母亲节，这两个节日对应的二月和五月分别占到美国鲜花销售的19%和21%，两个月份加起来是全年销售的4成！
送一朵花，能让老婆高兴，也能让妈妈高兴，何乐而不为呢？
今天的别动队新闻是土摩托从英国牛津大学带回来的，他去那边参加环境学院的一场记者和学生的交流会，交流的记者来自太阳报、卫报、BBC和金融时报。
据土摩托转述，讨论中BBC的记者说了这样一句话：“但是你们要知道，英国的媒体都是商业机构，我们这些做记者的只对老板负责，不对事实负责。我记得伊拉克战争刚开始的时候， 《每日镜报》致力于报道真相，但读者不喜欢，销量直线下降，于是报纸只好修正了报道口径，这才挽回了损失。”
需要强调的是，BBC其实并不能算商业机构，根据英国的无线电条例，BBC的经费主要是用户接入BBC节目所缴的接收费用。即使按照商业机构划分，BBC的老板也应该是英国公众。
在我们身处的这个时代，对我们新闻业来说，最缺少的是事实，而不是观点。但如果按照这个逻辑，新闻别动队就没有存在的必要了。
所以，我一直幻想着会不会有一天，新闻媒体可以撕掉自己虚伪的客观、中立面纱，回到政党报刊的辩论纷争新闻阶段，赤裸裸的各为其主。
如果人们还对“观点的自由市场”有着一丝信心的话，那就争吵吧、辩论吧，非要让记者一方面又另一方面的写稿，难道不怕人格分裂吗？
去年十月，新闻别动队写了篇文章叫《财富》也有没钱的烦恼，这本多年的双周刊物决定在2010年只出版18期杂志。随后，《财富》淡出了别动队的视线。
对《财富》这本杂志，我只关心两个人，一个是华裔记者Jia Lynn Yang，另一个是Stanley Bing。Yang是写财富的前半本碎稿的，这些稿件内容和设计都很有创意，而Bing先生则是我过去两年里特别关注并模仿的专栏作者。
大陆的《中国企业家》是拿《财富》做标杆的，中企是大陆做得最好的商业杂志，绝对称得上中国的《财富》称号。
但我见过两个喜欢读《财富》的人都不是中企的。这两个人一个是曾经《环球企业家》的主编助理张亮（现在去李开复的创新工厂了），另一个是我在网络上结识的高人Jim。
我是在搜索Bloomberg的一名记者名时闯到Jim的博客里的（对，Jim用英文写博客，你可以点这里看）。Jim对《财富》的记者如数家珍，我有记不起来的财富文章和记者都会去问他，他总能给我回答，而且他还总安慰我：你比我小好几岁，不懂很正常。
现在开始说正题。
3月8日国际劳动妇女节这天，《财富》改版。新开设了Career和Venture版，原有的生活方式版Life at the Top因为奢侈品广告受到重创，在此次改版中被一个新栏目取代：Leisure Pursuits。
此次改版另一个显著特征，各位可以从这张封面照看到。因为金融危机，各大公司的老总都惶惶不可终日，在这个时候是很难让这些老总拍封面照的，“万一前脚拍了封面照，后脚年报出来公司亏损还不成为众矢之的啊……”
于是概念性的封面创意就越来越多得登上《财富》杂志。这一期就是讲述商业领导力的专题，解释这个问题：“为什么沃尔玛、百事、通用”都会聘请军队精英呢？
这类概念型的封面在中国的商业杂志中做得还不够好，粗想之下，只记得中企做过China Inc.的国家专题。（插一句，中企为什么不做下商界退役军人选题呢？就好像两年前的安徽与汽车的选题那样，角度新，也很有话题性）
这次改版是去年九月《财富》上任的创意总监John Korpics手下完成，有改版研究癖好的同学，可以研究下这本新改版的刊物啊！
PS：好一阵子没写关于新闻摄影的文章了，昨天傍晚的时候和老同事高远聊天，我对高老板说，有机会也在别动队上展示下他为《生活》拍摄的照片时，高老板爽快的答应了。
然后我就得寸进尺的说，高老板也要讲讲照片背后的故事，高老板竟然又同意了！我那个喜出望外啊，呵呵。
等不及的同学可以先去高远的博客先睹为快啊！
接下来新闻别动队会缠着达叔、晓亮、邸头、沥文，我们绝对不能放过这群中国最好的商业摄影记者！
奇怪的事情一件接着一件。
昨晚，Eliot突然给我封邮件，邮件标题是“在PRESSMINE解决最起码的抄袭问题之前，我保留退出的权利”。
吓我一跳，我以为基地组织袭击我们了呢。邮件大体意思是面面同学编译的《时代》明信片没有注明出处什么的。
我想我要做的解释如下：面面是还在学习新闻学的学生，今年开年的时候，我让她关注时代杂志的PostCard栏目，并写了开篇词，详见面面这个系列第一篇文章。
因为早就写好说明面面的编译是系列文章，我认为没必要在每篇文章都强调是时代明信片的栏目，我让面面在Tag标签中注明即可。
Eliot也许并没有长期关注这个栏目，在这个过程中是有误解。但是，指认这个文章是“抄袭”，是有点过了吧。。。。“新闻别动队活动章程”里第二条就明确表示，我们会关注外媒报道。“从编译优秀外刊实践入手，传递核心新闻信息。”
仔细看面面的系列文章，我认为她做得编译很不错，至少在可读性和贴近性上都做了中国化的尝试。我想Eliot不知道的是，面面会给时代杂志的记者写邮件，介绍别动队在做的事情，并询问稿件背后的内容。面面没做到位的地方是做好原文链接，但这和“抄袭”差太远了吧，对别动队新人，我一直认为要以鼓励为主吧。。。。
可是一波未平一波又起呐。
今天又看到《新世纪周刊》杂志徐超同学新帖子标题：No.283 已退出新闻别动队。全文是：“通过博客来源检索，还是能搜到一些网友会浏览到之前写的关于新闻别动队的博客，这篇博客已删除。很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解，在此，声明一下，本人已退出新闻别动队。”
我糊里糊涂的，去年秋天我很开心《财经》杂志的科学记者加入别动队，也一直期待着徐超同学出手写稿，但是等啊等啊等，徐超同学始终惜墨如金。之后《财经》动荡，我也不能催人家在前途未卜的情况下给我们写稿嘛，于是就继续等啊等啊等咯。
《财经》2010年刊出版的时候，麦格写了篇文章，徐超同学在别动队最后一次留言“既然是开了这么一个平台，而不是天涯或者豆瓣，这边发东西的人就应该知道点东西才对，最基本的东西就是要有自知之明。这篇文章，从头到尾，除了一个评论在点上之外，其他都是shit。退了。” 之后，麦格同学长篇回复，徐超同学也没回应了。
唉，我真难做啊。我并不认同徐超所说，“最基本的东西就是要有自知之明”，我们都是做媒体的，这个行业在中国甚至没有一个公共平台去进行讨论，别动队对新闻的解读就是这样一个平台，难道“知道点东西”的人就不能说？一定要知道全部才能说？知道多一点的在什么情况下可以对知道少一些的人说Shit呢？
可是，事情过去就过去了。直到今天看到徐超同学今天的博客，我真是不开心。什么叫“很抱歉之前宣传了这个组织，给别人以误解”？请问有什么抱歉宣传的呢，又可能有什么误解呢？徐超同学删了之前的博客，保留了这篇只有两段的博客，“抱歉、误解”这样的措辞似乎我们是个作恶的组织似的，我想，这才是更容易让人误解的地方吧，要删就把这篇也删了嘛。
我在此要为徐超同学证明，徐超同学绝对没有参与任何别动队过往可能的“违法事件”，她从没有为别动队写过一篇稿件，如果我们报道的其它新闻连带伤害到了徐超同学，我深表歉意。